作者
標題 [問卦] 欸！所以到底看法條還看判例？
時間 Thu Apr 11 09:47:01 2024
標題 [問卦] 欸！所以到底看法條還看判例？
時間 Thu Apr 11 09:47:01 2024
昨天統苗辯論中就清楚提到法條，在苗頻道
1:21:40 成年人18歲以上
若跟0-14歲發生性行為關3-10年
現在在講都是合意，不合意都是犯法
1:33:45 緩刑的部分如果被害人沒同意不會緩刑
1:34:40 要與被害人和解
以上大概是這樣，那來看前面新聞
20歲幹11歲賠20萬，有期2年緩刑5年
https://i.imgur.com/boeMcH7.png
![[圖]](https://i.imgur.com/boeMcH7h.png)
那到底誰可以告訴我，應該照法條還是照判例？
法條說會關，判例不關，搞得我好亂啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.207.178 (臺灣)
※ 作者: huabandd 2024-04-11 09:47:01
※ 文章代碼(AID): #1c5q4Ns8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712800023.A.D88.html
→ : 功課自己做1F 118.171.14.121 台灣 04/11 09:48
推 : 不是說有被抓去關的案例 只是沒上新聞2F 42.73.62.3 台灣 04/11 09:48
→ : 17-16歲未成年,合意不犯法3F 60.248.161.28 台灣 04/11 09:49
噓 : 看党證4F 58.80.21.170 日本 04/11 09:49
推 : 看黨證5F 49.159.219.21 台灣 04/11 09:49
→ : 你連作業都不會自己做還想當法匠?6F 114.45.134.176 台灣 04/11 09:49
推 : 看臉7F 125.227.140.245 台灣 04/11 09:49
推 : 法條 嚇人用的 辯論用的 判例才是實際情8F 101.136.227.249 台灣 04/11 09:50
→ : 你不用涵攝喔?9F 36.234.54.159 台灣 04/11 09:50
→ : 法律法條只能當參考 法官的判決才是重點10F 101.10.49.134 台灣 04/11 09:50
→ : 況 台灣基本是根本沒監獄資源給這種罪犯11F 101.136.227.249 台灣 04/11 09:51
推 : 看判決才是現實世界12F 223.138.116.147 台灣 04/11 09:51
→ : 啦 所以判例一般很寬鬆13F 101.136.227.249 台灣 04/11 09:51
噓 : 根據你自己擷取的A.和解就可能不關
B.你的案例合意且八成有和解
得出判例不關 那你在亂什麼?14F 211.72.109.181 台灣 04/11 09:51
B.你的案例合意且八成有和解
得出判例不關 那你在亂什麼?14F 211.72.109.181 台灣 04/11 09:51
推 : 三藩市 監獄滿到搶劫都微罪不舉 台灣是隨便紅線違停 那低年齡愛愛 也是一樣 法官都懶得關你 當然 前提是有合意喔17F 101.136.227.249 台灣 04/11 09:52
→ : 自己貼得自己不看?20F 211.72.109.181 台灣 04/11 09:53
→ : 基本上和解了錢給到位都會給緩刑或是輕判21F 42.79.236.73 台灣 04/11 09:54
→ : 法律是死的但法官是活的22F 101.10.49.134 台灣 04/11 09:55
→ : 法條只是判刑條件 判多少法官說了算23F 223.137.133.156 台灣 04/11 09:57
--