作者 huntersa (獵人)標題 Re: [問卦] 宋朝最後是怎麼滅亡的？時間 Tue Apr 9 09:21:31 2024
※ 引述《matatabi (matatabi)》之銘言：
: 看維基百科上-
: 宋朝經濟空前繁榮，商業繁盛，中國歷史學家鄧廣銘和漆俠認為宋代是中國古代歷史上
經
: 與文化教育最繁榮的時代[註4]，唐宋八大家有六人出自宋朝，儒學復興，社會上瀰漫
著?
: 師重道之風；商業經濟發達，科技發展非常進步（詳見宋朝科技），四大發明在宋代也
得
: 了改良；在政治上相對寬容，雖壓制民變，但對忤旨或黨爭失勢的官員鮮有刑罰；宋太
祖
: 下祖訓要求其子孫不得殺害文人及上書諫議之人，文人的地位得以提升，有說法認為宋
朝
: 「皇帝與士大夫共治天下」的時代。
: 經濟空前繁榮-20年最好
: 文人地位提升-文組治國
: 壓制民變-300萬社維法
: 這麼厲害的朝代，最後是怎麼滅亡的啊？
: 有歷史大師解說一下嗎
一直以來都有一句話：北宋缺將，南宋缺相
從蒙古開始發動西征，到宋朝滅亡，差不多有30多年的時間
這30多年的時間世界上不知道有多少國家已經消失在地圖上（物理上），南宋還一度能夠
攻回北宋領土，實屬難能可貴了
所以在軍事上，南宋並沒有真的落差太多，甚至在反制蒙古攻城時，還能巨投互丟，當時
幾乎沒有國家有這種能力
但南宋最後還是倒了，何解？
蒙哥在釣魚台過世後，蒙軍進入短暫的休兵期
這時候的宋軍並未妥善利用這段時間重新進行戰略部署，賈似道當時權傾朝野，把蒙軍退
兵吹成是自己的功勞
宋軍很大程度上因此而輕敵，白白浪費了五年的時間加緊構築防線及練兵
蒙古在蒙哥攻宋時，已經有了一些戰略規劃
比方東路軍打四川、西路打襄陽，別動隊從越南打上來，也就是跟你打多線進攻
多線進攻在蒙哥時代因為水軍還不成熟，無法有效打擊長江防線
但忽必烈上台後，情況就不大一樣了
主要是人才包容政策，廣納行政及科技人才，重用佔領區的降將
而南宋當時因為猜忌金朝降將劉整，逼得劉整叛逃至元軍
劉整對於元軍來說是極其重要的存在：訓練元軍的水軍人才，並造出適合的船隻在江面封
鎖宋軍，這讓宋軍在襄陽這個水路要衝被直接攻破及封鎖
襄陽一破，長江流域就再也無險可守
此時的南宋派系衝突也是不斷，無法整合出有效的抗擊力量，導致所有的游擊隊、反抗軍
都像拳頭打在沙包上
大概4這樣，南宋實亡於宋理宗跟賈似道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.156 (臺灣)
※ 作者: huntersa 2024-04-09 09:21:31
※ 文章代碼(AID): #1c59WTbl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712625693.A.96F.html
→ potionx: 因為南方士族不想去北方 很難打的回去1F 1.164.105.70 台灣 04/09 09:23
→ aggressorX: 怎麼有種似曾相似的感覺2F 1.162.52.127 台灣 04/09 09:23
推 peterwu4: 成也文人敗也文人3F 61.222.220.37 台灣 04/09 09:24
→ potionx: 南方太舒服了 北方打打殺殺氣候又差 累～4F 1.164.105.70 台灣 04/09 09:24
推 nk: 南宋南明都在玩派系5F 36.227.43.215 台灣 04/09 09:24
→ potionx: 還有一個因素是北方馬比較多 沒馬少騎兵沒騎兵 會戰上的劣勢只能靠守城來彌補6F 1.164.105.70 台灣 04/09 09:25
推 derrick1220: 南宋晚期的孟拱還4很優秀的 但也只剩他了 可惜的4 他晚年上表推薦的後繼者就賈似道8F 101.137.177.26 台灣 04/09 09:27
推 mikasamikoto: 唉，可惜，科技最發達的朝代11F 140.118.150.95 台灣 04/09 09:33
推 cocojohn111: 宋朝雖然很糞超級糞被叫大送但歷史地位還是比晉朝高也不乏吹宋的最大原因就是對手太bug了 盛唐來也打不過蒙古 南宋算撐很久了12F 27.247.128.208 台灣 04/09 09:34
→ Motor: 簡單說，就是南宋發達才撐的了那麼久16F 111.235.215.102 台灣 04/09 09:45
--