作者 Ptodisey (夜煙)標題 Re: [新聞] 獨/寶林粿條未檢出米酵菌酸 中毒者喊醬時間 Tue Apr 2 23:01:48 2024
※ 引述《Ptodisey (夜煙)》之銘言:
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: : 噓 matlab1106: 跟著八卦起舞大概又要翻車了 當檢驗人 36.236.4.87 03/31 1
2:
: : → matlab1106: 員不會判斷哪個東西機率比較高先驗喔 36.236.4.87 03/31 1
2:
: : → matlab1106: 醬料那種鹽度甜份較高的環境機率就相 36.236.4.87 03/31 1
2:
: : → matlab1106: 對低啊 36.236.4.87 03/31 1
2:
: : https://www.chinatimes.com/opinion/20240329004279-262104?chdtv
: : 以大陸來說,本以為是米製品與木耳惹禍,後來發現其實是遭到發酵的玉米粉汙染,
而
: : 洲的啤酒中毒也因為發酵過程裡加入了玉米粉。
: : 這種椰毒型的菌 本來就非常少見了
: : 所以應該是用了已經有毒素的原料製作的東西
: : 否則你環境裡都找不到菌也太離奇
: : 所以應該是進口的醬料 罐頭之類的 比較有可能
: : 否則3/20剛好都沒事
: : 不然就是3/20前一天剛好是大清消 所以來不及繁殖
: : 但是現在完全找不到菌 也不太可能
: : 如果這種菌真的能在你的環境生長
: : 你現在把東西泡水放到餿掉 應該也要能長出米酵菌酸才對
: : 另一個就是 案例大概都要放兩天以上才有足夠毒素
: : 你有什麼食材是會放到發酵兩天的嗎
: : 沒放冰箱不會被老鼠蟑螂吃掉嗎
: 看了一些討論,覺得有個點一直沒有被提過
: 可能是因為台灣有椰子製品加工經驗的人不多吧。
: 這次事件有個專業人士很容易掉進去的誤區就是純油與純醬(配)料,確實基本上純高
鹽
: 醬或純油的環境,沒有其他營養來源微生物很難生長,當場在餐廳要滿足這些特定條件
很
: 困難,污染或發酵的時間也很短,相信椰子製品像天貝這種東西在店內如果有的話,也
早
: 就被取回檢驗,因此在國內由微生物產生毒素的機率很低,那推論轉成產品內本身含有
毒
: 素就很可能了,這邊就可以提到一般椰子製品的製程:
: 椰子製品的工廠在東南亞基本上分成乾式與濕式製程兩種:
: 濕式製程的前提是要用新鮮椰子(重點),通常是當天清晨採收,在工廠挖取椰子果肉
後
: ,一起打就成椰漿(後續再調稀變成椰奶);榨取油後油的部分就是所謂冷壓椰油,榨
剩
: 下的渣(一般油脂行業內叫做”餅”)做點處理就是椰絲跟椰粉。由於本製程一般不會
做
: 後段處理(除了椰奶會做後殺以外),因此椰子是否新鮮採收的很關鍵,一般濕式加工
廠
: 都會設在附近有椰子原料的地方。
: 但是椰子油是個廣泛被用在工業與食用上的油種,所需的產量和處理量不是一種濕式工
廠
: 可以滿足的,加上也不是每個工廠都能設在產地附近,因此就有另一種能更大量處理也
更
: 古老的工法叫乾式法,跟前述的濕式比起來,主要的差異除了榨油的方法不一樣(螺旋
壓
: 榨為主)之外,最大的差異就是椰子原料。
: 前面說到濕式的重點是新鮮的原料,但是採收有時候是大量一起進行的,加上直接在產
地
: 處理,距離工廠可能非常遠,因此比濕式工廠更大產能的乾式椰油廠所用的原料,基本
上
: 都是在產地或農地直接將椰子果肉挖出來後,烤乾去除水份變成一坨一坨乾果肉狀(英
文
: 叫copra),再一整卡車運到乾式椰油廠存放等待榨油,由於果肉已經烤乾,因此理論上
可
: 以存放比較久的時間,也能耐運送,大型椰子油廠就可以依照需求大量一次生產椰子油
,
: 基本上日常用的大部分椰子油都是乾式廠來的。
: 抱歉前面敘述很長,不過接下來要進入重點了:相信有在做買賣的就知道,獲利最重要
的
: 原則就是便宜的時候大量買,然後高價的時候大量賣或製作成品,而乾式廠也是一樣,
烤
: 乾的copra通常就是大量一次收,然後慢慢用完,有些存到個把月都是常有的事,然後
就
: 是大家都會聯想到的故事了,有些工廠的儲存環境其實沒想像中好,加上東南亞又潮濕
。
: [有果肉 有椰油 有潮溼 又放個把月...]是不是能聯想出什麼...? 當然一般是不會有
問
: 題的,因為乾式椰油廠榨完後的餅現在是不能吃的(當然也不能做天貝)只能當肥料或
飼
: 料,一般的有害物質也不會進油脂,但如果有些東西是[脂溶性]的怎麼辦...?
: 當然,如此推論就有個問題是如果像我上面說的這麼恐怖,那椰子油不是早就該吃出問
題
: ?
: 這就要講到合格的乾式廠在油生產出來後一定會完整的做的加工-精煉
: 我知道之前的食安事件已經讓大家把精煉這個製程扣上不好的帽子,但是精煉其實在油
脂
: 行業中是成熟、發展已久且全世界大廠都必須用的方法,其本意是增加油脂本身的安全
性
: ,原理是用高溫和高真空度把有害物質餾出來。
: 食品畢竟跟電子產品不一樣,農產品來源與狀態很複雜、很難管控,有時候需求就是那
麼
: 高而自然原料來源很少,就像菜買回來要洗,肉要煮熟一樣,加工後續的處理在安全上
有
: 時候是比挑選原料還要實際的做法,油脂行業也是,精煉完的油品,基本上就相當安全
。
: 當然消費者也是要有透明選擇的權利,你買的是新鮮的冷壓椰油還是精煉的乾式椰油,
雖
: 然都很安全,但是價格肯定是不一樣。
: 而米酵菌酸,雖然外部報導是對熱穩定,但是在精煉的超高溫下,我想被完全破壞的機
率
: 應該是很高,因此我覺得正常的椰子油應該是不會含有。
: 總得來說,這次事件有沒有可能是被帶進來的油、或製品裡面本身含有「在製品生產前
」
: 就已經在原料內含有的米酵菌酸,然後該製品又沒有被完整的後處理,導致毒素存在該
項
: 製品裡面,可以推論可能是方法不對的自製或是小作坊(比如拿乾式copra可是用濕式
的
: 製程做椰油或粉),然後可能是小規模寄送或夾帶進口(這也解釋了為何被害規模限縮
)
: ,是可以好好查查。
又來報名當先知了~
先前說到油品處理不當可能會內含有毒素
目前還是覺得事件跟油品有很大的關係
可能是粿條上面帶的油(粿條廠或寶林弄在粿條上面的 新聞圖片看起來確實是油到字都
會糊掉)
確實粿條整體檢驗陰性,但是油品在這產品上只是個配料,塗抹在表面而已,占比不多
如果把粿條整體當做一個樣本,有問題的只有使用的油品的話,比例上是否很容易讓數值
在偵測極限以下? 加上油品本身毒素分佈可能已經不均勻了,僅塗抹在表面的話粿條成
品是否能被取樣到就很難說。
另外這也能解釋為何廚師手上有但是粿條本身沒有,因為處理完粿條後,油會沾在手上但
粿條不會,相當他手上的樣品就是100%油,而且可能還很多批...很多食品從業人員
對油膩在手這種事情是很習慣的,不然每做一組就洗手手大概會壞掉。
但是下崗換衣服之前一定會洗,誰會想油油的穿衣服吃東西,然後在油中的毒素就這
麼一起洗乾淨了,所以廚師本人一點事沒有。
但小弟只是通靈啦,畢竟沒辦法確切知道衛生局到底取了啥樣品,只是希望如果有的話,
粿條廠或寶林,有沒有直接在使用的純油樣品,拿這個去檢驗可能機率高一點,或者是查
一下有沒有使用到異常的產品...明白一點就是比如工業用椰油之類的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.92.197 (臺灣)
※ 作者: Ptodisey 2024-04-02 23:01:48
※ 文章代碼(AID): #1c31tUiT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712070110.A.B1D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨/寶林粿條未檢出米酵菌酸 中毒者喊醬
04-02 23:01 Ptodisey
※ 編輯: Ptodisey (36.230.92.197 臺灣), 04/02/2024 23:05:27
推 kevgeo: 你肉眼看得到的油 卻覺得數值會偵測不到?1F 36.232.168.240 台灣 04/02 23:05
→ Ptodisey: 取樣品的比例問題,可以理解成稀釋的效應 但是廚師手上的東西是純油100%
粿條說不定油只佔5% 這是主要的論點2F 36.230.92.197 台灣 04/02 23:10
推 kevgeo: 你知道儀器在偵測數值 可以測到百萬分之一嗎 只要是油有問題 油又沾在粿條上
沒有道理測不到的 除非是沒沾到有問題的油5F 36.232.168.240 台灣 04/02 23:12
推 psynanako: 那都吸手了 過這麼多天 廚師手上怎麼還會驗得到啊?離奇
*洗手8F 49.217.127.199 台灣 04/02 23:32
--