作者
標題 [問卦] Kuniok:「小明拉不起來!」ㄟ那這位拉得起來嗎？
時間 Sat Sep 28 21:47:00 2024
標題 [問卦] Kuniok:「小明拉不起來!」ㄟ那這位拉得起來嗎？
時間 Sat Sep 28 21:47:00 2024
https://i.imgur.com/wXHI1Fv.png
![[圖]](https://i.imgur.com/wXHI1Fvh.png)
置頂先壓壓驚。
話說前面guogu大大做了個馬達實驗，
證明小明物理題中，小明拉得起來：
https://i.imgur.com/B1Orneb.png
![[圖]](https://i.imgur.com/B1Orneb.png)
有位物理大師 kuniok 開示：
馬達有固定不算啦 !!
換作小明一定拉不起來!
https://i.imgur.com/mIeSWRw.png
![[圖]](https://i.imgur.com/mIeSWRw.png)
想問 kuniok 大師，你到底覺得怎樣才算把自己拉上去？
如果把guogu大的馬達架換成夠穩夠有摩擦力，
不容易倒的人型支架，
馬達模擬人的手臂旋轉，
你覺得也不算拉起來嗎？
https://i.imgur.com/U80wqnk.png
![[圖]](https://i.imgur.com/U80wqnk.png)
前面 kuniok大師一共發了4篇文堅持小明不能拉起自己，
大師表示我跟其他人的臉都被他打腫了，鄉民肯定是支持他的，
要求我發文說很想看鄉民們的反應！
以下是我幫大師做的的論點整理，
以及我寫給大師的幼幼班物理課，
非專業，有錯請 kuniok 以外的大師開示XD
怕有漏大師又提出各種質疑，
所以幼幼物理課很長，
路過懶的看就請End跳過XD
呼籲支持大師論點的朋友請用力噓~
給大師一點認同感~
Lesson1 - guogu大的實驗
https://i.imgur.com/3b3Tsb7.png
![[圖]](https://i.imgur.com/3b3Tsb7h.png)
Lesson2 - 當馬達不固定，還拉得起來嗎？
https://i.imgur.com/2SlnK1P.png
![[圖]](https://i.imgur.com/2SlnK1Ph.png)
Lesson3 - 當馬達不固定，滑輪還存在嗎？
https://i.imgur.com/m7WFQjX.png
![[圖]](https://i.imgur.com/m7WFQjXh.png)
Lesson4-1 - 馬達能模擬人力嗎？
https://i.imgur.com/OMd5Uo7.png
![[圖]](https://i.imgur.com/OMd5Uo7h.png)
https://i.imgur.com/dCv81T4.png
![[圖]](https://i.imgur.com/dCv81T4h.png)
https://i.imgur.com/72rKH3f.png
![[圖]](https://i.imgur.com/72rKH3fh.png)
外傳 - 人手能像馬達一樣收線嗎???
https://i.imgur.com/7FJfjEv.png
![[圖]](https://i.imgur.com/7FJfjEvh.png)
文長假日閒閒練練物理舒舒壓傷眼抱歉XD
再次呼籲~
支持大師論點的朋友請用力噓~
給大師一點認同感~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.22.195 (臺灣)
※ 作者: romber 2024-09-28 21:47:00
※ 文章代碼(AID): #1c-0ZMg- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727531222.A.ABE.html
推 : 事實上滿月定理就已經說得很清楚了1F 156.224.31.70 香港 09/28 21:48
推 : 這盤我拉得掉2F 1.200.0.101 台灣 09/28 21:49
推 : 這個拳四郎是餓多久了 那麼瘦3F 223.137.244.247 台灣 09/28 21:53
→ : 對不起下次畫肥一點...4F 36.224.22.195 台灣 09/28 21:53
推 : 不要跟文組吵架啊5F 111.255.97.163 台灣 09/28 21:54
推 : 人類辦不到啦6F 118.167.195.106 台灣 09/28 21:59
→ : 小明力量無限捏，應該不算人類7F 36.224.22.195 台灣 09/28 22:00
--