回看板
Disp BBS
作者 mickey0223w (我最愛小個兒)
標題 [問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?
時間 Wed Mar  6 22:06:46 2024



剛剛在YT看到一部影片，在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題，

https://youtu.be/GFFhPNnIOmo?si=1E4YwT6CYRarYKQE

他的影片論點主要是
一、食安法是正面表列，有列出來的才可以加，沒列出來的沒毒也不能加，
    而蘇丹紅沒在列表，所以這是誠信問題。

https://i.imgur.com/jEiSFLg.png
[圖]

https://i.imgur.com/OqbUElK.png
[圖]

https://i.imgur.com/isxdu2p.png
[圖]

二、蘇丹紅只是三級致癌物，致癌物分類標準講一堆一級多危險、二級多危險，
    三級多安全，然後舉例2A級致癌物丙烯醯胺在咖啡裡，蘇丹紅三級證據更弱，
    為什麼大家反應這麼大?

https://i.imgur.com/l9UyOC9.png
[圖]

https://i.imgur.com/P9lWUhF.png
[圖]

三、拋開法規問題，這就是個誠信問題，如果因為健康問題就反應超大，有點怪
    又舉一堆一級致癌物抽菸、喝酒、吃檳榔，然後蘇丹紅才三級

https://i.imgur.com/2ZybiS1.png
[圖]

https://i.imgur.com/BJYn7CT.png
[圖]

https://i.imgur.com/xi4c8yo.png
[圖]

https://i.imgur.com/vBPOkFz.png
[圖]



另外公視清大化學教授對蘇丹紅的看法影片

https://youtu.be/TmJpvT3yAqk?si=NDt0CYrIx6Ss4imK

裡面講得很清楚蘇丹紅就是工業用途，裡面的化學結構在一起是三級，
但要是在人體分解成小分子胺類、苯的話，一個是一級致癌，一個是2A致癌，
動物實驗已經證實有致癌，只是如今沒人去做人體實驗，畢竟有違人道



是不是要開始要開始洗蘇丹紅只是誠信問題，不是食安問題了呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.82.81 (臺灣)
※ 作者: mickey0223w 2024-03-06 22:06:46
※ 文章代碼(AID): #1bw7XzNK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709734013.A.5D4.html
※ 同主題文章:
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?
03-06 22:06 mickey0223w
Re: [問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?
03-07 05:18 SaChiA5566
※ 編輯: mickey0223w (118.160.82.81 臺灣), 03/06/2024 22:08:17
→ justice2008: 那叫他吃一公斤看看會不會有事啊==不好的東西這麼愛吃 是來護航的嗎?1F 114.32.14.43 台灣 03/06 22:07
→ spzper: 真想看~說沒問題至少吃個幾公斤來證明一下3F 1.170.102.243 台灣 03/06 22:08
推 devidevi: 那只要改成可以合法添加就沒誠信問題了4F 49.159.219.21 台灣 03/06 22:08
噓 ddg1802: 跟你講科學又再扯帶風向，有夠可悲欸5F 122.147.31.88 台灣 03/06 22:08
噓 mioaria: 什麼叫拋開法規看阿www
違法都能不看的護航歐6F 180.217.49.25 台灣 03/06 22:09
→ spzper: 說科學~那政府幹麼要查?
繼續放著讓大家吃啊8F 1.170.102.243 台灣 03/06 22:09
推 WoaVoa: 規矩都食藥署訂的，檢疫不力然後怪百姓？10F 49.216.23.77 台灣 03/06 22:10
→ mioaria: 抽煙喝酒是自己選的，蘇丹紅是我選的嗎？11F 180.217.49.25 台灣 03/06 22:10
推 scarbywind: 色素可以改別的 紅肉香菸酒精你能改?13F 220.132.56.3 台灣 03/06 22:11
→ mioaria: 要這樣講 很多都能替代添加欸？14F 180.217.49.25 台灣 03/06 22:11
→ spzper: 黨真的很棒~每出事就有人跳出來幫忙說沒事15F 1.170.102.243 台灣 03/06 22:11
→ scarbywind: 再說都沒誠信了你又能知道他沒其他料色素幾ppm的東西都在省了
你確定他只會省那筆?16F 220.132.56.3 台灣 03/06 22:11
推 tpkgo: 的確 先做人體實驗~吃個一斤看看19F 1.172.176.206 台灣 03/06 22:13
推 cisyong: 再來就要訂容許範圍的SOP了20F 113.61.227.27 台灣 03/06 22:14
推 lapis1999: 邏輯正確 可惜藍白粉只會扯法規21F 223.141.223.203 台灣 03/06 22:15
→ erisiss0: 是規則問題，規定不能放。實際蘇丹紅沒有啥健康隱患22F 27.53.106.132 台灣 03/06 22:15
→ saiboos: 有病都是自己的問題24F 122.99.40.82 台灣 03/06 22:15
→ Gallardo: 2013餿水油 9.2在正黑就是這樣護航頂新25F 36.234.252.15 台灣 03/06 22:16
推 cisyong: 背景都是40%專家，反正最後訂個幾PPM就沒事了，還是大特賣。26F 113.61.227.27 台灣 03/06 22:16
→ erisiss0: 這東西吃一公斤鐵定也不會有事，他的問題是因為本來不是規定給食品用的，雜質不好把握懂嗎…28F 27.53.106.132 台灣 03/06 22:16

--
作者 mickey0223w 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄