作者 z01050906 (任俠風範)標題 Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多時間 Mon Jan 15 04:01:34 2024
會信的就見識短淺，沒了。
一堆人嘴中選會新聞稿澄清是打壓街訪？蠢到讓人汗顏，質疑別人專業跟公正性，八卦版都
不公了還說呢？
木炭啥派對的—
1. 立場明顯且中間超久沒更新
2. 政治話題一堆，為何選舉才有？
3. 錢？時間？
4. 實體訪問受眾群受時空環境影響
5.「看到」就是真的？
6. 民調是專業技術，堵麥問投誰是純搞笑
連直播都一堆套招空間，何況不是。我們公關操作新聞畫面很多都樁腳啥的，為了畫面好看
或訊息控管都馬多少要set一點，一眼就知道什麼是置入。
專業民調公司是利用海量、系統性題目設計，去降低樂子人風險，這是他們吃飯業務，退一
步就算刻意操作，再怎樣玩都不會把誠信玩到爛。
他們標榜沒收錢或背後沒人，我個人抱懷疑態度，動機、執行還有時間點會沒有合理解釋。
行動必然有目的性，沒人會幹「非純自我滿足的節目也不為盈利」，因為「沒意義」，跟不
支薪工作一樣不現實。
這東西如同26擺拍感人幹片，你跳出來想就覺得很違和。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.81 (臺灣)
※ 作者: z01050906 2024-01-15 04:01:34
※ 文章代碼(AID): #1bf3sWm5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705262496.A.C05.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多
01-15 04:01 z01050906
→ furbyyeh: 人家前幾年那麼多次選舉民調 都是準的1F 59.115.185.82 台灣 01/15 04:07
推 buonarotti: 自嗨民調用完會傷心的2F 114.33.57.55 台灣 01/15 04:11
推 supervisorz: 民眾黨不是收紅錢被抓到3F 49.159.209.94 台灣 01/15 04:11
→ buonarotti: 綠的每次看民調都很抖 根本不敢大意所以很認真投票啦~懂?4F 114.33.57.55 台灣 01/15 04:11
→ KimWexler: 就只是賺抖內的6F 174.165.68.180 美國 01/15 04:15
推 s0914714: 年輕人就空氣票阿7F 59.102.243.25 台灣 01/15 04:16
推 dar1016: 前幾年都最準的？？？哈哈哈8F 42.79.191.124 台灣 01/15 04:20
→ awhat: 前幾年都是準的然後現在錯一次就差兩百萬哈哈哈哈哈9F 36.226.174.42 台灣 01/15 04:22
→ mickey0223w: 各種方式民調本來就沒有100%一定準的 總有某些模型下會翻車 木炭他們翻車率算低的 只是民調本來就不該只相信某一家 都可能會翻車11F 118.160.86.90 台灣 01/15 04:25
→ awhat: 對 總是會有翻車的 偏偏這麼巧 翻車的都是對柯有利的民調 還真的這麼巧呢 誤差還超大15F 36.226.174.42 台灣 01/15 04:26
→ mickey0223w: 他們也可能是之前民調都預測成功有點太自信了17F 118.160.86.90 台灣 01/15 04:27
推 kurtsgm: XDD 你要確定木炭那個土炮民調稱得上模型捏....說好的相信科學呢?19F 114.32.220.241 台灣 01/15 04:27
噓 lakeisland: 網紅民調連取樣都有問題，也配稱民調？21F 27.247.134.134 台灣 01/15 04:27
→ awhat: 有可能太自信???? 民調是統計學欸 就是柯最喜歡的科學 科學是可以被自信干擾的喔???23F 36.226.174.42 台灣 01/15 04:27
→ kurtsgm: 人家其他民調公司都是有理論基礎的 還一堆統計教授在搞 你拿幾個白癡youtuber在路邊做的東西拿來類比 太污辱人了吧25F 114.32.220.241 台灣 01/15 04:28
→ awhat: 要不要看自己講的內容到底有多莫名其妙28F 36.226.174.42 台灣 01/15 04:28
→ dingading: 柯自己上去被訪問都不信了…29F 42.79.191.227 台灣 01/15 04:29
→ awhat: 你真的知道什麼是模型嗎30F 36.226.174.42 台灣 01/15 04:29
→ kurtsgm: 信木炭民調不如信公園阿伯那張嘴31F 114.32.220.241 台灣 01/15 04:29
→ dingading: 木炭還有自己的加權 比統計學還屌32F 42.79.191.227 台灣 01/15 04:30
推 AnpingTW: 前幾次都是準的 舉個例？34F 223.139.94.63 台灣 01/15 04:43
推 biggest1983: 去寫篇論文探討YT民調的準確度，過了審查再來說理論基礎在哪
準不準是另外一回事35F 220.141.28.47 台灣 01/15 05:10
推 F93935: 民調是一個專業東西不是街訪你想堵誰就能替代的38F 1.161.104.162 台灣 01/15 05:34
推 DinoZavolta: "直播街訪"這件事就無法做到隨機性直播會導致想表態的意願大幅降低
表態率低的調查 本身就是垃圾調查
加上無法確保隨機性 = 垃圾中的垃圾40F 49.158.129.37 台灣 01/15 05:46
--