作者 z01050906 (任俠風範)標題 Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？時間 Sun Jan 14 10:36:38 2024
答案是「沒用」且「不正義」，至少台北市蓋社會住宅就是騙票，一堆自詡正義的白痴想幹
的就是鬥地主。
請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區，意義是什麼？
以這邏輯，要年薪200在新北、桃園通勤的人，繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區，其它沒
住到的人是否利益無端受損？對國家有什麼利益？根本說不通
而成本因素，現實是一間社宅租金3萬+堪稱低能，別再空想了，你住的起房貸都能繳了，某
黨從頭都用虎懶寫希望，你一堆政策其實都圖利外人，選你幹嘛？這就是為何北市選的那麼
難看。
不然這樣拉吼，咳！政府一個月給租5000，租戶年收需階段性持續提升，沒過評估的滾，至
少要這樣政府投資才有意義。
「買房」從不是政府該幫助的，如何保障租戶住的權利才符合付費者跟居住公義價值。買賣
完全是殘酷的市場機制，收入低提升必然是被巴假的。
房子=地，我很不理解為何一堆人用很天真的認知看待，怎麼可以輕易獲得有限稀缺資源，
還給大家挑揀。
台灣經濟知識跟邏輯教育不能等，太失智了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.137 (臺灣)
※ 作者: z01050906 2024-01-14 10:36:38
※ 文章代碼(AID): #1beqYumI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705199800.A.C12.html
推 hosen: 就低端黨
無產階級革命家1F 123.195.32.49 台灣 01/14 10:37
→ tgb5566: 打房太難 但至少要往抑制去走 不然泡沫3F 27.52.135.190 台灣 01/14 10:38
噓 waamaccc: 說交3萬房租可以繳得起房貸的，你真的4F 123.192.203.108 台灣 01/14 10:38
→ tgb5566: 化就在眼前5F 27.52.135.190 台灣 01/14 10:38
→ waamaccc: 知道台北房價多誇張嗎？6F 123.192.203.108 台灣 01/14 10:38
→ deathrow: 用來穩定租屋價格啊 當然要蓋夠多7F 220.143.192.73 台灣 01/14 10:38
→ ayubabbit: 就柯自以為是 藍綠不蓋不是沒有原因
房地產就是經濟火車頭
想打房就永遠別想獲得老人票8F 1.169.79.10 台灣 01/14 10:38
→ deathrow: 藍綠覺得沒用可以直接說不蓋 不是列政見要蓋又跳票11F 220.143.192.73 台灣 01/14 10:39
推 Mtcat: 1113F 223.137.49.134 台灣 01/14 10:39
推 basketkdash: 嘻嘻 還好早移民了 台灣人偷著樂吧14F 126.182.93.50 日本 01/14 10:39
推 nacy204327: 資產階級卻是能輕易獲取 不信遺產全部不能繼承 個人資產歸個人資產 多少人會崩潰 多少人是靠自己住進台北市的？15F 1.162.13.220 台灣 01/14 10:40
推 carbooming: 這麼多土地的主人當選 真實民意告訴你答案了18F 118.166.226.213 台灣 01/14 10:40
噓 bada: 建商屯地等政府蓋建設就是正義了?20F 118.161.119.158 台灣 01/14 10:40
推 zerro7: 人民的選擇 炒房遠比社宅來的有吸引力21F 125.229.10.105 台灣 01/14 10:41
→ nacy204327: 你這種思想才是缺乏知識 乾脆直接變成封建社會代代繼承才是邏輯與知識大勝利 才怪勒XDDD22F 1.162.13.220 台灣 01/14 10:41
→ ayubabbit: 哪裡不正確。你去公園問問老人
只有網路上的在挺社宅25F 1.169.79.10 台灣 01/14 10:42
推 bautz: 八年二十萬喊很爽騙很爽，實際做才是笨27F 223.137.228.200 台灣 01/14 10:45
--