作者 mandy174 (anita)標題 [問卦] 相較修兒少法,司法精神病院才是社安網時間 Sat Dec 30 02:06:47 2023
文長慎入
〔摘要:我認為我們被政府忽悠了,社會安全問題一再重演,就是因為我們沒有完善的司法
精神醫療體系。你可以說鄰避效應什麼的,但三年的時間,從要四個精神病院變成一個精神
病房,會不會有點太扯。再來,你精神病院蓋了,相關的人力、法規、權益保障有在跟嗎?
這個就是我們的政府!對於這個議題,身為心理專業人員,我很心痛、也很憤怒,請各家網
軍回去問問你們主子要不要處理。〕
不確定大家知不知道,所謂通常我們覺得一個人很危險,要不就是因為他會傷害自己,不然
就是他會傷害別人。
會傷害自己的,我們都知道他有病,不管憂鬱、焦慮、躁鬱……總之就是有病,所以我們會
要他去看醫生、住院、吃藥、做諮商來解決他的心理困擾。
那會傷害別人的人呢?
其實他也有病,而且他們的病通常更嚴重,不是自己一個人死一死就算了,還會造成另一個
人、另一個家庭的悲劇。比如,今日的清水高中案。
新聞報導指出,這個相對人已經被關過一次了,出來之後老師要管也管不動,就連傷人也都
是傷害致命部位。這在說明什麼,這個孩子的心理生病了(換位想想,到底是生活有多不安
全才要身上帶彈簧刀);他的病,或許可能不是我們熟悉的憂鬱、焦慮、躁鬱,但很可能是
“行為
規範障礙症”。
行為規範障礙症,故名思意就是“要規範這個人的行為很困難”,這個人無法服從權威、也
很難在團體中生活。有點像反社會人格厚,確實他就是年輕版的“反社會人格”。所以你說
,這個人為什麼如此冷血、恐怖就是這樣。
可是這個孩子也才15歲呀,難道因為他生病就要碰碰兩槍打死他,沒有更好的做法嗎?
(反廢死不要衝動,我沒有要廢死)
我覺得更好的做法應該是要讓他“接受專業精神醫療的治療”,意思就是,像他、鄭捷、性
侵累犯、毒犯等等的這種明顯有心理精神狀況的病患不應該被送去監所“矯正”,而是要送
到司法精神醫療單位接受專業人員的“診斷跟治療”,由專業人員來評估是否有“治療進展
”。換句話說,讓他們去住院,就是一種社會隔離,避免他們傷害別人。我只能說,死刑是
最極端的隔離方式,要用在那種不能治癒也不能教化的人身上。所以,如果我們要判死一個
人,那是一件非常非常悲傷的事情,這代表這個人、他的原生家庭、身心資源、支持系統完
全壞的策底了。
ok,所以面對受刑人,我們根據他的心理精神狀態先分成正常跟異常/變態。正常的送去監
獄教化、懺悔,異常的送去司法精神單位治療。這不是新東西,現在世界主流都這麼做,台
灣也努力跟上中……
給大家看看幾個影片
1.關於司法精神病院的概念(我國最高檢察署提出)
https://youtu.be/hA50EZ9fEfA?si=W
kkR7qzreb8nuMWH
2.立院對司法精神醫療系統的討論 2-1
https://www.facebook.com/share/v/2VsRbq1YuFkM8
6zZ/?mibextid=wAa3IX
2-2
https://www.facebook.com/share/v/2VsRbq1YuFkM86zZ/?mibextid=wAa3IX
2-3
https://youtu.be/_aBa1CICLvo?si=p_XjYeMJ8feBE2JW
3. 全台第一家司法精神病房
https://youtu.be/gB_GKDpLH54?si=zdPiKmOyuklAbiQX
假如你看完了前面的長文,還有這些影片,不知道你們有沒有發現,我們的司法精神醫院拖
了三到四年年才蓋了一個精神病房。三到四年有多久你知道嗎?都可以讓一個人當完一任總
統了耶。社安網、社安網,到底是在搞什麼?你不把有病的人送進去關就會社會不安啊。如
果政府有心要推動,你們可以用你們的黨媒大內宣、或用你們基層樁腳來舉辦公聽會讓我們
知道有這個制度,不然也可以像國民法官那樣買廣告來播啊。疫情的時候有心推口罩,怎麼
到社安網的時候就沒有心解決鄰避效應了?說到底社安網就又是一個草草了事、劃大餅的政
策嘛。你判決書每個相對人都去做精神鑑定,十個裡面有六個有過,然後你三年才弄一個病
房出來……這根本入不敷出,前後端完全沒辦法整合啊。
所以現在有沒有哪個勢力要針對社安網出來修正、補洞,規劃一下怎麼去推動這個司法精神
醫療體系的建置。硬體的部分當然就是我前面一直在講的病房、病院,軟體的部分包含專業
人員的資格以及法規制度的配合。真的只有好好的讓該受監護的人受到他適合的監護,這個
犯罪率才有機會減低,也才有社會安全。
不只是廢死不廢死,更重要的是要讓生病的人可以接受醫療支援;如果可以,也可以裁定他
的家屬、監護人要接受相關的課程,讓他們知道如何陪伴患者,這才能讓病人未來有機會好
好回歸社會。
碰碰兩聲可以很快的解決一個人,但不能解決這個人背後牽絲百縷的問題。明明後者比前者
更重要、更直指核心,但為何我們往往要避重就輕呢?
--不自殺聲明--
我不是誰,我不屬於哪個黨,我也不從政。我只是個還在寫論文跟實習的準諮商心理師,我
就是從一個心理專業的角度去嚴肅跟認真的談我們的社會安全問題。
請各位藍軍、綠軍、白粉、廢死聯盟、反廢死聯盟打小力一點,我們理性討論好嗎?
我覺得這問題很嚴肅很重要,我不希望被其他的事情給模糊焦點了。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A5460
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.5.149 (臺灣)
※ 作者: mandy174 2023-12-30 02:06:47
※ 文章代碼(AID): #1bZmgvgf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703873209.A.AA9.html
→ graduate3c: 文長。END.1F 75.85.159.149 美國 12/30 02:07
犯罪率才有機會減低,也才有社會安全。
不只是廢死不廢死,更重要的是要讓生病的人可以接受醫療支援;如果可以,也可以裁定他
的家屬、監護人要接受相關的課程,讓他們知道如何陪伴患者,這才能讓病人未來有機會好
好回歸社會。
碰碰兩聲可以很快的解決一個人,但不能解決這個人背後牽絲百縷的問題。明明後者比前者
更重要、更直指核心,但為何我們往往要避重就輕呢?
--不自殺聲明--
我不是誰,我不屬於哪個黨,我也不從政。我只是個還在寫論文跟實習的準諮商心理師,我
就是從一個心理專業的角度去嚴肅跟認真的談我們的社會安全問題。
請各位藍軍、綠軍、白粉、廢死聯盟、反廢死聯盟打小力一點,我們理性討論好嗎?
我覺得這問題很嚴肅很重要,我不希望被其他的事情給模糊焦點了。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A5460
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.5.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703873209.A.AA9.html
→ graduate3c: 文長。END.1F 75.85.159.149 美國 12/30 02:07
※ 編輯: mandy174 (118.171.5.149 臺灣), 12/30/2023 02:09:21
噓 highyes: 刑法才是基本 幹你娘最高為什麼不是100年2F 123.50.40.188 台灣 12/30 02:09
→ tftt: 推錯3F 36.236.123.89 台灣 12/30 02:09
推 konanno1: 綠燈媽不是和范婦等人把精衛法修的亂七八糟?4F 175.182.11.114 台灣 12/30 02:10
推 dear133: 民氣高漲才修法,平時選選立委選議員做什麼事?公投標準拉那麼高才諷刺。
可笑了,這些年都沒有做,議員、立委說到底誰投,修什麼法,幾乎黨的印章而已。公投天花板到是搞得比什麼都勤快
有,選舉以來推翻專政結果呢?還幻想中6F 36.228.215.28 台灣 12/30 02:14
推 share8426: 寫得不錯,給推。但注意分類12F 1.171.188.242 台灣 12/30 02:39
推 ricky525: 以前的社會道德氛圍 教育有一定的功效現在? 從小長輩父母就不教了更何況學校13F 1.163.20.166 台灣 12/30 02:39
噓 andwwww: 出一張嘴很容易... 對於那種惡意非人性的犯人 "矯正"後如果再犯 你來做擔保人好不好?15F 114.43.55.155 台灣 12/30 02:47
推 charco: 先處理分類18F 73.169.183.23 美國 12/30 02:58
推 Brioni: 刑法也要修沒錯,例如集體虐殺未成年處50-90年有期徒刑不得假釋19F 223.137.52.117 台灣 12/30 03:00
→ HarryHTC: 沒救的病又會傷害別人就該砰了他21F 200.188.123.126 墨西哥 12/30 03:02
→ YAYA6655: 賴粉表示:魯蛇才需要安全網,自己要壯22F 223.141.94.56 台灣 12/30 03:48
→ Forcast: 分類有沒有心23F 114.25.164.45 台灣 12/30 03:51
→ thomas: 黑社會安全網 從教育做起24F 131.107.8.29 美國 12/30 03:52
→ sellgd: 破麻布假裝安全網25F 203.222.12.132 台灣 12/30 04:07
--