作者 julia0291 (紅肚肚)標題 Fw: [閒聊] 關於選舉旗幟-我被告心得時間 Wed Dec 20 18:50:34 2023
※ [本文轉錄自 BigSanchung 看板 #1bWNhORr ]
作者 julia0291 (紅肚肚)標題 [閒聊] 關於選舉旗幟-我被告心得時間 Tue Dec 19 19:13:26 2023
2022年11月份選舉期間
三蘆版有則PO文:
https://i.imgur.com/JJzXcmF.jpeg
而我當時對於這篇文的推文:
https://i.imgur.com/OQPxI6D.png
2023/2月份 - 突然收到警局通知單,告我妨礙名譽,
請我去做筆錄,到了警局才知道告我的人正是邱婷蔚邱大議員。
他認為我罵到他了憤而提告,控訴我意圖使他不當選。
2023/5月份 – 收到傳票雙方需到庭,
偵查庭中我主張「絕不投無腦的」此言論指是這篇文章提出的
不妥當競選行為,並非針對個人,
甚至貼出來的照片無法清楚判斷旗幟為何人。
且從頭到尾PO文中也並未提及人名,
就只是單純在討論這個選舉亂象而已。
我確實不希望投票助長這種為了一時選舉卻可能遮避視線、
影響交通安全的行為,
因此在文中強烈表達我的不欣賞跟不會支持。
再來,若旗幟真的是邱女士指使放置的,
他身為一個公眾人物、政治人物,其言行不是應該可受大眾公評嗎?
我主觀的認為旗幟放在那邊的行為相當欠缺思考,
並在網路上對此提出了批評而已。
結論 – 喜獲認證,我方最終獲判不起訴處分,顆顆。
想請問邱女士,
你的粉專感覺非常積極的想提升三蘆交通安全,
時不時協同里長勘查各大路段,並拍照PO網製造人氣聲量。
但最基本的你難道真的不覺得台北橋槽化線中的旗幟
會影響交通並存有安全疑慮嗎?
既然如此,我比較無法理解為何不是
從自身開始改善這種選舉亂象,或是 思過,
而是惱羞成怒卯起來提告受影響且表達不滿的一般民眾?
如果要拿民眾受傷的可能,
換你當選議員的機會,我認為非常不值得。
你台大高學歷,知法用法還懂告
但我想並不是選上了就代表大家認同那面旗幟可以亂放
沒人想浪費社會資源,為了這種先告狀的事除了要來回法院,
甚至可能排擠了比「你的名譽」更重要的案件審理資源。
這樣好嗎?
誠心建議你多把跑警局告人、上法院的時間跟心思多拿來體察民意
因為大家都在等著看這種新北市議員能給我們帶來什麼福祉
最後還是要提醒網友們,
注意言詞,切勿人身攻擊
不要給這種人有機可乘的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bWNhORr (BigSanchung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1702984408.A.6F5.html
※ 編輯: julia0291 (49.216.22.187 臺灣), 12/19/2023 19:17:36
推 leecat: 推個,這樣應該不會被告吧2F 12/19 19:43
推 ray781989: 幫QQ 口號原來只是喊喊的,不知道檢討10F 12/19 20:22
推 wer0241: 你這樣下面回文會有人崩潰11F 12/19 20:33
推 god70541: 笑死 法院認證。我也沒投過這咖,吵死人14F 12/19 21:30
推 jonywalker: 之前留過這位議員粉專言,講得很中立還被刪..超不爽的15F 12/19 21:33
→ julia0291: 基本上告贏的機率不大啦...就是浪費時間而已,想不到他本人時間也是蠻多的就是了......19F 12/19 22:16
推 kiopl: 這照片與本人...我實在很難相信是同一個21F 12/19 22:37
→ JoeyChen: 只有你被告嗎?看那篇要說罵也不你一位22F 12/19 22:54
→ julia0291: 回樓上,這我就不清楚了 順便這篇來召喚一下有沒有其他苦主好了23F 12/19 23:09
推 spsp1031: 三重這沱綠營議員都差不多差不多
留言批評就是封鎖 大家真的該好好看看這些嘴臉
三重給他們玩了這麼多年 該換人了25F 12/19 23:12
推 lacseven: 對她,我比較想知道她對於幼兒議題的說法28F 12/20 00:03
推 tyriel: 要是會做事會體諒民意就選的上,真的就不懂選舉生態。會喬事選民服務好,聲量夠就是有錢。才會選的上29F 12/20 00:11
推 a29788685: 照片和本人也差太多了吧,有必要這樣修嗎?32F 12/20 00:48
推 rainshow: 推~加油!不論藍綠,*我*絕對不投無腦33F 12/20 01:03
推 ppon: 給所有有看到留言的候選人們 建議在旗幟看板上寫一下政見跟過去政績 不要單只是垃圾口號 挺xx 唯一支持 xxx強力推薦
認真負責 xxx子弟兵 wtf? 要人無腦投票 騙老人可以 網路很好查 年輕人沒這麼好騙34F 12/20 02:31
推 lantc: 請問幼稚園還有超收嗎38F 12/20 04:58
推 kobe61501: 這咖吵的要死,宣傳又貼的到處都是,越愛宣傳我越不會投:)39F 12/20 07:20
→ tinabjqs: 那張照片其實很清楚的寫出名字...不致於無法判斷是誰XD嚴格說起來,那篇推文裡,其他人不到罵的程度44F 12/20 08:54
推 gladys951: 要浪費時間為這種事跑法院真的很瞎,她不如好好的自我檢討、虛心道歉反而還比較加分,民代還這樣對百姓喔
嘖..46F 12/20 09:14
推 VOT1077: 年輕人沒那麼好騙?? 但人家只要騙老人就夠了 真的~50F 12/20 10:16
→ xxUno: 死忠的老人看不到這篇文章51F 12/20 10:20
推 VOT1077: 很多年輕人也不來看這篇文章 所以.....52F 12/20 10:32
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:02:27
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:05:21
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:07:12
推 s80795: 別惹怒選民53F 12/20 11:23
推 andy6805: 讚喔這樣就開吉 這樣算意圖使自己不當選嗎 笑死54F 12/20 11:43
推 bryanwang: 這個世代不能說實話,是會被告的。
原Po未指名道姓,邱是對號入座,當然要投有腦,誰會投無腦?57F 12/20 12:12
推 tmax530: 笑死 搞得好像邱在選立委
坤成阿堂:怎麼沒人討論偶們哭哭61F 12/20 12:27
推 RedDaSu: 這算是法院認證可以推 我不投無腦的嗎64F 12/20 13:50
推 aamir: 推年輕人要有腦65F 12/20 13:59
推 kubinice: 之前我家附近有道路爭議 寄信給很多議員 就只有他沒有回覆我的信件 原來他是主推交通議題的呀~現在才知道
btw 坤城幾小時內就回我信 說他是老百姓不方便協調XD66F 12/20 14:15
→ tmax530: 古狗一下 看來綠色都有提告72F 12/20 14:52
推 diiky: 幫推73F 12/20 14:59
推 Ark727: 只對她的宣傳車最有印象 有夠吵74F 12/20 16:18
推 enijeilee: 我對她的印象就是修圖大師,宣傳車無敵吵,違(笑停)停77F 12/20 17:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: julia0291 (220.134.44.87 臺灣), 12/20/2023 18:50:34
--