作者
標題 [新聞] 賴侯柯 能源政策趨同 僅在核電「延役」有
時間 Thu Nov 2 18:40:56 2023
標題 [新聞] 賴侯柯 能源政策趨同 僅在核電「延役」有
時間 Thu Nov 2 18:40:56 2023
1.媒體來源:
焦點事件
2.記者署名:
王子豪
3.完整新聞標題:
賴侯柯 能源政策趨同 僅在核電「延役」有別
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/dAUjzW2
![[圖]](https://i.imgur.com/dAUjzW2h.jpg)
賴清德、候友宜、柯文哲三組總統候選人皆已提出能源政策。以2030年的能源配比來說，
在天然氣、再生能源的差異並不大，天然氣45%到50%、再生能源27%到30%。最大的差異，
在於現有核電機組是否延役；但對於長期的核電立場，卻又都有模糊之處而趨同。
在天然氣、再生能源的差異並不大，天然氣45%到50%、再生能源27%到30%。最大的差異，
在於現有核電機組是否延役；但對於長期的核電立場，卻又都有模糊之處而趨同。
三陣營皆有提出2030年的能源配比，這也是總統若連任8年（2024到2032）可被檢視的目
標。賴清德為50%天然氣、30%再生能源、20%煤。侯友宜為47%氣、27%再生能源、14%煤、
12%核能。柯文哲為45%氣、30%再生能源、15%煤、10%核。
標。賴清德為50%天然氣、30%再生能源、20%煤。侯友宜為47%氣、27%再生能源、14%煤、
12%核能。柯文哲為45%氣、30%再生能源、15%煤、10%核。
三人在天然氣、及再生能源的部分，差異並不大。賴清德延續蔡政府2025年天然氣50%政
策，2030年仍維持50%。侯、柯則更像是為了與民進黨作出差異，而強調「氣不過半」，
但也就只是略為降低至47%、45%。三者的再生能源配比，則介於27%到30%；主要的差異，
在於是否納入核電使用？賴表示不會延役核一、二、三；侯表示將延役核一、二、三；柯
表示會延役核二、三。
策，2030年仍維持50%。侯、柯則更像是為了與民進黨作出差異，而強調「氣不過半」，
但也就只是略為降低至47%、45%。三者的再生能源配比，則介於27%到30%；主要的差異，
在於是否納入核電使用？賴表示不會延役核一、二、三；侯表示將延役核一、二、三；柯
表示會延役核二、三。
針對核四，賴清德以「公投已否決」回應；侯、柯則表示「體檢後再評估」。以國發會淨
零路徑與策略中，預估2021到2030年的電力消費成長率2.6%；核四裝置容量2.7GW、容量
因素為90%，年發電量為213億度估算，侯主張的12%比較可能是「核一＋核二＋核三」，
但沒有核四的情境。柯的10%則有可能是「核二＋核三」或「核三＋核四」的情境。
零路徑與策略中，預估2021到2030年的電力消費成長率2.6%；核四裝置容量2.7GW、容量
因素為90%，年發電量為213億度估算，侯主張的12%比較可能是「核一＋核二＋核三」，
但沒有核四的情境。柯的10%則有可能是「核二＋核三」或「核三＋核四」的情境。
除了對既有機組是否延役以外，三人對於核電的立場，則各有模糊之處。
民進黨過往主張廢核。但賴清德在5月時，一度透露保持核電「緊急使用的可能」意向。
在政策發布會上，賴清德強調不使用核電「沒有意識型態的問題」；並在表示「公投已否
決核四」之餘，又表示「如果未來新技術能解決安全、核廢料問題，我相信社會會接受的
」。
在政策發布會上，賴清德強調不使用核電「沒有意識型態的問題」；並在表示「公投已否
決核四」之餘，又表示「如果未來新技術能解決安全、核廢料問題，我相信社會會接受的
」。
國民黨群眾有更高的支持核電意向。但侯友宜長年身任新北市長，而核一、二、四位於新
北市，為地方居民反對的鄰避設施，這使得侯友宜過去對核能的態度相對保守。在國民黨
內出線後，雖然表態在確保核安、能處理核廢的情況下，支持核電來減煤，但在新北市對
核一、二乾貯設施的爭議上，仍卡著不放行。這將成為核一、二能否實質延役的關鍵。
北市，為地方居民反對的鄰避設施，這使得侯友宜過去對核能的態度相對保守。在國民黨
內出線後，雖然表態在確保核安、能處理核廢的情況下，支持核電來減煤，但在新北市對
核一、二乾貯設施的爭議上，仍卡著不放行。這將成為核一、二能否實質延役的關鍵。
柯文哲則將核電描述為「輔助過渡」的角色。柯文哲為2014年318運動後興起的政治人物
，在卸任台北市長前，多有反核的言論；但到開始問鼎總統大位後，才因「維持電力穩定
是首要目標」轉向。民眾黨興起後，吸引各路人馬，雖然也有一些長年的反核者，但目前
民眾黨及其支持者為擁核派佔多數。
，在卸任台北市長前，多有反核的言論；但到開始問鼎總統大位後，才因「維持電力穩定
是首要目標」轉向。民眾黨興起後，吸引各路人馬，雖然也有一些長年的反核者，但目前
民眾黨及其支持者為擁核派佔多數。
另值得留意的是，侯、柯雖然主張現有核電延役、重新評估核四，但對於更未來的核電想
像，卻未提及增建傳統大型核電機組，而是把冀望擺在「小型模組化反應爐（SMR,Small
Modular Reactor）、核融合…等發展中的技術。這些發展中的「新技術」，例如美國正
在大力外銷的 SMR，放在賴清德的語境中，似乎也是他「相信社會會接受的」選項。
像，卻未提及增建傳統大型核電機組，而是把冀望擺在「小型模組化反應爐（SMR,Small
Modular Reactor）、核融合…等發展中的技術。這些發展中的「新技術」，例如美國正
在大力外銷的 SMR，放在賴清德的語境中，似乎也是他「相信社會會接受的」選項。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.eventsinfocus.org/node/7147502
賴侯柯 能源政策趨同 僅在核電「延役」有別 | 焦點事件
文：王子豪 賴清德、候友宜、柯文哲三組總統候選人皆已提出能源政策。以2030年的能源配比來說，在天然氣、再生能源的差異並不大，天然氣45%到50%、再生能源27%到30%。最大的差異，在於現有核電機組是否延役；但對於長期的核電立場，卻又都有模糊之處而趨同。 三陣營皆有提出2030年的能源配比，這也是 ...
文：王子豪 賴清德、候友宜、柯文哲三組總統候選人皆已提出能源政策。以2030年的能源配比來說，在天然氣、再生能源的差異並不大，天然氣45%到50%、再生能源27%到30%。最大的差異，在於現有核電機組是否延役；但對於長期的核電立場，卻又都有模糊之處而趨同。 三陣營皆有提出2030年的能源配比，這也是 ...
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.86 (臺灣)
※ 作者: zhwang77 2023-11-02 18:40:56
※ 文章代碼(AID): #1bGtowM6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698921658.A.586.html
→ : 所以核廢料要放誰家有談好了ㄇ1F 123.51.152.16 台灣 11/02 18:41
推 : 乾淨的煤2F 111.82.149.51 台灣 11/02 18:41
噓 : 賴清德的能源政策算了吧3F 223.137.190.35 台灣 11/02 18:41
推 : 賴清德的看起來最爛最唬爛啊有夠北七4F 114.136.205.94 台灣 11/02 18:42
→ : 阿天然氣還是要45%啊 差5%差在哪5F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:43
推 : 民進党造謠台電藏電 抹黑核四是大弊案公投以核養綠平抑電價卻被民進党亂搞6F 111.255.205.123 台灣 11/02 18:43
推 : 2025已經跳票 騙子依然不改騙子本色8F 114.136.205.94 台灣 11/02 18:43
→ : 再生能源比例賴柯還是一樣的9F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:43
對呀。所以如果大家吵核電延不延役，還有點道理；
但就不懂，執政和在野在氣和再生能源上，是在攻什麼、守什麼的。
差那3%，一場大旱、或某年大風光，
對再生能源發電量的影響，會超過3%吧
→ : 重啟核四公投沒通過啊10F 123.51.152.16 台灣 11/02 18:44
→ : 再說一次 沒有以核養綠 沒有以核養綠11F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:44
推 : 阿北不是綠電40嗎12F 39.9.107.194 台灣 11/02 18:44
昨天正式公布的是2030年再生能源30%https://www.youtube.com/watch?v=DtWq8lEkvA4
https://imgur.com/mNYCWPl
![[圖]](https://i.imgur.com/mNYCWPlh.jpg)
→ : 廢除電業法跟以核養綠是兩回事13F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:44
噓 : 肛進的沒14F 180.217.135.215 台灣 11/02 18:44
推 : 侯的12%核電就是在騙 乾出15F 1.170.28.213 台灣 11/02 18:44
→ : 綠電40是含核電好嗎在雲16F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:45
推 : 柯終結核四.jpg 包牌真的太爽17F 111.242.95.15 台灣 11/02 18:45
噓 : 民進黨騙票了 非核家園 又要核能是綠能18F 111.249.241.52 台灣 11/02 18:45
→ : 果然有智障不知道未來能源政策是建立現在這19F 114.136.205.94 台灣 11/02 18:45
→ : 這時候核電又不算綠電了？20F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:45
→ : 個亂搞的基底上還在5%差在哪 差在哪問你家大小姐啊21F 114.136.205.94 台灣 11/02 18:45
推 : 阿北的綠電=賴清德的綠電23F 39.9.107.194 台灣 11/02 18:46
但侯的也差不多啊…差3%，
風大一點光大一點，還是大旱一下…影響會超過3%吧…
![[圖]](https://i.imgur.com/4LT7Fkkh.jpg)
噓 : 民進黨垃圾ㄟ 雙頭龍懂玩25F 106.105.185.62 台灣 11/02 18:46
→ : 來了 又要拖別人下水 噁心民進黨26F 223.139.157.31 台灣 11/02 18:46
推 : 乾貯執照都不發 怎麼核電？27F 1.170.28.213 台灣 11/02 18:47
→ : 民進黨和侯友宜跟朱立倫聯手卡核電28F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:48
推 : 柯反風電反三接，靠他媽寶之力發電？29F 111.242.95.15 台灣 11/02 18:48
推 : 再生30% 記得不要再擴大柯粉討厭的太陽能跟風電欸30F 223.139.152.146 台灣 11/02 18:50
噓 : 塔綠班崩潰看的真爽32F 223.139.157.31 台灣 11/02 18:51
我是覺得，氣和再生能源數字這麼近，讓之前用力攻防的人都有點尬尷吧……
推 : 笑指，公投已否決。那怎不說之前的以核33F 42.73.22.109 台灣 11/02 18:51
→ : 同你媽 核電就差10%34F 111.249.233.13 台灣 11/02 18:51
→ : 養綠呢！對己有利就拿來用，對己不利就裝看不見35F 42.73.22.109 台灣 11/02 18:51
※ 編輯: zhwang77 (1.160.34.86 臺灣), 11/02/2023 18:55:39→ : 好像有人一直看不懂公投主文在投什麼(嘆37F 123.51.152.16 台灣 11/02 18:52
推 : 回原PO 我是真的不知道為什麼要一直反我覺得你要說反黑金可以
啊連發展都反對就是愚蠢而已
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？
那個說以核養綠的出來
請問哪裡來的「以核養綠」38F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:55
※ 編輯: zhwang77 (1.160.34.86 臺灣), 11/02/2023 18:58:12啊連發展都反對就是愚蠢而已
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？
那個說以核養綠的出來
請問哪裡來的「以核養綠」38F 180.217.149.227 台灣 11/02 18:55
噓 : 不管明年誰當選 2028年實現SMR或核融合的自動當總統46F 118.166.141.3 台灣 11/02 19:01
推 : 整天吵再生能源 結果三組差不多48F 39.10.34.124 台灣 11/02 19:22
噓 : 藍白不是反綠電跟燃氣嗎？怎麼比例
還放這高？49F 111.82.207.239 台灣 11/02 19:22
還放這高？49F 111.82.207.239 台灣 11/02 19:22
→ : 先抄 反正不用實現51F 27.240.194.179 台灣 11/02 19:22
--