作者 HDSM (Love Not Change O'_'O)標題 [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？時間 Fri Oct 13 22:05:25 2023
安安
大給賀阿!!!
是降的啦
本肥想問問說阿
最近飲料店都改用紙杯了啦
但說真的= = 『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？
本肥沒有比較環保的感覺耶 反而覺得疑惑啦!!!
畢竟塑膠杯起碼可以回收塑膠做成其它東西吧
但紙杯用完只能燒掉 如果改用環保可分解材質的紙杯
感覺很剎氣 可是那個又不可能專門處理 感覺也是燒掉= =
這樣用紙杯意義到底在哪裡？
還是說這是新的財富密碼之類的 現在跟上還來得及嗎o'_'o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.51.220 (臺灣)
※ 作者: HDSM 2023-10-13 22:05:25
※ 文章代碼(AID): #1bAKwd7M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697205927.A.1D6.html
※ 同主題文章:
[問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？
10-13 22:05 HDSM
噓 Roooz: 環保是假議題1F 114.137.97.200 台灣 10/13 22:05
→ tyrande: 沒有 最後都是焚化爐燒掉..2F 114.24.71.235 台灣 10/13 22:05
→ bigcho: 沒有 髒杯子沒人要回收 管你是什麼材質3F 122.121.131.174 台灣 10/13 22:06
推 rushfudge: 廠商發大財4F 36.232.39.159 台灣 10/13 22:06
→ MK47: 當然沒有啊 回收沒幾家能做能做的超貴 都要5F 36.235.209.104 台灣 10/13 22:06
→ rushfudge: 髒杯子都在草叢 雙黃線上 有差嗎6F 36.232.39.159 台灣 10/13 22:06
→ MK47: 燒掉 一直弄只將來做環保個雕 賺你錢而已7F 36.235.209.104 台灣 10/13 22:06
→ ethan0419: 聽說台灣的回收很假8F 114.36.178.174 台灣 10/13 22:07
→ chocoball: 原本就是在比哪個最不環保而已9F 180.217.66.156 台灣 10/13 22:07
→ Scott05: 只杯更沒有 保麗龍還可以回收重複製作10F 123.192.218.127 台灣 10/13 22:07
推 sofaly: 這篇沒有出現飛機杯我就11F 180.217.147.78 台灣 10/13 22:07
推 stuxxv: 白癡政府你要期待什麼12F 114.27.32.200 台灣 10/13 22:08
推 miliq: 民進党的環保政策=腦破低能鵝13F 101.137.199.245 台灣 10/13 22:08
→ luciffar: 誰跟你說塑膠杯能回收的14F 114.41.73.229 台灣 10/13 22:08
可以做成塑膠袋
→ heavensun: 製造過程比塑膠杯複雜 未必環保15F 125.228.79.97 台灣 10/13 22:08
噓 stussy: 沒有16F 114.36.130.206 台灣 10/13 22:08
→ luciffar: 那種薄塑膠製品不是都直接丟嗎17F 114.41.73.229 台灣 10/13 22:09
推 zzro: 哪有可能都燒掉 地這麼多 燒掉很貴的18F 118.160.123.68 台灣 10/13 22:09
※ 編輯: HDSM (220.134.51.220 臺灣), 10/13/2023 22:09:45
推 nashno1: 有技術可以處理 但是廠商不一定都有水準 然後需要簡單去除污漬比較好回收利用
若是有太多飲料殘留或者珍珠之類就會直19F 106.64.40.171 台灣 10/13 22:09
推 lapis1999: 不是環保問題 而是塑膠杯會塞進海龜鼻22F 223.140.162.208 台灣 10/13 22:09
推 es9988770: 環保=宗教 信者恆信23F 111.255.125.131 台灣 10/13 22:09
→ nashno1: 接焚燒 因為後續處理太麻煩。另外這個要24F 106.64.40.171 台灣 10/13 22:09
推 qaz223gy: 沒有意義25F 118.171.46.115 台灣 10/13 22:10
→ nashno1: 丟紙容器不是紙類26F 106.64.40.171 台灣 10/13 22:10
→ lapis1999: 孔27F 223.140.162.208 台灣 10/13 22:10
→ nashno1: 簡單說這比較是回收意識和回收處理公司水平的問題 不是能不能回收的問題28F 106.64.40.171 台灣 10/13 22:10
→ luciffar: 紙杯有膜的也無法回收吧30F 114.41.73.229 台灣 10/13 22:11
推 heavensun: 回收過程 成本比塑膠袋市價高 不划算31F 125.228.79.97 台灣 10/13 22:11
→ luciffar: 便當盒不是也無法回收32F 114.41.73.229 台灣 10/13 22:11
推 Tenging: 塑膠燒掉以後到底是什麼狀態33F 219.71.161.211 台灣 10/13 22:11
→ heavensun: 可慮回收成本 太便宜的產品 回收沒人做34F 125.228.79.97 台灣 10/13 22:11
→ luciffar: 全台能處理紙容器回收的公司僅有三家
所以根本都是直接燒掉好嗎 = =35F 114.41.73.229 台灣 10/13 22:12
推 allahuakbar: 不管紙杯還是塑膠杯..通通燒掉37F 223.140.249.89 台灣 10/13 22:13
→ luciffar: 這政府就在演猴戲 作假帳
弄漂亮的回收數據 然後沒辦法處理
最後還是進了焚化爐 浪費大家時間陪他們演猴戲 作假帳38F 114.41.73.229 台灣 10/13 22:13
→ Ilat: 「紙」杯也有塑膠淋膜啊42F 114.36.225.70 台灣 10/13 22:14
推 inshadow: 沒有 最後都是燒掉 黨的環保政策是反智43F 122.117.48.133 台灣 10/13 22:15
--