作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [問卦] 交通亂象是誰的問題?時間 Mon Sep 4 14:45:32 2023
這是什麼文章？這就是獵巫啊！
※ 引述《Fleshbot (還不是火星人)》之銘言：
: 台灣的經濟不斷成長，每十萬人的交通事故率、受傷率也不斷成長。
: 俗話說解鈴還須繫鈴人，那麼造成這種現象是誰的問題呢?
: A:交通部
很多人推給交通部，要交通部長下台，這和燒死女巫有什麼差別
一個下台再一個上台，問題又不會解
上次有個網友回我的又絕了：別以為可以快速改進，所以要好幾個部長上下台
喔，部長上下台就好？
: B:民眾
老實說，大家都知道是這個，但總得有人負責，所以不就是部長下台？
: C:前朝、歷史共業
這個和 B 差不多
--------------------------------------
有在和交通部打交道的，可以發現信件都是轉路政司
大家以為交通就是歸交通部管，但其實近年來有一個說法
交通問題是因為主事單位發散
舉例來說，高鐵該不該延伸到鵝巒鼻，這也是交通問題
台鐵在花東出軌，這也是交通問題
行人地獄，行人帝王條款，這當然是交通問題
結果行人帝王條款還不是交通部頒布的
都更要一百年才能改善，這也不是交通部說的
台鐵是國家的，就算改制，體質也還改不來，公辦民營官味還會很久
交通部是他們老闆，當然要直接管，出軌直接罵他們
那麼部長下台有沒有用？
就好像我當兵時被班長修理，不當管教
不把班長送去關，把國防部長轟下台，就算換三個國防部長，班長還是班長
不過班長也會說他是因為什麼壓力，他必需做...
是啊，我也在獵巫
不過是這樣的啦，去查 wiki, 部長還算換得快的
裡面還有更多是部長一直換，也換不到他的
行政院總辭，交通部長也換，路政司裡面也未必會換
我也在想交通部應該要總辭了
某立委說得好，那些就高普考考上的公務員
人家也不過盡忠職守，就算換一批也是這樣考上來
是考題該換了，不然不會考上不同的人才
---------------------------------
除了考題，再來是法律，那不是我們沒機會改的
法律是立法院修的，立委是我們能直選的
交通部長沒有直選，但是世界各國有直選嗎？
縣市長，立委議員，總統都能直選
但部會首長沒在直選的
因為問題都是跨部會的，所以是政黨的問題
所以要嘛就組黨來改，覺得力量不夠大，就想法子組聯合內閣
總之不組黨不卡位，那就沒有力量
說起來這也挺公平
還記得我在公司常被選做福委
選上了，不是照我的政見做事（我也沒政見；福委是被陷害的，不是志願的）
而是'你得照我的要求去做事'
這種民主很畸型吧！
你有想法，你去選，選上後簽你名字執行
執行後若效果不彰，由你負擔政治責任
不是應該這樣嗎？
結果這時說自己無心政治，不是要當官
撇清不當官，沒有官癌，這很好
但也撇清責任，這樣對嗎？
誰的錯就該一里一里追出來，獵巫這麼多年，也該有更多心得了
比如標線亂畫，待轉區畫得小小格的
想法子查出來誰的責任啊
--------------------
當組織大了，比較會有的問題是組織無能，權責混亂
其實就是無政府狀態
公司裡假如無政府狀態，那公司就會日漸走下坡，最後倒閉
不過公司那樣會有長期的低氣壓，收入也差，有能力的人早就跳槽了
公家機關不能倒，事沒做好，薪水照領
這點才是大家比較氣的吧。。
因為沒法子施力
別罵我啊，我不是公務員，如果罵我，那也是'沒法子施力'
我才不幫忙轉信；你不知道交通部長信箱，我可以查給你，要罵自己去罵；不要來罵我
還是把'部長不直選'，還有組黨，這些想清楚
要改進，就得去適當的位置做
也才能負起政治責任
不然想要行人帝王條款的那麼多
真的立出來，問題一堆，但又不用自己負責
聽你的，我負責，那我幹麻不保守點？
這心態在公務員來說很正常
你要推，你就去簽名負責，不然就是風涼話
這不是很明白？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2023-09-04 14:45:32
※ 文章代碼(AID): #1azNqFMR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693809935.A.59B.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 14:48:52
不會只如半席，很好了好嘛
→ ev331: 政府想要做好人騙票2F 114.24.226.142 台灣 09/04 14:49
選票考量，但也是迎合了多數人啊
現在不是要選總統，叫總統候選人在政見辯論時就辯論交通議題啊
交通部長是總統能影響選派的
施力點在這裡
部長就沒在直選的啦
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 14:52:28
噓 mazznia: 你屁話一堆，光是重機上高速交通部不開放就是欠罵了，憑什麼可以擋，全世界有哪個國家有像台灣這樣立法過了，一個部門可以擋法律耶3F 125.231.241.63 台灣 09/04 15:01
你才屁話一堆，只要你重覆講別人講過的，就沒必要對我講了
想些新的
既然是一個部門，那叫部長下台有何用，我不是說應該總辭了？
我的說法沒和你的說法抵觸，噓我幹麻
你還在一樓，我已經在二樓甚至三樓了
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:04:14
→ mazznia: 這個部門就是一堆以汽車為本位的亢員站著茅坑不拉屎在阻礙交通進步啦7F 125.231.241.63 台灣 09/04 15:03
另外法律都有但書，不用拿全世界出來搞修辭，你不見得有真的去參考過全世界
覺得自己在法律上站得住腳，那就提告啊
我知道有人提告，但敗訴了
敗訴了你還跟我提法律？還在這裡鬼打牆？
你這就和打官司時列出法條，就認為自己是對的一方一樣
這充其量是律師的高度，不是法官的
法官是正反兩面都要看，給出裁決
所以你得打官司勝訴
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:07:10
推 mazznia: 不做事就下台阿，我就不信那些老油條敢公然違抗願意做事的新上司9F 125.231.241.63 台灣 09/04 15:06
你不信，但你得信啊..
隨便開口就用上全世界的人，求證能力不足，你不信又沒什麼
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:08:28
→ mazznia: 人家就臉皮厚啊，也只有台灣「交通部」能凌駕法律
被罵不是剛好，還替這些米蟲講話耶11F 125.231.241.63 台灣 09/04 15:07
我說應該總辭，叫做替米蟲講話？
你找不著施力點，不必把壓力集中到我身上
我沒欠你的
我看你根本沒爬文，有爬的話有沒有看到那句？
你沒交通部長信箱嗎？沒的話我查給你
我不負責幫忙傳話的
我不是公務員，別把氣出在我身上
你想獵巫，獵不到就要燒死我？關我屁事
叫你組黨，叫你負責，你都不做
光會叫別人照你的意思做
這種廉價的民主...
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:10:56
→ mazznia: 領老百姓的稅金帶頭搞車種對立
真的米蟲交通部14F 125.231.241.63 台灣 09/04 15:09
你去選上，去簽名負責，我當然就會高看你一眼
要不然我愛替誰說話，那也不過民主社會裡的一種雜音而已
你不比我高明，少把氣出在我身上
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:12:27
推 mazznia: 我只是講事實，愛扯東你的自由，台灣交通問題點很大部分都是出在交通部16F 125.231.241.63 台灣 09/04 15:12
你要講事實，回自己臉書發在自己塗鴨牆，我不會去看，不會去管
來我這裡把氣出在我身上，
》愛扯東你的自由
但你沒尊重我的自由啊
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:13:28
問題出在交通部，你不組黨去取而代之
施壓力給我，是要我替你組黨？
有想法的是你，列出一堆想做的事情的人是你
你不組黨，還想叫別人做你心裡想的？
你先組黨，我們再來怪上面的人佔著茅坑不拉屎
你不想取而代之，選上的是別人
政治責任是別人在負的
他就有權不理你
民主是這樣的啊..
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:19:33
--