作者 plutos (老欉)標題 [新聞] 東港高中爆「435人食物中毒」 營養午餐時間 Mon Aug 21 23:49:19 2023
屏東都是與眾不同。
有枋寮的樂樂養雞場、這次有鮮大師。都很接近呢!
[周刊王CTWANT] 屏東縣東港高中2年前發生集體食物中毒事件,造成435名師生上吐下瀉,
全案偵辦後,依違反食品安全衛生管理法等罪起訴該公司總經理郭振堂及掛名公司負責人的
周伯彥,不過屏東地院審理後認為罪證不足,判營養午餐業者「鮮大師」無罪。對此,檢方
不服提上訴,原因也曝光了。
事情發生在2021年3月11日,東港高中爆發集體食物中毒,435名師生陸續出現嘔吐、噁心、
腹瀉、腹痛、發燒等症狀,衛生局採集檢體送驗,檢驗出諾羅病毒陽性反應,認為負責監督
管理的該公司總經理郭振堂及負責人周伯彥,疏忽沒注意,檢方依違反食品安全衛生管理法
、過失傷害等罪嫌提起公訴。
針對指控,業者強調食品接受衛生局檢驗後並沒有問題,人員檢驗也沒有病毒,而且當時還
供應午餐給其他學校,卻僅有東港高中出現異狀,可見被病毒污染的地方是東港高中,與業
者無關。
屏東地院審結,認為檢方提出的證據不足,判業者無罪。檢方不服判決提上訴,提到其他學
校沒發生食物中毒,但業者對這些學校的調配菜色、包裝、運送、貯存的過程都不相同,任
何一個環節都有可能造成食物感染病毒,其他學校沒有師生感染諾羅病毒,不代表東港高中
的營養午餐沒有遭到病毒感染。
檢方指出,衛生局是在隔天才到業者的中央廚房採樣,當時餐具已經清洗完畢,當然採檢不
到任何病原體,而東港高中留的食物檢體是事先留下的,並非學生吃剩的食物,無法正確判
斷業者提供的膳食是否衛生無病毒。另外,由於中央廚房的採檢視業者自行採樣,而不是衛
生局進行,在未公開透明的狀況,很難因為沒採得任何病毒檢體,就認定業者的午餐是衛生
無毒。
網址
https://lurl.cc/1emS1T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.255.183 (臺灣)
※ 作者: plutos 2023-08-21 23:49:19
※ 文章代碼(AID): #1auuU2wx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692632962.A.EBB.html
→ whiteadam: 化外之地1F 114.36.116.93 台灣 08/21 23:49
噓 a27588679: 你是不是沒看板規?2F 180.177.33.135 台灣 08/21 23:49
推 kcclasaki: 是我的話 會去台中檢舉 供參4F 118.171.39.160 台灣 08/21 23:51
→ scarbywind: 簡單的說就是甚麼證據都沒去採5F 42.76.194.17 台灣 08/21 23:56
→ yiloca: 沒有證據就是證據6F 125.230.79.135 台灣 08/21 23:59
推 denyy555: 檢查官是新人嗎?沒有保存證據?7F 39.9.98.220 台灣 08/22 00:05
→ razan: 非許可媒體喔8F 101.3.152.81 台灣 08/22 00:10
→ mantour: 學校留的檢體沒有驗出,那哪來的證據......
檢察官在供三小,團膳保留的樣本當然是留剛送到學校還沒吃之前的,哪有人在留吃剩的。如果開動前的檢體沒問題吃剩的有問題不就證明是學校師生用餐過程污染或是保存不當關廠商屁事9F 223.136.121.203 台灣 08/22 00:14
噓 g8429310: 檢察官在硬拗啥16F 27.52.167.25 台灣 08/22 00:20
→ s5894143: 沒有驗到病毒體,法官可以下有罪判決?17F 223.136.51.94 台灣 08/22 00:34
推 yongguo: 這種學校午餐都會每天打一份冰起來當檢體的,驗一下就知道了
既然會說業者沒有責任拿大概是沒驗出東西來,跟餐廳有沒有消毒清洗無關18F 218.172.150.250 台灣 08/22 00:56
推 ahomegod: 原來屏東有高中22F 101.136.251.21 台灣 08/22 00:57
推 assdee: 屏東有屏東的玩法啦23F 182.234.61.19 台灣 08/22 01:08
推 s203abc: 他搞不好寧願違規沒檢體,也不要驗
講真的學生的有採樣吧
撇的夠乾淨
435人的共通點很刺激
空氣 水 食物 到底怎麼來24F 118.232.6.146 台灣 08/22 02:26
推 garybawbaw: 上吐下瀉真的很痛苦29F 111.71.14.232 台灣 08/22 03:35
--