作者
標題 Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯：中國就
時間 Wed Aug 2 16:26:10 2023
標題 Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯：中國就
時間 Wed Aug 2 16:26:10 2023
其實從中國的能源結構看，除了核能，其他清潔能源作爲主力能源來源還是不可靠。
比如，2022年。
中國發電占比：火力70%，水力14%，風力8%，核能5%，太陽能3%。也就是清潔能源占比30%
。
但其實中國的裝機容量，火力只占到52%，而清潔能源已經占到48%。
也就是48%的裝機容量只發了30%的電。之所以出現這種情況就是因爲發電不穩定。水力、風
力、太陽能都有這個問題，看天吃飯，波動過大，還涉及發電入網對電網的衝擊等問題。
中國還屬於受影響最小的，因爲國土足夠大、規模足夠大，東邊不亮西邊亮，風場、河流、
光伏這些總有一個動態平衡，符合條件的優質地理位置還很多。如果像台灣這種小地方，這
種波動基本屬於從100%到0的極限波動。
台灣這種地方，其實最適合建核電站。環保、穩定來源、短時間封鎖無影響、真打仗可以當
自爆彈。
火力太依賴進口，所謂清潔能源波動太大，台灣面積太小，優秀場地其實也有限。
只能説，第一品牌及支持者無腦反核的思路，確實很務實，一般人應該跟不上節奏。
既反核，清潔能源建設又跟不上、還有發電能力極限波動問題，天然氣來源還完全依賴進口
、一封鎖半個月都堅持不了……
這屬於幾頭堵，自己不給自己活路，這已經不是規劃問題了，這是完全沒考慮過未來的問題
。
要不就是第一品牌判斷台灣沒有未來、所以自然不需要考慮未來，要不就是真掌握了用愛發
電技術、等著關鍵時候拿出來用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.25 (中國)
※ 作者: analiya 2023-08-02 16:26:10
※ 文章代碼(AID): #1aoXCbo7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690964773.A.C87.html
![[圖]](https://i.imgur.com/JrTGaoyh.png)
→ : 撈最後一票高歌離席的心態2F 1.162.95.161 台灣 08/02 16:27
→ : 核電站也要有土地,就算核四啟用也不夠用3F 122.116.110.244 台灣 08/02 16:32
推 : 等SMR出來 核電廠蓋你家 就能看看那些挺核的是真挺還是嘴砲而已4F 1.160.12.222 台灣 08/02 16:32
→ : 那你核五六七廠要蓋在哪裡6F 122.116.110.244 台灣 08/02 16:32
推 : 事實給推7F 60.248.111.135 台灣 08/02 16:33
推 : 有些人心嚮往又不好說出口只能用行動表示…8F 61.222.220.37 台灣 08/02 16:35
→ : 別說台電以前還真的評估過567
4的規劃都40年前了別說沒有長期規劃10F 49.216.101.244 台灣 08/02 16:37
4的規劃都40年前了別說沒有長期規劃10F 49.216.101.244 台灣 08/02 16:37
噓 : 噓當自爆彈12F 223.141.232.197 台灣 08/02 16:40
推 : 台灣人喜歡搬石頭砸自己的腳 你管得著嗎?13F 114.43.178.200 台灣 08/02 16:42
![[圖]](https://i.imgur.com/8edW61Hh.jpg)
--