回看板
Disp BBS
作者 hushiang (我練功發自真心)
標題 [問卦] 房屋配給制度是不是唯一解？
時間 Fri Jul 28 10:40:38 2023

哥想問

常常看到很多未來電影或是星際旅行相關電影

都會看到電影裡的人住的房子幾乎都是單人套房為主，然後都是集合住宅，統一大小

那麼哥就覺得，如果要解決住房問題，是不是配給制度就是唯一解？

每個人一出生政府就要配給給他10坪的免費空間，無論是去租屋或是買房

然後跟家人合住空間可以累積，2個人就是20坪，3個人就是30坪

政府配給的空間就由政府買單，當然也跟都市郊區有不同的價格制度

你住都市或是租高價格的房子，政府就不會全買單，住鄉下就完全免費配給政府買單

當然同時也要多蓋這種配給制度的住宅，並且限制空間、形式、住屋材質都要一樣

是否這樣才能解決住房問題？

乾五八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣)
※ 作者: hushiang 2023-07-28 10:40:38
※ 文章代碼(AID): #1amogeRT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690512040.A.6DD.html
→ tyop4477: 眷村喔1F 223.136.110.138 台灣 07/28 10:41
推 powerpaul: 解散國民黨才是唯一解2F 61.216.131.42 台灣 07/28 10:41
→ lpbrother: 眷村好像也有分等級
高級軍官的眷村不一樣3F 180.176.65.253 台灣 07/28 10:41
基本上就不按人分級，每個人都一樣，你要住高級的就多花錢這樣
推 qwe88016: 現在就有啊，你路上搶劫就能入住5F 118.160.154.181 台灣 07/28 10:43
噓 uytqazescf: 你要怎麼一樣？方位就有東南西北？6F 42.72.192.254 台灣 07/28 10:43
所以未來在建設這類的配給住宅時就要考量進去，盡量一樣材質一樣方位方向一樣格局
※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 07/28/2023 10:44:31
→ lowyigon: 夢裡什麼都有7F 101.10.12.241 台灣 07/28 10:44
推 fenway18: 鄉民如果搬出去住，鄉民的爸媽要強制賣8F 61.65.53.201 台灣 07/28 10:44
→ qwe88016: 全部都不加窗戶就好了9F 118.160.154.181 台灣 07/28 10:44
→ fenway18: 房，不能住太大，居住正義就是讚10F 61.65.53.201 台灣 07/28 10:44
推 uytqazescf: 所以格局就是不可能一樣啊 然後大家11F 42.72.192.254 台灣 07/28 10:47
如果由政府蓋的配給房屋，室內格局要控制一樣基本沒問題
→ uytqazescf: 都生一樣多小孩 生老病死都一樣？12F 42.72.192.254 台灣 07/28 10:47
生一個就配一個人的坪數啊，然後也可以朝向科技住宅去發展

房屋是可以類似組合屋合併的
噓 partsex: 台灣住房哪有問題 不值錢的土地一堆
台灣是生活環境太差 舊市區跟貧民窟沒兩樣
一堆人只好買重劃區 再來唉貴13F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:47
※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 07/28/2023 10:49:19
→ partsex: 本質上問題就是舊市區跟貧民窟沒兩樣 不去反省
台灣舊市區的房子哪有多貴？ 一堆不值錢的土地17F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:47
→ uytqazescf: 生活機能都一樣？百貨公司電影院都一樣？21F 42.72.192.254 台灣 07/28 10:48
剛剛有說，都市跟郊區不同價格，你想要住都市就要多付出一點代價

你就假設政府明定一個人配給10坪空間是20000的價格

如果你要去住市區可能要付出3萬，多一萬你要自己買單，郊區可能就變成15000，可以抵
稅
※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 07/28/2023 10:52:04
→ partsex: 被藍綠當狗養 住那種跟貧民窟一樣的市容 只好買重劃區
其他國家就沒這種問題 舊市區也規劃的很好 年輕人買便宜區住了也很爽23F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:49
→ potionx: 只租不賣的社宅綁定重大公共建設才有可能27F 61.231.85.189 台灣 07/28 10:50
→ onegaisimasu: 錯 。 新加坡 99年 組屋+公積金28F 118.99.190.129 台灣 07/28 10:51
→ potionx: 利用租屋調控 不然精華地段只會越炒越高29F 61.231.85.189 台灣 07/28 10:51
→ partsex: 只租不賣更沒用
學新加坡「只賣不租」才有用30F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:51
應該是只租不賣，你可能打錯字
→ partsex: 不保障屋主 就不可能有人要買房32F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:51
→ potionx: 租屋價格可以調整 重點在總量
減少買賣才可以抑制投機炒作33F 61.231.85.189 台灣 07/28 10:52
→ partsex: 租屋市場又影響不到買賣市場 有人幻想用租的可以讓屋主降價 笑死
「租金」跟「房價」是「低度正相關」35F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:53
基本上就是保障最低人權，每個人都有基本住房
→ lou: https://i.imgur.com/6zvM6r6.jpg38F 220.143.221.8 台灣 07/28 10:56
[圖]
→ partsex: 新加坡組屋「用買的」價格很便宜 但「用39F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:56
※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 07/28/2023 10:57:27
→ partsex: 租的」很貴
你付10年的租金 屋主就可以回收他的房價40F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:57
→ potionx: 能住和能擁有房子是兩個不同目標42F 61.231.85.189 台灣 07/28 10:57
→ lou: 不用解決，請自立自強43F 220.143.221.8 台灣 07/28 10:57
→ partsex: 成本
像2010前 我買的組屋 才1000萬 現在出租一個月租金11萬 一年租金132萬44F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:57
→ potionx: 台灣的狀況剛好跟新加坡相反啊= =47F 61.231.85.189 台灣 07/28 10:57
→ partsex: 租給別人 我在台灣根本不用工作48F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:57
→ potionx: 拿新加坡的方式在台灣套一定會出問題...49F 61.231.85.189 台灣 07/28 10:57
→ partsex:
我不用工作 就是李顯龍讓我買組屋 你知道嗎
我他媽每月組屋房貸才3萬
我出租租金收11萬 真爽
怎麼想這筆錢都是李顯龍賜給我吃穿50F 36.235.202.218 台灣 07/28 10:59

--
作者 hushiang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄