作者 sheng1300905 (sheng)標題 [新聞] 基隆市政府宣布底渣處理不續約 永盛聲明時間 Sun Jul 16 08:29:47 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者游明煌
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
基隆市政府宣布底渣處理不續約 永盛聲明:不合理逼退
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
基隆市政府與七堵區永盛公司就廢棄物處理BOO促參案之契約,7月16日屆滿,市府宣布經
多次邀集環保、財政、政風等相關局處會商深入討論,決議無法與永盛公司續約,將再公
開招標,另尋底渣處理業者,不會發生垃圾大戰。永盛今天聲明,基隆市政府強迫以不符
市價的超低價格續約,逼退永盛公司。
自2004年起,永盛公司在七堵設置垃圾焚化灰渣處理場,為基隆市天外天焚化爐產生的底
渣,執行最終掩埋工作。
基市政府說明不續約原因,指在促參法規層面,財政部111年函示,此BOO場自93年迄今未
依約成立營運績效評估委員會,並辦理營運績效評定,不符合投資契約及簽約當時促參法
辦理優先訂約之規定,無法適用促參法優先訂約。為避免公務員陷入違法圖利,市府決議
無法辦理續約,此為最重要的原因,與回饋金及其他原因無關。
市府說,永盛公司BOO為促參案件,依促參法相關規定,應依維護公共利益及公平合理為
原則;其履行,應依誠實及信用之方法。市府與永盛公司簽訂投資契約,應優先處理基隆
市政府交付之廢棄物,但永盛公司屢次違反契約精神,大量收受外縣市廢棄物進場掩埋,
造成基隆市及七堵地區嚴重土地汙染及環境負擔,對市民也形成潛在的風險危害。
七堵瑪陵山過去15年,由於灰渣的持續進場,導致環境的汙染。本促參案終止後,依投資
契約規定該場區將進行封閉復育,並進行環境監測7年,最終實現綠地公園的永續目標。
市府說,該促參案終止後,相關後續的廢棄物處理及掩埋,將以縣市互惠及公開招標的混
合方法,進行妥善處理,不會影響基隆市的日常生活,請市民朋友放心。
永盛公司今天聲明,指市府很多說法與事實不符,且推諉卸責,指BOO場破局的實際原因
是,基隆市政府要求提高不合理的回饋金,逼退永盛公司,要求永盛公司將掩埋回饋金提
高25倍至50倍,造成永盛公司不敷成本。
永盛表示,基隆市政府強迫以不符市價的超低價格續約,逼退永盛公司。議約過程,基隆
市政府堅持依93年掩埋處置的基期價格每公噸1400元,宣稱經過物價調整,要以每公噸
1708元、最高不得超過2000元價格續約。同一時期,基隆市環保局辦理垃圾掩埋處理案公
開招標,掩埋處置價格每公噸2萬5000元及再利用處理價格每公噸3000元,辦理3次公開招
標皆流標。
永盛說,基隆市政府以不合理的回饋金及掩埋處置價格,作為續約條件,藉此逼退永盛公
司,意圖不明。且本BOO場處理廢棄物均合法合規,且有完善監督機制,未有汙染事實。
指摘大量收受外縣市廢棄物進場掩埋,也與事實不符。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7328/7303217
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
基隆市政府說是廠商屢次違約
廠商說是基隆市政府惡意逼退
鄉民覺得哪邊說法比較可信?
話說促參案真的超級麻煩
一般都寧願走採購法
走促參法都嘛是政府沒錢蓋才走促參希望民間出錢的
(不過政府在很多地方說沒錢 但有些地方倒是很有錢)
這案焚化灰渣處理場都已經建好了
之後應該是會走採購法吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.124.247 (臺灣)
※ 作者: sheng1300905 2023-07-16 08:29:47
※ 文章代碼(AID): #1aipdzWP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689467389.A.819.html
→ pigin852789: 好啊!
到時候我就看基隆會不會有一座座垃圾山 沒人處理1F 114.25.141.23 台灣 07/16 08:31
推 lesnaree2: 我信台南爐渣沒有違法4F 101.10.93.254 台灣 07/16 08:32
→ Korsechi: 成本一直上去兩邊都各有說法5F 36.239.127.139 台灣 07/16 08:33
噓 OGC168: 1樓很氣?6F 219.70.79.59 台灣 07/16 08:37
→ neoa01 …
推 neoa01: 民進黨執政簽過的應該都好好重新檢視7F 42.77.74.61 台灣 07/16 08:38
--