回看板
Disp BBS
作者 sheng1300905 (sheng)
標題 [新聞] 吳銘漢夫婦命案 引發法律程序保護被告質
時間 Tue Oct 22 06:29:43 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王宏舜、林孟潔

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
吳銘漢夫婦命案 引發法律程序保護被告質疑

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/21/realtime/30758201.jpg
[圖]
吳東諺（中）小時和家人到動物園遊玩，和父親吳銘漢（右）合影留念。 記者林孟潔／
翻攝

蘇建和案 最具爭議案件

今年東吳大學畢業典禮，五十三歲高齡學生蘇建和獲頒人權碩士；他曾被控強盜殺害吳銘
漢夫妻判處死刑，因再審改判無罪確定。另個場景，七十多歲吳唐接已照顧弟弟吳銘漢遺
孤吳東諺卅多年，曾是監獄教誨師的他，從未放下心中冤痛和憤恨，期待已纏訟卅二年、
即將更一審判決的民事賠償官司，能還給家屬公道。


蘇建和案堪稱司法史上最受矚目及最具爭議案件之一，它促使社會重視刑事訴訟制度，但
二○一七年司改國是會議曾決議健全證物監管與保管制度、成立國家級司法科學委員會強
化鑑識工作，七年過去了仍未落實。


一九九一年三月廿四日清晨七時許，一名七歲女孩被電話吵醒；她睡眼惺忪走向客廳，沒
來得及接電話就發現父母房間門縫下滲出血跡。小女孩推不開門、敲門未獲回應，聯絡伯
母趕抵，撞開門赫見父母被亂刀砍死房內。


當年同為卅六歲的吳銘漢、葉盈蘭夫婦，分別身中卅七、四十二刀；狹小臥室到處是噴濺
血跡，慘不忍睹。警方在吳銘漢薪水袋上採到血指紋，比對出海軍陸戰隊上兵王文孝涉案
。王文孝承認行竊失風行凶，供出胞弟王文忠把風，弟弟好友蘇建和、劉秉郎、莊林勳也
進屋殺人，隔年一月槍決伏法前，當著法官及蘇建和律師的面堅稱「蘇等三人共犯殺人，
刀還是他們帶的」。


蘇建和三人一九九五年二月被判處兩個死刑定讞，但當時的檢察總長陳涵認為，三人提出
不在場證明未獲法院採信、法院認定三種凶器也與法醫鑑定僅一種凶器不同，兩度提起非
常上訴都被駁回。蘇等三人隨即提出「警方刑求」的指控，時任法務部長馬英九也認為全
案有疑點而不願簽署死刑執行令，陳涵據此再提第三次非常上訴，仍遭最高法院駁回。


刑求爭議 蘇建和等3人改無罪

「蘇建和等人遭灌水、電擊下體，全案恐有冤抑…」引起各界關注，人權團體也走上街頭
要求平反，在各界「搶救死囚」呼聲中，高等法院以發現新證據、新事實為由裁定再審。
三人於二○○三年獲判無罪、當庭獲釋，但全案在二、三審及死刑、無罪間不斷擺盪，最
後因刑事妥速審判法限縮檢方上訴權利，三人在官司纏訟廿一年後的二○一二年獲判無罪
確定。


蘇建和三死囚，在五位法務部長均未簽署執行死刑狀況下，成了死刑定讞後再審改判無罪
的首例，但因無罪確定是檢方受速審法拘束而無法上訴，引發「法律保障了人權，還是『
法律程序』保護了被告」的質疑。


二○一○年迄今，共有蘇建和三人、江國慶、徐自強、鄭性澤、謝志宏等七人死刑定讞後
又改判無罪。鄭性澤被控於二○○二年間在警匪槍戰中槍殺刑警、謝志宏被控於二○○○
年與人共犯性侵殺害女子及目擊老農，檢方均以發現新證據為由聲請再審而改判無罪確定
；徐自強被控於一九九五年與人共犯擄人勒贖殺人案判死，經五次非常上訴及釋憲，二○
一六年無罪確定。


空軍士兵江國慶被控涉犯一九九六年性侵殺害五歲女童判處死刑，後雖查出凶手另有其人
，但江早被槍決；檢方後來起訴另名士兵許榮洲，但因沒證據而無罪確定，全案成了「沒
有凶手」懸案。


https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/21/realtime/30758202.jpg
[圖]
蘇建和（右）今年參加東吳大學人權碩士班畢業典禮時表示，盼台灣朝向更民主、法治的
社會邁進。圖／東吳大學提供

民事求償31日宣判  謎團恐無解

吳銘漢家屬對蘇建和等十一人提起民事告訴求償一○五四萬餘元，士林地院二○一四年判
王文孝母親獨自賠償八三一萬餘元，蘇建和等十人無須賠償；吳家上訴，高院維持一審判
決，但最高法院認為二審以刑事認定蘇建和遭刑求為理由是混淆刑事、民事當事人舉證責
任，發回更審。



高院更一審今年六月十八日言詞辯論。吳家律師團強調，死者夫婦頭頸存在井字及丁字不
同方向刀傷，可推斷至少兩凶嫌持兩把以上刀器從不同方向行凶，「王文孝一人犯案不可
信」；蘇建和三人律師團則認為案發現場唯一腳印是王文孝的，專為蘇案進行的刀痕角度
鑑定因過去沒做過而不可信，被害人身中多刀未必多人行凶，且王文孝初供「一人所為」
，為自保才亂咬共犯。


官司定於十月卅一日宣判，法官到底會認為王文孝一人所為？還是會認定蘇建和三人也有
份？各界關注，但不論如何判決，全案留下眾多謎團恐永遠無解。

悲傷往事 吳東諺：日子仍要過

「案子這麼久了，早就沒感覺了；日子還是要過，時間久了就習慣了。」當年六歲目睹父
母遇害、臥床卅年的吳東諺，不太願意重提悲傷往事，僅說「生活平安順遂就好」。罹患
肌肉萎縮症、曾被醫生說「活不過廿歲」的他，今年過卅九歲生日，但身體機能、咀嚼能
力逐漸退化，體重剩不到卅公斤，全身只剩雙手大拇指能些微移動。照顧他卅多年的吳銘
漢胞兄吳唐接對姪兒的遭遇感到不捨，但無論如何都會盡其所能照顧。


蘇建和二○一二年獲判無罪後，先後投身人本教育基金會、台灣人權促進會、民間司法改
革基金會工作，四年前就讀東吳大學人權碩士班，今年以五十三歲之齡參加畢業典禮，感
謝雙親為了救援他勞累奔走，也希望離世的父親能看到他領證書的榮譽時刻；劉秉郎、莊
林勳在刑事案件落幕後，低調生活工作。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/124127/8306934?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
吳銘漢夫婦命案 引發法律程序保護被告質疑 | 大社會 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
大概是因為蘇建和最近碩士畢業
加上民事更一審要宣判
這案又被記者挖出來訪問相關人物

因為案子發生在我念國小前我根本沒啥記憶
只知道因為警方亂搞涉及刑求和證物出包之類的
搞得蘇建和變超有名
而到最後也不知道唯一確認的兇嫌是獨自犯案亂咬共犯還是真的集體犯案的

不過最可憐的還是受害者家屬
受害者兒子先天肌肉萎縮
還從小就沒了父母
能活到現在真的很辛苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.200.67 (臺灣)
※ 作者: sheng1300905 2024-10-22 06:29:43
※ 文章代碼(AID): #1d5jNRE7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729549787.A.387.html
※ 編輯: sheng1300905 (223.140.200.67 臺灣), 10/22/2024 06:31:07
推 Tattoo: 受害者沒人權1F 123.226.24.94 日本 10/22 06:39
→ ev331: 不知道有沒有給錢或利益交換2F 114.24.210.111 台灣 10/22 06:47
推 ymib: 整起案件最該死的就是廢死團體3F 223.137.16.84 台灣 10/22 06:47
推 soarling: 七年過去了仍未落實4F 42.73.111.165 台灣 10/22 06:48
噓 elec1141: 真· 國民黨遺毒5F 114.136.233.227 台灣 10/22 06:49
→ opm: 後面的法官 大法官都民進黨任命的吧?6F 118.232.112.13 台灣 10/22 06:51
推 warmman: 警察機關不用賠喔7F 114.26.211.147 台灣 10/22 06:52
推 ftfd: 老馬治國不好但法律專長還是很有能力的8F 27.242.128.6 台灣 10/22 07:02
推 oresta: 江國慶才是最可怕的國家暴力9F 1.171.226.49 台灣 10/22 07:03
推 vaiking0120: 這才叫押人取供10F 42.75.199.51 台灣 10/22 07:03
推 btaro: 最可怕的是自以為正義無視證據或捏造證據11F 36.234.118.56 台灣 10/22 07:14
推 phenom42: 所以吳家到底在堅持什麼12F 111.71.105.70 台灣 10/22 07:22
推 DiMammaMia: 亂搞的是警察跟檢方吧
#16F8eDoN  這篇看完 覺得警察才是兇手13F 111.71.38.172 台灣 10/22 07:24
Re: 死刑－無罪－發回更審　吳銘漢夫婦身中79刀成懸案 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: lshao (閒人) 看不下去了 腦殘人權團體是很腦殘 可是把責任全歸給腦殘人權團體難道就不腦殘了？ 蘇建和案是不是冤案我不知道 但是現在在推文中說蘇建和該死的人，到底有幾個知道整個案件的始末？
噓 Kyere88: 為了殺人犯 耗費這麼多資源16F 49.215.87.76 台灣 10/22 07:39
推 neofire: 他被刑求，警調超智障還不認錯17F 111.246.147.167 台灣 10/22 08:01
→ hylio7754: 乾 有夠噁心18F 49.217.134.226 台灣 10/22 08:30

--
作者 sheng1300905 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄