回看板
Disp BBS
作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
標題 Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
時間 Thu Jul 13 00:40:42 2023

※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言：
: 綜觀網路上
: 對於白飯事件的評論
: FB YT Google map
: 幾乎99.9%都是支持老闆
: 唯獨八卦板是完全相反的風向
: 會造成評論差距如此之大的原因是什麼？
第一、八卦版脫離現實很久了，很正常，因為長期八卦版的高發文門檻以及長期以來
的註冊限制，排除拿些網軍，導致八卦版群眾逐漸失去代表性，簡單來說，跟那些政
治人物、網軍粉絲團一樣的情況，八卦版同溫層化嚴重。


八卦版上的人已經可以貼上像是重度網路用戶（因為你得沒事常常掛在網上才能累積
登入次數），年齡集中在30-40歲以上，至少是民進黨執政前的大學生世代，幾乎已
經不是學生等等等，這是可以推測出來的，所以八卦基本上已經同溫層化，這是主
要的原因。


它再也不是大眾了，再也不是民眾了，承認這個現實。

第二，八卦版長期不滿社會現狀、不滿政治現狀，情緒化敘事、主觀的情況相對比較
明顯，容易把自己投射到社會地位相對較低的人身上，在學生與店家老闆的對抗中，
會把資方，老闆，容易投射為無良的那邊，導致不會去為另外一邊的思考。


很多人忽略Google的五等評分機制其實會導致極端評分的的出現。

不管是Google Play, Google Map，所有採取五等地評分制的評價都會出現5,4分,1分
數量特別多的狀況，3,2分評分非常少，這你去多觀察一些評分多的狀況就會出現。

我們假設一種狀況，如果店家出現老鼠，客戶會評價幾分？

1分
如果吃到飯裡面有蟑螂，客戶會評價幾分？
1分
如果老闆Me too被人家檢舉，這家店會被評價幾分
還是1分

如果是7等分或是更多的差異上，出現極端評分的比例就會少很多，起碼少吃一碗飯
跟看到老鼠都不會被被打成1分。

但是，只因為少吃了一碗到兩碗飯，就跑去在人家賴以為生的評價上面集體洗負評
，我們脫離網路上的看法，如果沒有網路，這相當於跑去人家店門口貼標語說這家
餐廳飯給不夠爛死。


八卦版會選擇把自己投射到學生身上，但一般人更會把自己投射在做菜，提供服務
的老闆身上。

這就很像說，我平常工作表現認真負責，結果我因為一次請了事假，考績就被打了
丙等。

學生每個人都至少吃到一碗飯，也就是學生本身在消費之後的損失，就是少吃了1-2
碗飯，但是結果就是跑回去集體對店家洗1分負評，但店家損失了卻是大量的聲譽，
店家不是菜作得不好吃，不是價格亂算，不是不衛生出現蟲，而是讓食量大的學生們
少吃了1-2晚飯。


簡單來說，就是因為背景不同，看重的點不一樣，投射的對象也不同。你只是少吃一
碗飯，但學生的集體負評，可能會讓店家，員工未來損失很多很多碗飯。如果學生一
開始採取對等的回應，例如投個3分，優缺點都講一講，說飯煮不夠，但是菜是還不
錯，環境還算衛生等等，非情緒性的敘事，或是來1,2個代表留言，相對在社會觀感
會好很多。


現在社會人>>>>大於八卦同溫層，事實上對於校譽，學生的影響，都遠比店家來得多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.231 (臺灣)
※ 作者: derekhsu 2023-07-13 00:40:42
※ 文章代碼(AID): #1ahjUCJ- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689180044.A.4FE.html
※ 同主題文章:
[問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 20:28 ambitious
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:02 KYALUCARD
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:28 seiko2023
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:46 FUNYUN
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 21:55 Birthday5566
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 22:12 zxp86312
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 22:32 a5480277
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-12 22:54 smallgigi
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-13 00:40 derekhsu
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-13 02:27 xa9277178
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因？
07-13 11:48 ispy03532003
→ justice2008: 真的 八卦天天翻車 翻不膩的1F 114.32.14.43 台灣 07/13 00:41
※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:41:58
推 zxc70227: 校譽沒影響啊，難不成明年北科沒人讀？2F 114.42.198.49 台灣 07/13 00:43
噓 SSglamr: 廢話一堆看證據說話很難?說謊的是誰3F 115.165.236.219 台灣 07/13 00:43
你以為每個人都有時間跟八卦版的人一樣閒著在八卦版上看去算多少人？
簡單來說就是一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評
誰會管你多少人？
→ zxc70227: 學生更不用說了，北科學生會怕沒人用?但我知道那間店可能生意不會更好了。4F 114.42.198.49 台灣 07/13 00:43
→ icecubes: 新聞留言比較是各個階層，性別和年齡綜合都有的6F 223.137.50.191 台灣 07/13 00:43
推 OyAlbert: 站不住腳的是老闆喔，而且他被diss也不是第一次了8F 42.76.18.87 台灣 07/13 00:44
※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:46:17
→ OyAlbert: 學生做法有改善空間是一定的，但這不代10F 42.76.18.87 台灣 07/13 00:45
噓 jin49518124: 不管啦，飯桶一定要吵到贏就對了11F 49.217.64.224 台灣 07/13 00:45
→ OyAlbert: 表那老闆找媒體灌水加油添醋鬥學生是對的12F 42.76.18.87 台灣 07/13 00:45
→ z2wen …
推 z2wen: 太中肯了，目前分析最透徹的文14F 1.200.116.114 台灣 07/13 00:46
噓 alen0303: 所以什麼背景可以用媒體抹黑客人啊15F 118.232.106.126 台灣 07/13 00:46
噓 SSglamr: 不是啊你沒花時間研究就評論，果然老人16F 115.165.236.219 台灣 07/13 00:47
推 eikoocl: 別揭穿同溫層 別人損失一店換你一校甚至17F 111.240.46.63 台灣 07/13 00:48
→ SSglamr: 影片看了沒爬文了沒啊啊，廢話真的一堆耶18F 115.165.236.219 台灣 07/13 00:48
爬個屁文，果然八卦同溫層
這個事件一般人定調就是
「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」
→ eikoocl: 一學生群 還在那沾沾自喜對抗老闆很聰明20F 111.240.46.63 台灣 07/13 00:48
推 GOD5566: 蠻中肯的 八卦某些暴民硬要把社會一般觀21F 1.200.35.4 台灣 07/13 00:48
※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:49:34
→ GOD5566: 點扳成跟自己的想法詭異才甘願22F 1.200.35.4 台灣 07/13 00:48
推 venusmoon: 中肯23F 42.75.107.54 台灣 07/13 00:49

--
作者 derekhsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄