回看板
Disp BBS
作者 tnlinna (serena)
標題 [問卦] 黑人這樣到底算不算性侵未遂？
時間 Tue Jun 27 16:11:24 2023

如題啦

以下是大牙的證詞
========
死命掙扎但就是抵不過他人高馬大的力氣！
「怎麼樣？壯吧！」
我冷冷的告訴他我喜歡瘦皮猴，不喜歡壯的，
你不要這樣！
「妳又沒試過，試過了搞不好妳會喜歡！」
一切都來不及反應，
我就從掙扎到隨著他倒到我的床上！
終於找到機會一把推開他，拉好就快散開的浴
袍，
告訴他胡鬧完了快回去自己房間，我真的很累
了。
========

「假設」此段證言100%真實

黑人的行為能該當刑法221條第二項性侵未遂罪嗎？

我法盲啦

有沒有鍵盤法官檢察官律師能解答一下
-----
Sent from MeowPtt on my SH-S50


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.109 (臺灣)
※ 作者: tnlinna 2023-06-27 16:11:24
※ 文章代碼(AID): #1acfckKZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687853486.A.523.html
推 ihcc: 那NONO的勒？1F 118.166.100.103 台灣 06/27 16:12
噓 BlueBird5566: 不算2F 111.71.212.134 台灣 06/27 16:12
→ sesd:    地點在香港  還有什麼好問的
  沒有證據和地點在香港 就是各說各話而已3F 112.104.26.245 台灣 06/27 16:12
證據是一回事
如果是性侵罪就算在香港還是有我國刑法適用吧==
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:17:15
推 Sk8erBoi: 女生說"告訴他胡鬧完了快回去自己房間"5F 1.164.180.207 台灣 06/27 16:16
推 jimmy885: 權勢性侵未遂呀，不過應該過追訴期6F 219.85.55.44 台灣 06/27 16:16
→ Sk8erBoi: 這點黑人可以推說就真的只是跟她胡鬧7F 1.164.180.207 台灣 06/27 16:17
推 TheDraggers: 比較像權勢性交8F 101.10.92.254 台灣 06/27 16:18
→ chunchie: 法條錯誤，本案該當適用刑法228條3項權勢性交未遂
不對吧
違反意願用物理支配力抱住
這不僅僅是用權勢壓迫了吧
推 utuyuy: 同好奇 這種除當事人外沒有佐證曾發生或未發生要怎麼查？11F 223.141.23.66 台灣 06/27 16:20
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:23:05
→ hunt5566: https://youtu.be/dNt7yWZ01IU13F 150.116.75.82 台灣 06/27 16:21
推 utuyuy: 法官看妹子可愛判勝訴 看加害人醜臭宅判14F 223.141.23.66 台灣 06/27 16:21
→ secret1414: 本題25分 構成要件違法性罪責怎麼寫15F 111.82.53.168 台灣 06/27 16:21
→ utuyuy: 敗訴這樣？16F 223.141.23.66 台灣 06/27 16:22
→ hunt5566: 不就這樣而已17F 150.116.75.82 台灣 06/27 16:22
推 sesd: ==台港2地都是是屬地主義 台港無司法互助==台港雙方法律都是屬地主義 台灣司法管不著
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕
本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。
→ TheDraggers: 權勢性交跟強制性交差別在手段有沒有使人不能抵抗，你覺得大牙當時不能抵抗嗎20F 101.10.92.254 台灣 06/27 16:24
不能這樣判斷吧
你持刀想要強姦女生
結果被反擊所以強姦失敗
總不能說因為她反擊成功所以手段不算強制行為吧
照這邏輯不就只要被害人抵抗成功就不算性侵未遂==
推 sesd: 好 我錯了 超過本刑法3年以上能適用 你對 XD23F 112.104.26.245 台灣 06/27 16:29
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:32:08
→ sesd: 本來以為 台港無司法互助 應該SAFE的24F 112.104.26.245 台灣 06/27 16:31
推 kobe81: 黑人壯成這樣，被壓住別說大牙無法抗拒，換成各位哥也難以抗拒25F 180.217.56.4 台灣 06/27 16:32
推 chunchie: 就陳述，顯然被告能輕易達成性侵既遂，雖先有施以強制力，而原告抗拒後並未繼續施行強制力，似有221條2項中止未遂之該當，唯考量雙方職場上下關係，及被告明顯之體型優勢卻未繼續施以原告強制力，應有以其職場主導地位而藉機為性交之意，故有同法228條權勢性交適用，若無補強證據證明原告有強制性交之意圖而為中斷，按罪疑唯輕原則應以利於被告之同法228條適用較妥27F 101.9.241.131 台灣 06/27 16:34
因為被害人抗拒而停止
這不是中止未遂而是障礙未遂吧？
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:37:52
→ TheDraggers: 是從實施的手段判斷，不是用結果反推，持刀會被認為是使人無法抵抗的手段了，而且是加重強制性交37F 101.10.92.254 台灣 06/27 16:37
所以只要沒有開扁
只是用蠻力壓住抱住，就不算嗎？
那本案強行抱住是不是也不該當強制猥褻？
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:39:22
→ TheDraggers: 即使228條也要補強證據，被害人陳述40F 101.10.92.254 台灣 06/27 16:39
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:39:51
→ TheDraggers: 是超法規補強是由…不過她當時有打電話給閨蜜們，很多人都有聽到黑人講的話，要找補強證據應該不難41F 101.10.92.254 台灣 06/27 16:39
推 chunchie: 因為這個陳述原告強調被告體型優勢啊，你仔細看陳述，再看最後一段
“終於找到機會一把推開他，拉好就快散開的浴袍，告訴他胡鬧完了快回去自己房間，我真的很累了。”
中止未遂與障礙未遂的差別在
中止行為是否出於其自由意志
若原告確實有性侵的主觀意圖
*被告 上一句打錯
我不認為原告的的行為
能造成被告心理或客觀上的實際障礙44F 101.9.241.131 台灣 06/27 16:40
有道理，我被說服了
※ 編輯: tnlinna (101.9.32.109 臺灣), 06/27/2023 16:45:15
→ TheDraggers: 性交如果既遂就不用另論猥褻，未遂的話可能有這個問題，本案我覺得有可能55F 101.10.92.254 台灣 06/27 16:45
推 Topwater: 開玩笑的 請不要無限上綱58F 27.242.1.216 台灣 06/27 16:56

--
作者 tnlinna 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄