作者 iamanidiot (低能兒)標題 Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?時間 Thu Jun 15 03:17:00 2023
身為法律系大三學生可以告訴你
有些主張廢死的教授
可能會在大一剛入學的時候
大家就是個高中生什麼都不懂的時候
就在刑法總則的課堂上
引導大家思考死刑存廢的議題
但其實真正被「洗腦」的人沒有很多
像我這學期修了一門刑事政策的課
我自己感覺會修這堂課的人都是偏廢死的
但上課的時候統計支持死刑/廢死的比例
結果其實大概4/6開
應該比大家想像的平均吧
不過我是不支持死刑的啦
因為我覺得殺人就是最嚴重的行為
嚴重到連國家都不應該有權殺人
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 對!
: 一般人好像都支持死刑
: 但感覺很多法律人都支持廢死
: 他們一定學到啥米觀念
: 才會覺得死刑很野蠻很無用吧
: 是刑法的什麼課嗎?
: 有一個說法是 怕會殺錯人 怕殺到無辜的人 所以反對死刑
: 想到包青天大哥(金超群飾演)，懲奸除惡，結果被說成司法A片
: 因為包青天與開封府身兼 警察 檢察官 法官
: 所以程序比現在糟糕太多
: 但包青天至少沒殺錯人
: 是不是很棒了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.215 (臺灣)
※ 作者: iamanidiot 2023-06-15 03:17:00
※ 文章代碼(AID): #1aYX8mwE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686770224.A.E8E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?
06-15 03:17 iamanidiot
→ success0409: 所以你也是被洗腦啦1F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:18
但我大概從國中就是這個想法
所以至少不是讀了法律系才被洗腦的
噓 GGrunrundela: 笑死了 假掰雙標的極致
所以殺人犯就有權殺人？笑爛2F 114.140.64.191 台灣 06/15 03:19
噓 YYOO: 嗯 那他們為什麼又有權殺人？4F 123.193.253.8 台灣 06/15 03:20
像是物權行為就不以有處分權為必要啊
→ success0409: 國家機器可以合法擁有暴力，至於限度，不是洛克還是盧梭的社會契約論5F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:20
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:22:34
→ success0409: 說人民自願提供，那現在臺灣有八成以上的人支持讓渡一部份生命權換取國家保護，憑啥廢死的手握權力卻用自己認定的社會契約廢死7F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:20
推 Dinenger: 笑死 你竟然敢出來給人砲轟
我欣賞你的勇氣！11F 114.140.88.112 台灣 06/15 03:21
噓 GGrunrundela: 殺人很嚴重的行為 可是我准許殺人犯殺人 被殺的他媽的活該死好 然後殺人很嚴重 所以我不會讓殺人犯被判死 真的有夠笑爛人13F 114.140.64.191 台灣 06/15 03:21
→ success0409: 然後把國家和個體相比，國家可以跟我收稅，強迫我受教育，除非我買東西，否則誰可以向我收錢或要求我照17F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:22
→ GGrunrundela: 世界上就是有這些法律人 才讓人覺得20F 114.140.64.191 台灣 06/15 03:22
怎麼會從廢死上綱到支持殺人呢？是不是應該好好想清楚啊
噓 Dinenger: 軟軟漏噓一次 我幫忙噓23F 114.140.88.112 台灣 06/15 03:23
→ success0409: 把國家高權和人民放在同個地位說人不能殺人所以國家不能殺人，蛤？24F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:24
完全看不懂你在說啥
高中公民的社會契約論是啥我早就忘光了
推 KKsnow: 那你多ptt永桶 有什麼看法27F 1.200.12.74 台灣 06/15 03:24
還好吧 沒什麼研究 如果辦新帳號可以避開嗎
→ StylishTrade: 狗可以咬死人 但是人不能殺狗 QQ28F 36.225.95.218 台灣 06/15 03:24
→ KKsnow: 對29F 1.200.12.74 台灣 06/15 03:24
推 TaiwanSirius: 雖然我支持死刑，但樓上很多人邏輯都不通……30F 61.64.4.92 台灣 06/15 03:24
推 a123454698: 國家沒權利殺人，那解放軍開著兩棲步32F 101.137.4.17 台灣 06/15 03:25
→ StylishTrade: 殺人犯就是畜生 人不能殺畜生 QQ33F 36.225.95.218 台灣 06/15 03:25
→ a123454698: 兵車登陸要用愛感化嗎34F 101.137.4.17 台灣 06/15 03:25
其實我不知道戰爭行為的法律責任欸 沒有研究過
→ StylishTrade: 捍衛畜生 就是法律人的責任 QQ
懂了嗎35F 36.225.95.218 台灣 06/15 03:26
不懂 狗很可愛啊
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:30:19
噓 success0409: 再換個角度，國家（如果採社會主義37F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:27
噓 YYOO: 強烈建議派廢死法律人去感化解放軍38F 123.193.253.8 台灣 06/15 03:28
→ success0409: 思維）有義務對人民進行財富重分配（比如全民健保），如果把它拉到個人層次，欸？路邊有人有義務要救快死之人嗎？刑法有規定？39F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:28
→ HuangJC: 還不如看我五專班導師，他的想法是...
把邊緣人全關在一起，我不殺他們，但是讓他們互殺。。他是很天龍人的
所以，用大逃殺解就好了，一堆死刑犯就關在一起，說你們都可以互殺..43F 116.241.233.114 台灣 06/15 03:28
噓 success0409: 廢死不是最愛拿盧梭和洛克來講？還有霍布斯的利維坦，以及羅爾斯的無知之幕48F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:32
好像討論的時候有人有提到吧
但我聽不懂也懶得去查
笑死
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:33:44
→ success0409: 拜託，廢死聖經欸51F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:33
推 owlonoak: 很多人就是不明白為何國家不可以殺人
這是因為中華文化就是故意要讓人不明白52F 220.136.111.31 台灣 06/15 03:33
噓 LPCbaimlly: 所以說不是法律系教廢死，而是那些支持廢死的___都聚集在法律系58F 42.73.215.163 台灣 06/15 03:44
推 semind: 先投資公民道德教育和社會工作才可能廢死黃國昌有在為台灣公民素質努力，他提我服60F 104.10.253.125 美國 06/15 03:50
→ success0409: 黃其實就是個喜歡刷存在感的政客，捧韓不好，但他偏偏捧了個現在哭喊為何不聽他的話的支持62F 180.177.71.11 台灣 06/15 03:54
推 patrol: 社會規範就是多數共識，廢死仔覺得自己可以凌駕於大多數人共識，廢死仔還敢說自己心中沒裝著獨裁的影子，所以必須全面汰換掉支持廢死的法官
那是潛在的獨裁者65F 111.81.111.152 台灣 06/15 05:13
→ jay11404: 路邊隨便亂停也是多數共識
壓倒性的那種一睜眼就能看到證據的共識70F 114.33.123.195 台灣 06/15 05:22
噓 infantry3900: 看你是個勇者，就不多說了72F 122.11.212.241 新加坡 06/15 06:28
→ Freeven: 不殺的話那要怎麼處理那些重大犯案的人關二十年嗎？73F 180.217.41.230 台灣 06/15 06:42
--