作者 peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)標題 Re: [問卦] 美國建議台灣打城鎮戰你OK嗎？時間 Tue Mar 7 00:12:22 2023
你的英文水準很低 笑死
不要看到sanction就想到制裁 被害妄想症嗎?
如果你看到後面的 to induce ...就會知道這個sanction不是制裁
induce是誘發、引誘、導致、催生等意思
用制裁來induce幹嘛?
sanction有另一個意思: 批准、核可 托福菜雞初級單字而已
不要說我豪洨 不認同的自己去查韋氏字典 你要說韋氏是綠的我也沒辦法
英文爛沒關係 但是不要出來show英文爛 = =
※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: 美國都有戰研所的成員講說，你台灣再不知好歹加強軍備搞不對稱戰術
: 我大美利堅就要制裁你台灣了
: https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1631668680764293120?s=20
: I completely agree.
: I also support targeted sanctions to induce Taiwan to move toward asymmetric
: defense. Taiwan is important. Americans would die in its defense. Ergo we
: should do everything needed to get them to build a strong defense.
: ==================================================
: 這人是誰，自己看簡介
: https://www.themarathoninitiative.org/elbridge-colby/
: Colby is a recipient of the Distinguished and Exceptional Public Service
: Awards from the Department of Defense and of the Superior and Meritorious
: Honor Awards from the Department of State. A member of the Council on Foreign
: Relations and the International Institute of Strategic Studies, Colby is a
: graduate of Harvard College and Yale Law School.
: ============================
: 為了美國爸爸的千秋萬世霸業，準備好獻出你的鈔票和你的命吧
--
→ P*To*ch: 我citations早就破百 就是推薦人找不齊 辦不了
08/23 21:57
歷經綠卡洗禮的過來人建議: 社交connection does matter! 共勉之!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.195.162.171 (美國)
※ 作者: peter98 2023-03-07 00:12:22
※ 文章代碼(AID): #1a1X3iSR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678119148.A.71B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 美國建議台灣打城鎮戰你OK嗎？
03-07 00:12 peter98
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:16:15
噓 s9234032: 你要去查targetd sanction是啥意思ㄅ
限制買一些大砲巨艦 讓台灣買不對稱軍備單看文意是這樣喇1F 59.115.173.186 台灣 03/07 00:21
可憐呢 你的英文 你把制裁 + induce給我翻一下看看 笑死
提供制裁誘發台灣買武器是吧? 8+9拿刀引誘一個人被打
那個人看到刀會覺得好興奮喔 我好希望被8+9打? 通篇邏輯有問題 笑死
制裁的話後面要加threaten啦 笑死 你這英文 = =
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:26:26
噓 s9234032: 我覺得你看不懂原文在說啥 也看不懂我在說啥 好像只看得懂笑死
那個研究員說的本來就美國論調4F 59.115.173.186 台灣 03/07 00:26
確實你的發言真的讓人笑死 你只要看得懂這句也可以 OK的 笑話~
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:27:16
→ s9234032: 你是不是連google都不用 只查sanction?人家明明就是support targeted sanction你跟原PO都在糾結sanction
garbage in garbage out
雖然原PO是斷章取義 但是sanction翻制裁在那篇沒啥問題
制裁你買F35 讓你去買 F16是不是induce?是不是sanction F35 induce F16?
還要threaten喔
原PO是斷章取義 你連文章都沒看懂
還在那邊笑死你這英文 真的是笑死7F 59.115.173.186 台灣 03/07 00:27
崩成這樣 笑死 XD
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 00:35:10
→ s9234032: 你連打筆戰都不會 連key point都沒抓到還在那邊跳針笑死 真的是XD
任何一個第三者看到都會覺得我沒錯喇ㄎ你這很像是背單字背出優越感
結果看不懂文章的context18F 59.115.173.186 台灣 03/07 00:35
噓 zebra101: 原文確實是制裁的意思。23F 218.103.213.49 香港 03/07 00:51
你認為是制裁 xd
推 Supasizeit: XDDDDD 很純24F 203.204.194.135 台灣 03/07 01:03
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 03/07/2023 02:40:52
--