回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Pietro (特務P)
標題 [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I
時間 Sun Mar  5 08:03:52 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

黃麗蓉
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國ICO竟出現1舉動
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國ICO竟出現1舉動

18:362023/03/04

中時新聞網


黃麗蓉

2019年總統府曾秀出蔡英文總統在倫敦大學博士論文原稿。（本報資料照片）

字級設定：小中大特

總統蔡英文「論文門」爭議，2019年10月8日，倫敦政經學院(LSE)曾在官網貼出聲明
為蔡英文博士學位背書。旅美學者林環牆透露，英國ICO 資訊特任官辦公室批准大英圖
書館可拒絕回答有關蔡英文所謂「博士論文」的問題。林環牆質疑，英國ICO 顯然已加
入一項集團計畫，以掩護蔡英文的論文門醜聞。


林環牆今(4日)在臉書粉專發文表示，英國ICO顯然已加入掩護蔡英文論文門醜聞的集團
計畫。獨立記者理查森（Michael Richardson) 剛剛在他的部落格寫一篇很長的評論，
指出英國ICO 資訊特任官辦公室（ICO）愛德華（John Edwards）批准大英圖書館可

拒絕回答凡有關蔡英文所謂「博士論文」的問題。

林環牆分享理查森3月3日針對英國ICO的評論：「英國官方與台灣官方，看起來對學術
倫理的堅守，已雙雙沈淪。10年前，英國倫敦政經學院爆開『格達費金錢交換博士學位

』的醜聞，殷鑑不遠。但英國倫敦大學及倫敦政經學院，並沒有記取教訓，真是丢臉！」


林環牆質疑指出，根據過去與英國ICO交手的親身經驗，他對理查森3月3日評論的解讀
是，英國ICO 顯然已加入一項集團計畫，以掩護蔡英文的論文門醜聞。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230304003135-260407
蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國ICO竟出現1舉動 - 政治 - 中時新聞網
[圖]
總統蔡英文「論文門」爭議，2019年10月8日，倫敦政經學院(LSE)曾在官網貼出聲明為蔡英文博士學位背書。旅美學者林環牆透露，英國ICO 資訊特任官辦公室批准大英圖書館可拒絕回答有關蔡英文所謂「博士論文」的問題。林 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

恭喜大英圖書館加入共犯名單。

林環牆在2021年底就指控過ICO是共犯了。

他似乎還沒指控在去年理查森告LSE的上訴案，作出駁回判決的法官們是共犯。

我覺得是遲早的事情。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.63 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-03-05 08:03:52
※ 文章代碼(AID): #1a0znmTD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677974640.A.74D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國ICO竟出現1舉動
03-05 08:03 Pietro
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I
03-05 10:11 caelum
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I
03-05 10:40 ejijojo
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I
03-05 10:49 owo0204
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I
03-05 20:49 tcypost
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國I
03-06 05:13 eulogy
→ q123212: 解釋就是掩飾，掩飾就是…1F 27.247.158.46 台灣 03/05 08:06
※ 編輯: Pietro (49.217.45.63 臺灣), 03/05/2023 08:09:28
→ q123212: 五分鐘就解決的事搞成這樣 屌2F 27.247.158.46 台灣 03/05 08:08
推 AGITOH: 說到底就一篇論文  拿出來到底多困難3F 111.83.78.117 台灣 03/05 08:08
→ tools: 何必拒絕回答 有論文就拿出來就好4F 36.226.68.204 台灣 03/05 08:08
→ gitaboy: 2023年了，好多人還停留過去5F 36.37.216.213 柬埔寨 03/05 08:08
→ interhcg: 到底論文有無入館紀錄有那麼難查？6F 1.172.206.41 台灣 03/05 08:09
推 crc2121: 智能不足
解釋就是掩飾，掩飾就是智能不足。7F 27.240.217.229 台灣 03/05 08:09
→ Pietro: 最近的英國法院判決書是說沒有圖書館入館紀錄，但是倫敦大學有收到論文和口試的紀錄。 法院的見解是口試後沒有完成收納程序。9F 49.217.45.63 台灣 03/05 08:10
噓 hyperyoujo: 不必查了，小英挺林智堅的那一刻開始，她有論文也等於沒有了13F 68.43.176.104 美國 03/05 08:11
→ Pietro: 我全力支持努力挖出倫敦大學文件造假的證據來告倫敦大學。15F 49.217.45.63 台灣 03/05 08:12
→ hyperyoujo: 不懂到底誰還在意蔡母豬的論文，就是個瞎挺林智堅的垃圾母豬而已，有沒有博士學位很重要嗎？17F 68.43.176.104 美國 03/05 08:12
→ Pietro: 挺小智的確很白痴啦，但是這跟英國方對蔡的優勢極大不衝突。20F 49.217.45.63 台灣 03/05 08:13
噓 s142857: 假博士22F 118.150.84.182 台灣 03/05 08:16
噓 ramirez: 會去瞎挺小智的 就算真有博士也是可悲23F 218.173.143.133 台灣 03/05 08:21
推 link4517: 都快退位了。 還在過去 笑爛24F 114.43.44.88 台灣 03/05 08:22
推 Shimotsukin: https://i.imgur.com/K2qzgTz.jpg25F 203.217.117.12 台灣 03/05 08:23
[圖]
→ qazws08: 現在查到人家也沒損失了26F 42.76.82.27 台灣 03/05 08:24
→ neoa01 …
推 neoa01: 人家都賺飽了27F 223.136.153.249 台灣 03/05 08:27
噓 andyher: 爛死了28F 58.115.203.207 台灣 03/05 08:31
→ qazws08: 查到反而是死忠仔被人爽騙，更丟臉呵呵29F 42.76.82.27 台灣 03/05 08:31
推 pokyhoyo: 又要選再抓吧 小英應該是不會選了 平常時期買學歷又不是什麼大事
文組學歷本來就很好灌水 幹嘛在意成這樣30F 49.216.133.175 台灣 03/05 08:36
→ ymsc30102: 論文還要再玩10年哦33F 123.192.84.24 台灣 03/05 08:36
噓 lysimach: zzz34F 49.216.164.33 台灣 03/05 08:38
噓 Erechtheus: 應該無人不知EE學歷是假的吧？35F 203.204.15.25 台灣 03/05 08:41
→ lou: 散裝論文專家36F 220.143.179.203 台灣 03/05 08:43
→ Pietro: 英國法院認為是真的，英國法官理論上還是人類。37F 49.217.45.63 台灣 03/05 08:44
→ raxsc: 小智都不算抄襲 1. 5個博士又算什麼 好了啦 人家躲在總統府等退休呢39F 116.89.139.102 台灣 03/05 08:46
推 qazws08: 散裝蛋也是真的蛋啊，散裝論文也是41F 42.76.82.27 台灣 03/05 08:47
噓 rosy: 全世界唯一擁有正式1.5個博士的人，鬼才相信42F 1.161.138.12 台灣 03/05 08:53
→ Dhack5321: 完全搞錯重點…專心打1.5好嗎43F 49.216.131.8 台灣 03/05 08:54
→ tsaon: KMT親中報  選輸就戰論文，是沒新聞報了嗎？44F 101.9.135.89 台灣 03/05 09:01
推 wesleywesley: 美國有個賈伯斯 下一句不敢說QQ46F 223.139.7.35 台灣 03/05 09:09
推 chanifa: 彎彎也有家博士47F 101.10.3.150 台灣 03/05 09:14
→ Pietro: 多加的0.5是EE吹牛啦，所以他在正式文書都只敢寫一個學位48F 49.217.45.63 台灣 03/05 09:22
推 konanno1: 党最講誠信，根本不必去查50F 175.182.7.148 台灣 03/05 09:28
→ Pietro: 英國法院查過了啊51F 49.217.45.63 台灣 03/05 09:40
推 FannWong: 支持DPP還是控制整個英國你不支持嗎?52F 1.165.2.208 台灣 03/05 09:58
→ aa2425: 講清楚不正是最好的自清方式？
光是升等資料封存超過30年就無法合理解釋啦53F 1.200.71.30 台灣 03/05 10:02
噓 ezqq123: 全世界都知道蔡英文學歷假的56F 101.8.11.74 台灣 03/05 10:12
推 jupei: 有小智事件 我相信蔡英文根本沒寫論文57F 111.243.120.62 台灣 03/05 10:13
→ saltlake: 國家最高機密保密三十年
證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠哲58F 114.24.89.246 台灣 03/05 10:13
噓 heavenbird01: 好了啦60F 101.10.46.222 台灣 03/05 10:21
→ chumichumi: 綠共控制英國，英國淪為綠共側翼！61F 223.136.22.117 台灣 03/05 10:42
噓 pupudice: 塔綠班飄洋過海62F 125.236.139.238 紐西蘭 03/05 10:42
→ Pietro: 所謂的「國家機密封存三十年」一開始就是造謠了啦。 那是源自於陳學聖看不懂公文格式瞎掰出來的結論。63F 49.217.45.63 台灣 03/05 10:56
推 fir191938: 這種論文就算是真的 一點公信力也
沒有66F 223.137.229.129 台灣 03/05 10:56
→ Pietro: 升等資料列為一般公務機密不予大眾查閱是常態。 所有教職員的升等都是同樣處理。你認為不合理只是因為日常沒有接觸這類文書作業。
公信力在校方啦。 何況校方持有的證據是獲得英國法院背書的。68F 49.217.45.63 台灣 03/05 10:57
推 ultraccs: 一篇論文而已 還遮遮掩掩 假的居多74F 125.231.102.118 台灣 03/05 11:00
→ Pietro: 大英圖書館被煩了三年後不想理會論文仔跟遮遮掩掩是不同情況。75F 49.217.45.63 台灣 03/05 11:09
噓 yw1002: 這個查到真相是能幹嘛 文組諾貝爾?77F 118.166.176.111 台灣 03/05 11:10
→ beaverz: 升等資料不能檢視（非個資）根本就是笑話，某P一直在亂帶不實風向，真的不相信報應…78F 118.166.166.187 台灣 03/05 11:28
→ Pietro: 升等資料本來就是個資。 這不是我帶風向。 這是直到現在都實施的做法。 不是只有蔡的升等如此。 你可以去問你的大學辦公室讓不讓你調閱隨便一位老師的升等資料。
＜專科以上學校教師資格審定辦法＞第39條第1項規定，「學校與教育部評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密」。 這段法源我以前就貼過了。 我不介意再提供一次。 你要繼續挑針指控我帶風向，又拿不出根據是你自己的問題。
你已經多次指控我用不實資訊帶風向，但每次我要求你提出能夠反駁我提出的根據的證據時，你每次都是無視，然後下次又跳針。真的有報應的話，我有自信不是對我。81F 49.217.45.63 台灣 03/05 11:35

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄