作者 DogT (星星知我心)
標題 [閒聊] 為何強制道歉會侵害思想自由,強制入監不
時間 Fri Jun  7 16:16:52 2024



好奇問一下,因為每次看書看到這段我都會腦迴路斷線。

111憲判2說強制道歉侵害思想自由,那強制加害人入監就沒有侵害思想自由嗎?

強制道歉係強制人民不顧自己之真實意願,表達與其良心、價值信念等有違之表意。個人是否願意誠摯向他人認錯及道歉,實與個人內心之信念與價值有關。於加害人為自然人時,強制道歉除直接限制人民消極不表意之言論自由外,更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定之思想自由。此等禁止沉默、強制表態之要求,實已將法院所為之法律上判斷,強制轉為加害人對己之道德判斷,從而產生自我否定、甚至自我羞辱之負面效果,致必然損及道歉者之內在思想、良心及人性尊嚴,從而侵害憲法保障自然人思想自由之意旨。
------
不顧人民不願入監的真實意願。
個人是否入監反省悔過,與個人內心之信念與價值有關。
入監一樣會導致於封閉環境思想自由受限,也會產生自我否定羞辱的效果。

那這樣不是一樣侵害憲法人性尊嚴,影響思想自由嗎?入監或強制道歉二選一,通常一般人都會秒選強制道歉吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.113 (臺灣)
※ 作者: DogT 2024-06-07 16:16:52
※ 文章代碼(AID): #1cOi7s_6 (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1717748214.A.FC6.html
lightning17: 依你的邏輯,國家所有(侵益)行為都會侵害你的思想自由。1F 06/07 16:40
kaky: 樓上沒看懂嗎,原PO就是在質疑大法官這號解釋的邏輯.....3F 06/07 16:43
OrangePest: 其實就是先射箭再畫靶啊 大法官都馬是先有心證 理由和推導過程都是後面才想的4F 06/07 17:54
mrbat: 要先確認一下刑法跟民法追求的目的有什麼差別6F 06/07 18:09
d24041063: 民事跟刑事先分開看7F 06/07 20:08
luismars: 就...大法官的天平向侵害者那邊傾斜呀,但實際上道歉的成本比其他三種方法要便宜多了 XD 要我寧願用道歉8F 06/07 22:12

--
作者 DogT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄