回看板
Disp BBS
作者 kme6833291 (派蒙)
標題 RDNT借貸協議遭駭客，用戶的錢全數捲光
時間 Thu Oct 17 21:12:22 2024

新聞來源連結：https://blockcast.it/2024/10/17/mica-daily-241017/
跨鏈借貸協議 Radiant Capital 遭到駭客攻擊，已暫停運作 - 區塊客
[圖]
跨鏈借貸協議 Radiant Capital (RDNT) 傳出遭遇超過 5000 萬美元的網路安全攻擊，目前已經暫停其借貸市場運作。根據 Radiant 和兩位網路安全專家的說法，這次攻擊發生在 BNB Chain、Arbitrum 兩個區塊鏈上，損失約 5,000 萬美元至 5,800 萬美元。 ...

 

新聞本文：跨鏈借貸協議 Radiant Capital (RDNT) 傳出遭遇超過 5000 萬美元的網路安全攻擊，目
前已經暫停其借貸市場運作。根據 Radiant 和兩位網路安全專家的說法，這次攻擊發生
在 BNB Chain 、 Arbitrum 兩個區塊鏈上，損失約 5,000 萬美元至 5,800 萬美元。

對此 Web3 網路安全公司 De.Fi Antivirus 表示，攻擊者利用合約中的「transferFrom
」功能，竊取了用戶資金，包括 USDC 、 WBNB 和 ETH 等加密貨幣。 Radiant 已經停止
了 Base 和主網上的市場活動，並正與鏈上分析、網路安全公司共同合作調查此事件。


初步了解是攻擊者通過控制多重簽名錢包的私鑰，接管了多個智能合約進而竊取資金，代
表多重簽名機制可能有其弱點

評論：

總而言之發生在今天早上

只要你有存錢在RDNT的ARB鍊跟BSC鍊的借貸市場的人

所有的錢錢在一瞬間全部捲走


arb鍊所有資產被換成32M的ETH還在ARB鍊上
不知道arB官方有沒有封鎖手段


價值1.8M的ETH已經成功跨鍊到主網沒救了


BSC鍊上的所有資產被換成約18M的BNB

這些幣安官網不知道有沒有辦法鎖起來


我也中鏢了BSC上還剩下約150U的雜資產還沒有取出




你如果是鎖成它們代幣的DLP是沒有事情

主網跟BASE網路沒有被偷走，但是暫時鎖起來



被盜竊的金額高達55M，如果沒有辦法追回這個是天文數字


賠償絕對是不可能賠償的，連一成都很難賠償




提供流動性給鍊上借貸是極高風險的事情

defi被盜，10個中有9個是借貸協議

協議出問題導致資產被拿走也是幾乎都是借貸協議


目前風險最低的就是AAVE了，雖然利率是最低的但也是相對安全的

bitcoincash:zqz5ase3546pq5dm9c0u3lvq8v5rps6e0gnhtkqm0j



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.165.225 (臺灣)
※ 作者: kme6833291 2024-10-17 21:12:22
※ 文章代碼(AID): #1d4Gr6fj (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1729170758.A.A6D.html
※ 編輯: kme6833291 (1.171.165.225 臺灣), 10/17/2024 22:19:12
→ DarkerDuck: 309字*7星=2163 PCH1F 10/17 22:27
推 yahooyamgoog: 他媽的rdnt還錢2F 10/17 22:30
推 rupcj8: 小胖最近射太多飛彈了缺錢用3F 10/17 22:31
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/372mttdt4F 10/17 22:39
Bitcoin Cash Explorer

 
推 sola01078272: 金小胖又缺錢了嗎5F 10/17 22:40
推 ripple0129: 大前年跟風過一波DeFi質押賺錢，後來越來越多駭客攻擊，嚇到全撤了，至今不再使用各種質押生息，為了幾%年化面臨歸零風險，不太划算
最倒霉的一次是質押進保險協議INSUR，結果遇到USDT螺旋死亡，原本還沒發生已經撤了，但是撤出要鎖兩週，就好死不死這兩週爆炸，結果保險賠償虧了好幾萬鎂
真正靠質押有賺到錢的反而是中心化的NEXO6F 10/17 23:27
→ gajo1564: 這就是智能合約麻煩的地方 沒有開發者敢說自己的作品是完美的 不可變合約也不符合高速發展的加密商業需求 可合約可變被酸中心化不說 又產生了新的攻擊點
審計也無法防止社交工程 不過他們疏忽確實有 沒時間鎖有大量鎖倉升級卻免投票 3/11太低 機構投資跟上幣安並不能證明安全 頂多不會跑路而已13F 10/18 00:12
推 h0103661: 看類型，單純交易、鑄造的合約沒什麼大問題，像aave這種用增值發錢、價格到就斷頭的傳統借貸沒什麼漏洞，但新的借貸合約有些主打漸進清算、循環貸，或是這篇的主角跨鏈貸，留了門給人操作，也變成留給駭客。
回到這個案例，多簽錢包的多個私鑰同時外洩，很難不讓人覺得是自己人偷錢跑路。19F 10/18 00:22
→ gajo1564: 錯了 這家在借貸合約純粹aave fork 其他創意比如透過layerzero跨鏈跟類ve33的代幣模型都不涉及這次的問題 就只是合約的可升級性 我是覺得上幣安launchpool時肯定有kyc過 還搞自盜風險不小啦
借了點rdnt去玩radpie 喜鵲最近很背啊...defi玩家真的要謹記分散風險25F 10/18 00:44
推 h0103661: 說到aave，去年也外洩過arb金鑰被盜100多萬，這麼說起來難道是同個手法？31F 10/18 00:51
→ gajo1564: 私鑰洩漏的原因不好找 等之後的調查吧33F 10/18 01:02
推 qw5526259: 阿彌陀佛~~~這太可怕了~~~34F 10/18 12:21
推 lnonai: 跨鏈安全性基本可以當作沒有…
Defi就要注意有沒有閃電貸，有閃電貸的風險係數就會比較高35F 10/18 12:46
推 snowoffish: 又是跨鏈 慘
某樓講的是UST不是USDT38F 10/18 14:13
推 allen139443: 閃電貸不是defi標配嗎，aave就有閃電貸40F 10/18 14:30

--
作者 kme6833291 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄