作者 juice9527 (juice9527)
標題 [閒聊] 比特幣51%攻擊可能實現嗎
時間 Fri Jul  5 22:00:12 2024

 
今天看到一個觀點
隨著傳統資金的進場,散戶礦工一定挖不贏比特幣礦企,因此最終剩下的大部分都是上市的
礦企。
而比特幣礦企由於產量不斷減少,其市值始終保持在較低水平。這種情況理論上可能被利用
來攻擊整個比特幣網絡:通過操縱相對市值較小的礦企進行51%攻擊,同時大量做空比特幣來
獲取收益。

 
這樣一來比特幣的價格似乎就有一定的限制
必須市值不夠大,這個操作才無利可圖
 
這問題有什麼解法嗎,我最直接想到的就是法律保護,不讓這些礦企被壟斷,但去中心化的
比特幣居然要靠法律保護滿矛盾的。
 
個人只是來投機的韭菜,沒看過比特幣的白皮書,也不懂專業的運作原理,中本聰當初設計
時有想到這個問題嗎
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.215.11 (臺灣)
※ 作者: juice9527 2024-07-05 22:00:12
※ 文章代碼(AID): #1cX_nk81 (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1720188014.A.201.html
 
※ 編輯: juice9527 (118.233.215.11 臺灣), 07/05/2024 22:03:15
DarkerDuck: 中本聰唯一沒想到市後來竟然會有BlockstreamCore1F 07/05 22:03
Qinsect: 礦企滿手比特幣你要叫他放空?2F 07/05 22:04
DarkerDuck: 引領蠢幣進化論風潮,直接否定資訊定律scaling law
當初的想法是礦工會有極大量的BTC沉沒成本
而Bitcoin的安全開銷可以由"全世界"的日常交易所支撐3F 07/05 22:04
nkc731210: 我2021年也問過同樣的問題XDDD6F 07/05 22:06
DarkerDuck: 就算是1TB的區塊的安全開銷也可帶來極安全的區塊鏈
http://tinyurl.com/2p8xbe9d
當礦工花費大量沉沒成本開發專用的伺服器和礦機
並且有全世界有極大量的日常交易可支撐這安全開銷
這開銷甚至可以和BTC市值相比,那要攻擊啥??
BTC未來的安全開銷和市值與鏈上交易額只會越差越遠
才會使得51%攻擊有利可圖,ETF根本解決不了這問題
所以我才會說ETF根本飲鴆止渴,讓BTC未來越來越危險"樂觀"來說我認為在Blockstream所搞得蠢幣進化論下
真的發生了也不是個事啦,頂多就隨便掰個理由
學BSV搞miner ID白名單不就解決了
接著奏樂,接著舞
中本聰當初是如何設計Bitcoin我之前文章就說過了
#1cCuG5gs (DigiCurrency)
https://i.imgur.com/2ogV9bq.png7F 07/05 22:07
[Coin] Bitcoin Cash (3) Scale Is All You Need - DigiCurrency板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
DarkerDuck Scale Is All You Need BCH upgrade is coming 不到兩個禮拜, 幣圈可以說碩果僅存還堅持中本聰PoW去中心化與scaling擴展路線的BCH就要進行升級。 A
 
[圖]
liton: 你是看大漂亮的yt吧?22F 07/05 22:30
gordonbch: 開始聊技術問題,很棒,熊味來了XD23F 07/05 22:36
juice9527: 感謝版主 但文章我這凡人真的無法完全看懂
中本聰的設計是比特網路足夠強大讓全世界的手續費足以cover
但被blockstream搞掉了是嗎
到miner id這就不懂了
那之後還有機會改回來嗎
我沒體驗過曾經好用的的比特幣
現況我也不認為他是有交易性質的貨幣了24F 07/05 22:56

--
作者 juice9527 的最新發文: