作者
標題 [閒聊] 違法吸金最高法院判決
時間 Mon Apr 17 16:50:29 2023
標題 [閒聊] 違法吸金最高法院判決
時間 Mon Apr 17 16:50:29 2023
虛擬貨幣到底符不符合銀行法29-1條的規範，先前幾次判決其實有些分歧
最近最高法院的判決又有新的見解 (最高法院112年度台上字第317號刑事判決)
「...與使用通貨或一般資金情形，並無不同。以此方式收取『資金』，而約定
「...與使用通貨或一般資金情形，並無不同。以此方式收取『資金』，而約定
『返還本金或給付相當或高於本金』，等同於資金之聚集、流動。故收取資金犯罪
手法上以虛擬貨幣等間接資金流動模式為之，不影響違法吸收資金犯行之成立。」
白話來說就是這次判決認為不能以「非貨幣」主張不滿足非法吸金的要件。
網路上也有查到一個律所針對這個判決有一些討論，就一併放上來給大家參考
https://reurl.cc/8qRme7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.64 (臺灣)
※ 作者: Tradesque 2023-04-17 16:50:29
※ 文章代碼(AID): #1aFGXPSU (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1681721433.A.71E.html
推 : 政府各部不同調日常
不過銀行法29-1感覺有Bug 應該要改成有價都算 不然用股票什麼的都可以鑽漏洞了1F 04/17 16:59
不過銀行法29-1感覺有Bug 應該要改成有價都算 不然用股票什麼的都可以鑽漏洞了1F 04/17 16:59
推 : 只是換張皮當然還是吸金4F 04/17 19:22
推 : 我覺得繳勞保才是被吸金.....
真正的龐氏騙局5F 04/17 20:29
真正的龐氏騙局5F 04/17 20:29
推 : 這個判決的事實是以「投資虛擬貨幣」為名而吸金，看來不是直接收取虛擬貨幣，不過下一步也就會算了吧...7F 04/17 21:57
推 : 這個判決的事實 以台幣或比特幣吸收資金兩種方式都有 最高方式只強調以台幣的方式 其實法官的理由沒有涵蓋到全部的事實9F 04/17 23:13
推 : 這個法官要判 是能當做違法吸金 才是對幣圈好事12F 04/18 02:38
推 : 法院之間判決見解不一樣是常態，這就是法律難念的地方如果刑法每種犯罪樣態都有唯一答案，那也不必考申論題13F 04/18 10:43
--
作者 Tradesque 的最新發文:
- 27F 12推
- 14F 7推
![]()
剛剛快艇跟爵士比賽最後12秒，PG跟Mitchell兩台火車互撞，影片如下 看到好多人說PG故意伸腳要弄傷Mitchell 這影片原本標題也寫PG tried to injure Mitchell，後 …61F 42推 1噓![]()
先恭喜今天有賺錢的各位E奶30公分鄉民，今天應該是個普天同慶全員高潮的日子 我們稍微把時間線拉回前兩天，那些不知道股票要不要砍？賠錢要不要凹？那些擔心害怕 的情緒，好像今天一漲回都消失了，先前恐慌怕繼 …64F 45推 6噓- 既然h大這麼熱心分享了這麼多，那我也一起來拋個磚 在交易室差不多什麼desk都待過，雖然股票做的相對少，但交易的方法萬法同宗差異不大 就簡單分享一下，希望可以釣到其他神人跟大家一起交流交流~ 不管是什 …28F 21推
點此顯示更多發文記錄