回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 renna038766 (微積分好難過)
標題 [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
時間 Thu Oct 24 15:47:37 2024


這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高

有人就說黃牛=正常市場機制

供需原理 物以稀為貴 大家都學過

像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴

或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常

黃牛=正常市場機制

該怎麼反駁  有沒有西洽
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.104 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2024-10-24 15:47:37
※ 文章代碼(AID): #1d6VkRQO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729756059.A.698.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-24 15:47 renna038766
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-24 19:26 Joannashinn
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
10-24 21:05 ndhuctc
→ hyakkiyagyo …
推 hyakkiyagyo: 沒什麼好反駁的啊 沒違法就沒問題1F 10/24 15:48
→ su4vu6: 壟斷市場者可亂喊價 何來自由市場2F 10/24 15:48
推 pauljet: 反駁？鬱金香泡沫表示3F 10/24 15:49
→ SangoGO: 就炒作囤貨阿...4F 10/24 15:49
推 roger2623900: 讓黃牛有辦法壟斷市場的不就是商家 商家搞限量才是問題源頭5F 10/24 15:49
推 chejps3105: 要看商品類型，口語上的黃牛又不一定每個都是壟斷，有些真的是正常市場機制7F 10/24 15:49
→ SangoGO: 當然也可以說你正常市場機制可以放棄不買就是9F 10/24 15:50
推 ss1592xx: 如果只是代購本來就沒啥問題 黃牛問題是坐地起價
真的沒問題也不用特別立法了10F 10/24 15:50
→ wcp59478: 娛樂產業來說 是12F 10/24 15:51
→ AdmiralAdudu: 正常市場機制只在公平競爭且無外力干預下才會成立黃牛壟斷還談什麼機巴市場機制13F 10/24 15:51
→ kasim15: 限量品的問題15F 10/24 15:51
推 ryanmulee: 不用反駁 不參與市場就不干自己的事了16F 10/24 15:51
→ wcp59478: 民生的話 就該介入了17F 10/24 15:51
推 andy0481: 主要是官方要控管 但台灣沒幾個官方會想要管的 賣完就好18F 10/24 15:51
推 egg781: 那個蛋很有問題吧XD19F 10/24 15:51
→ npc776: 正常機制下的害蟲 一點都沒說錯20F 10/24 15:52
→ AdmiralAdudu: 真的都給你無止盡的市場機制不管壟斷那各國還立什麼反壟斷法21F 10/24 15:52
→ seiya1201: 市場機制說得很對啊 就是你賣的貴 我就不跟你買囉23F 10/24 15:52
→ kasim15: 廠商原本就靠限量賺錢 黃牛篡位而已24F 10/24 15:52
推 jay905035: 就...黃牛當出優越感?25F 10/24 15:53
→ egg781: 可是對需要主機市佔量的主機商來說~黃牛沒擋道嗎?26F 10/24 15:53
推 zxcmoney: 要說的話，確實是市場機制，畢竟本來是廠商想提高價值，所以才限量，黃牛其實也是順著廠商的想法堆的更高來轉賣，另一方面貧富分化，也讓有錢的更有錢，買的起黃牛，所以黃牛黃牛才能生存下去，只能存在便是合理27F 10/24 15:53
推 FLAS: 就廠商自己不控價而已 把物品價格拉到適當的位置黃牛哪會來31F 10/24 15:54
→ belucky: 黃牛違法啊     是在雲？32F 10/24 15:54
→ egg781: 黃牛害主機搶市佔的速度變慢~又影響實際的佔比33F 10/24 15:54
推 Hyouri: 壟斷這件事就有可能出問題 擡價啥的34F 10/24 15:55
→ belucky: 還在黃牛是正常市場機制  看一下新聞好嗎35F 10/24 15:55
推 roger2623900: 要說黃牛違法 又不是所有買低賣高都是違法 不然政府怎麼不抓房蟲 最大的黃牛就在房地產36F 10/24 15:55
推 ryanmulee: 黃牛賺到的就是原本賣家少賺的，支持把原價提高38F 10/24 15:55
→ egg781: 這個因為裡面有人自己就是房蟲-.-39F 10/24 15:56
→ belucky: 自己看一下查一下周杰倫黃牛票新聞40F 10/24 15:56
→ knives: 樓上不對吧，除非黃牛能把賣不掉的票退回給賣家，不然怎麼41F 10/24 15:56
→ belucky: 黃牛本來就會被處理42F 10/24 15:57
→ egg781: 而且還不只幾個而已,算是阻礙發展43F 10/24 15:57
→ knives: 會說是賣家少賺的呢44F 10/24 15:57
→ Shichimiya: 法律只有說賣票券的違法 轉賣商品似乎無法管45F 10/24 15:57
推 SSIKLO: 存在即合理，因為人性存在的東西所以沒有必要反駁46F 10/24 15:57
推 chejps3105: 低買高賣的行為只有在非常限縮的商品算違法，只有那些算嚴格的黃牛，但實際上一般人口語上的黃牛包含了一堆合法行為47F 10/24 15:57
推 Ericz7000: 哄抬價格和壟斷都不算吧50F 10/24 15:57
→ su4vu6: 當然能退票阿51F 10/24 15:57
推 pingu9999999: 不受歡迎的中間商 不是不肯花是不想給黃牛賺52F 10/24 15:58
→ zxcmoney: 主機的話，在廠商產量堆上去，來不及賣出的黃牛就只能自己吃下去，等同變成廠商的額外收入，或者說，有投機空間存在就會有人投機，本身就是一種市場機制53F 10/24 15:58
推 storyo11413: 屯蛋是違法 刑法25156F 10/24 15:58
→ j2657164j: 惡意哄抬價格違法....57F 10/24 15:58
推 stanley86300: 為什麼要反駁 就事實啊58F 10/24 15:58
推 a23664842: 跟炒房一樣啊59F 10/24 15:58
推 vancepeng: 跟炒房一樣啊==怎麼了==60F 10/24 15:59
推 AdmiralAdudu: 炒房是不合理地熱絡市場營造出假需求 但它沒有壟斷 黃牛是強行壟斷強行製造出供給不足的現象61F 10/24 15:59
→ JaccWu: 會自然發生的市場機制  又不代表不會造成社會問題63F 10/24 16:00
→ RevanHsu: 不違法就算 違法就不算  會不會去抓就另一回事惹64F 10/24 16:00
推 tiger870316: 賣演唱會的票叫黃牛 賣房的叫投資客65F 10/24 16:00
推 turndown4wat: 炒房表示66F 10/24 16:01
→ waterjade: 黃牛問題不是轉賣而是壟斷讓人不能正常買啊67F 10/24 16:01
推 roger2623900: 要這樣說黃牛也沒壟斷啊 沒有黃牛能吃下所有商品吧68F 10/24 16:01
→ su4vu6: 炒房也是違法的阿 你們在啥一樣==69F 10/24 16:01
→ JaccWu: 而且限量情況下的黃牛70F 10/24 16:01
推 belucky: 說黃牛沒違法的去賣啊   我來檢舉你
一直在扯內71F 10/24 16:01
→ Kapenza: 搞到壟斷票源還講什麼市場咧...都給你賺就好了?73F 10/24 16:02
→ JaccWu: 如果屯貨的話  算不算是惡意？74F 10/24 16:02
→ ikaros35: 壟斷其實也只是因市場機制衍生而出的手段75F 10/24 16:02
推 FLAS: 先把炒房的宰光我就支持宰光黃牛 房屋是必需品演唱會可不是76F 10/24 16:02
推 WatsonChao: 買賣出發點是給需要的，不是黃牛轉賣仔77F 10/24 16:03
推 flushwing: 對 地下錢莊也是78F 10/24 16:03
→ knives: 現在的法規就是把高價轉賣演唱會票券就是非法的，說違法很79F 10/24 16:03
推 ss1592xx: 些還在幫黃牛辯解的 可以想想那為啥各國都要立法管制80F 10/24 16:03
推 owo0204: 違法了嗎 問這個問題就好。81F 10/24 16:03
→ JaccWu: 為什麼大家會有“正常市場機制”就不是問題的想法？82F 10/24 16:03
→ ikaros35: 簡單講 沒需求就不會有價 也就沒有黃牛 但幾乎不可能83F 10/24 16:03
→ knives: 可以阿84F 10/24 16:03
推 Articletimo: 之前也在模型社團跟人吵過這個問題 他回你行你也來啊 後來其他社團的人也支持牛的做法 我就看開了85F 10/24 16:03
推 naideath: 只要能宰光黃牛 那就都ok 無關是不是必需品87F 10/24 16:04
→ JaccWu: 颱風菜價飆漲也可能是市場機制啊  那政府幹嘛倒貨88F 10/24 16:04
推 roger2623900: 炒房的手段就跟黃牛差不多啊 一個買了不住 一個買了不賣 導致市場失衡價格飆升89F 10/24 16:04
→ owo0204: 非民生必需品大部分沒在管，你囤蛋囤糧炒作肯定下去91F 10/24 16:05
→ waterjade: 現在黃牛很肥的 只要不是量非常大的商品都有可能被壟斷92F 10/24 16:05
推 w60904max: 炒房和黃牛本質都是價高者得93F 10/24 16:05
推 chctonagisa: 確實啊94F 10/24 16:05
推 bobby4755: 娛樂商品我覺得就正常 畢竟娛樂如果讓大家都能享用那就等於零元購了95F 10/24 16:05
→ owo0204: 沒 現在房子都賣到要排隊了 還不是你想買就買得到欸97F 10/24 16:06
推 andycheng60: 會產生的機制，不代表是健康的，也不代表是正確的98F 10/24 16:06
推 egg781: 房子問題,全部都他們的人,怎麼跟他們鬥?99F 10/24 16:06
推 o0kk0ogreen: 一堆不法搞到票的，談什麼市場機制472F 10/24 21:26
推 jba445566: 誇張一點說，人口買賣也是市場機制？473F 10/24 21:41
噓 kingo2327: 惡意哄抬 壟斷哪裡正常市場機制？474F 10/24 22:30
→ refusekkk: 何必反駁 賣票是黃牛 賣房是經濟火車頭 根本笑死475F 10/24 22:30
推 ZXEVA: 這種避重就輕的邏輯，就跟他玩無限上剛啊。
你就拿一把刀抵住他脖子，跟他說有人花十萬買他的命，
你出幾萬買我不動手？自由市場機制讚讚。476F 10/24 23:50

--
作者 renna038766 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄