回看板
Disp BBS
作者 linboy0303 (BOYSwitch)
標題 Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
時間 Tue Oct 22 03:11:18 2024

一堆人都在替麥當勞、公關公司、網紅講各種理由
用送公關品的方式便宜
這些人流量大或是常合作
行銷成本低
啊剛好就沒看 不認識
沒收業配費用
趕著出片趕第一波出片
你們都是嫉妒
相對剝奪感
卡通警察好嚴格喔

各種藉口要為這個事件解套
沒人有錯？
這些只是犯錯的理由，有理由並不是代表無錯。
扶老太太過馬路而遲到，一樣是遲到。
而且就算是一個看起來很圓滿的活動，
往往也可以從中找到可以改善的“錯誤”。
更何況，這次麥當勞X獵人X網紅的結果不就是
1. 未篩選對象隨便發公關品
2. 某些網紅想搶第一波流量趕著拍影片
3. 拍出莫名其妙的影片受到抨擊
4. 網紅發文章找網友吵架

除非是刻意搞成炎上商法，
不然想要避開這起“錯誤”事件，有很多叉路啊！
麥當勞省錢 不想花錢拍業配>花錢啊！
網紅收到不熟悉的公關品>研究啊！
行程很忙沒空研究>別拍啊！
.......之類的選擇，而非一個避無可避的結果。

我其實沒想明白被刪的那篇是想要討拍還是刻意搞炎上，
網路世界什麼都有，一定會看到各種言論。
就算有附番號，偶爾也會看到「不實用」之類的批評。
身為網紅不知道影片會有負面留言？
硬要跳出來寫一篇提油救火是為什麼？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_D.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.174 (臺灣)
※ 作者: linboy0303 2024-10-22 03:11:18
※ 文章代碼(AID): #1d5gTOBD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729537880.A.2CD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 00:59 loveSETSUNA
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 01:25 ilovptt
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 01:28 Cactusman
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 03:11 linboy0303
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 03:50 demon0165
推 purue: 只發同溫層還不如不發 要擴散就是要廣發 第一點不成立
網紅搶第一是努力的象徵 跟炎上沒什麼關係  久妹也是趕凌晨上片 第二點也不成立
拍出莫名其妙的影片 好像也是網紅的工作 我看展榮的影片
也沒有到多莫名其妙 偏無聊的開箱 第三也不成立
網紅吵架好像是女的 我沒看到女的原片 側面看其他網紅的分享 好像是不熟角色被罵反擊 雖然沒有一定要懂角色才能開箱 這種商業模式也是kol愛開不開隨意 但反罵狂熱者的確才是導致事件的主因1F 10/22 03:28
要不要去看個別人備份的影片？

按照你說這些都“不成立”，
主因是“狂熱者被反罵”導致炎上。

那為什麼會有“狂熱者被反罵”？
不就是因為狂熱者批評該網紅的影片？

那為什麼不批評別人而是批評該網紅？
不就是因為這個網紅拍一個莫名其妙的影片？

那為什麼這個網紅拍一個莫名其妙的影片？
不就是沒空研究想敷衍了事搶快衝流量？

那為什麼沒空研究只想敷衍的網紅拿到公關品？
不就是麥當勞省錢用發公關品的方式宣傳？

把起因全部抹去，責任全部歸給網紅的反罵也是可以。
畢竟最後一關在那邊引爆。
※ 編輯: linboy0303 (49.216.187.174 臺灣), 10/22/2024 03:52:24
→ Cactusman: 好了啦一樓，不用嘴硬了，承認自己邏輯有問題很難
嗎？還在扯狂粉，事實就擺眼前了，啊你連原片都沒
看也能頭頭是道喔10F 10/22 04:02
推 RandyAAA: 其實只要有注意到現在的台麥變得有多鳥的，對於這次搞這齣真的不太意外13F 10/22 06:02

--
作者 linboy0303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄