作者 LOLI5566 (田勝傑)
標題 Re: [新聞] 瑞士「安樂死膠囊座艙」首度啟用!美國
時間 Wed Sep 25 14:18:08 2024


※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 的臨終「平靜、迅速且有尊嚴」。 警方聲明指出,沙夫豪森邦檢察官辦公室「以涉嫌誘導
: 、協助和教唆自殺罪名對數人提起刑事訴訟

協助自殺罪根本莫名其妙

先說 刑法處罰自殺嗎?

難道你自殺未遂被救起來 然後就被丟到監獄去嗎

不會啊 本於個人法益得自由處分的原本

刑法就有存在 自傷不乏的原則

所以自殺根本沒有被入罪



那既然自殺不是法定的罪

所以也不存在幫助犯罪之從犯之問題

且非保證人不阻止意圖自殺的人自殺 也不犯法

那為什麼協助自殺就有罪?



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.59 (臺灣)
※ 作者: LOLI5566 2024-09-25 14:18:08
※ 文章代碼(AID): #1cywiYZe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727245090.A.8E8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 瑞士「安樂死膠囊座艙」首度啟用!美國
09-25 14:18 LOLI5566
hasroten: 感覺是跟殺人不好分 除非要有個法定自殺1F 09/25 14:19
ARCHER2234: 協助你就變謀殺啦XD2F 09/25 14:19
沒捏 準備好環境 設備也算捏
lightdogs: 因為世界上的確有邪教案例是能教唆跟協助自殺吧3F 09/25 14:20
highwayshih: 因為很難區分教唆和協助的關係吧4F 09/25 14:20
minuteC: 有第二個人協助就不是自殺了 沒那麼複雜5F 09/25 14:21
wifi: 以協助人的角度是殺人吧 自殺就是自我了結 請別人幫你?6F 09/25 14:21
可是沒動手也算捏
Y1999: 因為有教唆自殺這種行為7F 09/25 14:21
教唆有明確定義ㄚ
是要原本沒有意圖被 加害者特定主動引發意圖
BSpowerx: 就是有人要自殺、你不但不阻止他還鼓勵他跳下去 那有罪8F 09/25 14:21
wifi: 當日本介錯人嗎...9F 09/25 14:21
minuteC: 你的意思就是喝茶被抓到可以說是幫你自慰所以不犯法?10F 09/25 14:22
對啊 我也覺得付錢打炮違法很怪==

一堆人會說什麼合法化可能導致貧困族群被剝削

不是啊 如果真的有強迫勞動、監禁等

再用相對的刑罰去處理就好啊

用刑法去禁止自願或你情我願的行為 真的莫名其妙
※ 編輯: LOLI5566 (27.247.192.59 臺灣), 09/25/2024 14:28:00
chuckni: 他自己想跟你去勸他差多了
這事不是你說了算的,法律是看你行為認定,你自己的辯解是講來說服你自己的人家是看你行為判定11F 09/25 14:24
toulio81: 安樂死、自殺啥的法律,主要問題都處於實務方面,理論上是沒罪,但實務上太容易被殺人犯拿來當作掩飾
現今的爭議主要還是避免被殺人犯利用比較重要,還是讓病人少受苦重要14F 09/25 14:27
minuteC: 你說要確定意圖 可是人掛了怎麼確認 這就是難點
遺書/影音也不準確 因為都有存在被教唆的可能18F 09/25 14:29
toulio81: 是啊!而且叫唆反而還比較少見,假造遺書或在威脅下錄製影片、製作遺書更常見20F 09/25 14:31
tttrrr: 不是付錢打砲違法,是你不在合法區域跟合法的人付錢打砲22F 09/25 14:32
probsk: 實務上也不是什麼問題 瑞士的做法就是走程序確定你有充足的理由真的想死 到最後按鈕也是你自己按下去的
不過這程序很花錢也很麻煩 一般人還是燒炭比較快23F 09/25 14:32
toulio81: 實務上哪不是問題,那些都是避免實務問題的手段,是不是真能適用在所有地方還是問題,真不是問題的話,那連防範手段都不需要26F 09/25 14:34
probsk: 世上本來就沒有什麼完美的規範 只是你走法律程序政府可以幫你背書29F 09/25 14:36
lightdogs: 用那麼麻煩就是真的確定你想死而且不是被別人脅迫的吧 程序是很重要的31F 09/25 14:37
leo125160909: 因為對岸就有一堆人「被自殺」33F 09/25 14:37

--
作者 LOLI5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄