回看板
Disp BBS
作者 rockmanx52 (ゴミ丼 わかんりんにゃれ)
標題 Re: [警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤
時間 Wed Aug 21 01:54:47 2024

最新消息：迪士尼放棄用這個理由要求原告撤告了

https://www.theverge.com/2024/8/20/24224277/disney-wrongful-death-lawsuit-waivin
Disney stops trying to use Disney Plus excuse to settle a wrongful death lawsuit - The Verge
[圖]
Disney has now agreed that a wrongful death lawsuit should be decided in court following backlash for initially arguing the case belonged in arbitrati ...

 
g-arbitration

https://reurl.cc/Or4azA
Disney stops trying to use Disney Plus excuse to settle a wrongful death lawsuit - The Verge
[圖]
Disney has now agreed that a wrongful death lawsuit should be decided in court following backlash for initially arguing the case belonged in arbitrati ...

 

個人感覺是大概怕這條帝王條款會被司法認證違法才縮
感覺有點可惜了
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.235.37.185 (美國)
※ 作者: rockmanx52 2024-08-21 01:54:47
※ 文章代碼(AID): #1cnDXkhF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724176494.A.ACF.html
推 iqeqicq: 谷歌法務可以教你怎麼打贏美國最高法院官司1F 08/21 01:56
推 ssarc: 我還是喜歡老鼠桀驁不馴的樣子2F 08/21 01:57
→ poke001: 笑死 還想當帝王阿3F 08/21 01:57
→ iqeqicq: 因為IT界最強法務Oracle告Google，結果敗訴定讞4F 08/21 01:57
→ ssarc: 不過不管法院有沒有認證，那個萬用條款保證違法，該告還是照告5F 08/21 01:58
→ jayppt: 迪士尼沒違法 但社會觀感太差了
人在你的地方死了 你要用他們用了disney+來為自己免責
搞笑到極點7F 08/21 01:58
→ sobiNOva: 這根本不可能成立阿 太瞎了10F 08/21 02:06
推 puritylife: 那個條款百分百無效的 根本就是在搞笑11F 08/21 02:06
→ jayppt: 成立的啊 原條文是“用了這免費disney+ 你在迪士尼任何12F 08/21 02:07
推 b325019: 這條款真上法院就是等著被認證13F 08/21 02:07
推 Takhisis: 為了三萬不要社會觀感超好笑的說14F 08/21 02:07
→ jayppt: 事情 迪士尼都有免責權15F 08/21 02:07
→ b325019: 契約不是你說了算啊w上法院還要看陪審團跟法官臉色16F 08/21 02:08
→ jayppt: 每個簽了disney+的人啊 看看條文 你在迪士尼樂園被米老鼠砍頭了 迪士尼都能免責的17F 08/21 02:08
推 sobiNOva: 問題死的是他老婆 定D+是老公 最好可以成立19F 08/21 02:08
推 smart0eddie: 笑死20F 08/21 02:10
推 Koyomiiii: 又不是契約說什麼就什麼 問過法院沒
比較疑惑的是也不是什麼大錢 結果還弄的那麼難看21F 08/21 02:15
→ king00000000: 契約成立的前提一向都是基於法律認可，不是隨你寫的算
就像人口買賣契約就算雙方同意也不具法律效益23F 08/21 02:19
推 anpinjou: 所以針對這個集體訴訟有沒有搞頭26F 08/21 02:22
推 KotoriCute: 迪士尼是怕形成判例啦
只要形成判例 以後就很難使用這條帝王條款27F 08/21 02:23
推 pdexter: 你之前勾了同意以上 就不能告我們迪士尼帝國拉29F 08/21 02:25
→ rockmanx52: 對 一旦形成判例那一堆用這條的公司都受影響 大概也有來自這些公司的壓力才縮30F 08/21 02:26
推 siriusu: 還是覺得這利益得失評估太神氣32F 08/21 02:40
→ marlonlai: 看不懂他們法務部想啥 引用這不太可能過還會被罵到臭頭33F 08/21 02:52
推 LittleJade: 用D+簽的契約可以適用到其他服務哦，太猛了吧34F 08/21 03:05
→ rockmanx52: 前面好像有說過用這條的不只D+35F 08/21 03:39
推 togs: 光是想過用這條就糟糕透了...36F 08/21 03:41
推 lovesleep68: 那點小錢對於迪士尼根本沒差，但那條款，只會讓更多人退d+，鬼知道裡面還藏甚麼陷阱...37F 08/21 04:05
→ rockmanx52: D+那個條文是溯及既往的喔 退訂沒用 要「從來沒訂閱過」39F 08/21 04:29
推 rockmanleon: 美國法律沒有契約不得記載事項嗎...
就算以這個辯駁在美國的法律上真的站得住腳嗎？
就像台灣某健身連鎖自動續約也出現過很多法律爭議，但就有列入不得記載事項裡。
當然也有可能是完全沒相關規範的灰色地帶。41F 08/21 04:51

--
作者 rockmanx52 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄