作者 glory1123hy (glory1123hy)標題 [閒聊] 東漢末年真的弱? 三國真的強?時間 Sun Jun 2 13:04:57 2024
現在看來 覺得以前受到的觀念都是錯的
說是東漢末年民不聊生 可是培養出的文武將卻都是名震天下
演義是建立在實力之上 若沒有實力便沒有義 也不會受後世景仰
這一批死完後 真正進入三國 只剩下老將或蝦兵蟹將 甚至往後的朝代都是一樣亂
東漢末年真的很弱嗎? 還是就是地方諸侯太強?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.168.207 (臺灣)
※ 作者: glory1123hy 2024-06-02 13:04:57
※ 文章代碼(AID): #1cM_rxvB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1717304699.A.E4B.html
→ rainveil: 你的強跟弱指的到底是人還是勢力6F 06/02 13:08
→ rainveil: 能成為英雄的人除了實力也要有時勢，被射在牆上就沒了10F 06/02 13:10
→ likeaprayer: 東漢末年的弱是朝廷弱 已經逐漸失去對地方的控制
各地統治的集團世族勢力可以跟中央抗衡12F 06/02 13:11
→ orcazodiac: 比如說曹操，佔據精華地區，苛政重稅 然後吃不下南方14F 06/02 13:12
噓 jetzake: 這還討論個屁? 自己去寫本小說要吹什麼自己吹啊17F 06/02 13:12
→ orcazodiac: 你所謂往後不怎麼樣的朝代這種等級的統治者數量不少18F 06/02 13:13
→ rainveil: 漢末人死了很多，一定影響到農業、商業跟軍事，人是根本問題是這個比較基準到底是啥?21F 06/02 13:13
噓 fman: 你知道你這篇沒有洽點嗎？想討論純歷史去歷史版啦23F 06/02 13:18
→ LoveMakeLove: 就是把一堆明代之前的經典戰役穿越時空套在三國演義上面。
例如赤壁之戰原型就是陳友諒和朱元璋的鄱陽湖水戰、諸葛亮原型就是劉伯溫。25F 06/02 13:20
推 sokayha: 東漢末對外族有被打慘的(例如夏育) 然後經過整個戰亂把軍隊實力養起來 一直到曹魏記得都是痛電外族了 所以純粹就是時勢造英雄吧29F 06/02 13:26
→ sokayha: 所以三國遊戲雖然會把漢末皇甫嵩等人設定的蠻均衡的強 但也不會過頭到第一線的強度 始終是亂世的序章33F 06/02 13:29
→ rainveil: 那時候的科技就那樣，不管誰也都還不夠強36F 06/02 13:30
推 hank13241: 亂世大多都是中央疲弱，諸侯並起，國將不國阿37F 06/02 13:30
→ rainveil: 不能跟宋朝碰到的那些妖怪外族比38F 06/02 13:31
→ hank13241: 其實不只中國這樣，日本戰國也是幕府將軍控制力衰弱，地方守護或守護代甚至國人領主起來，進入實力至上時代39F 06/02 13:31
→ vitalis: 呃…三國人口都殺剩沒多少人了42F 06/02 13:40
→ ejru65m4: 漢的整體強度很強 問題是大腦不能控制肌肉 後面朝代寧願身體弱一點也要以腦袋為主
大族隱匿人口比較可能 尤其後面又是晉朝 根本大族遊樂場43F 06/02 13:40
推 ptttaigei: 國恆以弱滅，獨漢以強亡，感覺就是拿巧合來吹牛而已48F 06/02 13:51
推 tmlisgood: 因為要打黃巾賊，地方豪強組織私兵獲得軍權，強的是地方，弱的是中央啊49F 06/02 13:53
→ tomalex: (′・ω・‵) 點呢 這裡不是演義版52F 06/02 13:53
→ hdjj: 漢以強亡這個結論本來就是錯的,後世無腦亂吹你也信哦56F 06/02 13:57
推 ayubabbit: 東漢初期很爛 基本上就是菜雞互啄
才會有那種關羽衝進敵陣殺主將的情況
後期大概就只有孫十萬才這麼雷59F 06/02 14:41
推 eric999: 樓上打錯字了 末期打成初期 東漢初期可是有神人了62F 06/02 14:44
推 ayubabbit: 喔對
東漢末期初期
和平的時候強兵多半都是邊境或是禁軍
尤其是那種職業軍人 可以不用種田的
古代大戰 98%的兵大概都是平常種田 打仗的時候徵招
這種是能強到哪去63F 06/02 14:45
→ widec: 強弱都是相對的阿 搞不好就只是兔子咬小雞的程度69F 06/02 14:56
推 sokayha: 黃巾民變就是數量超多的小雞海 但就也死一堆太守刺史 皇甫嵩盧植朱儁董卓也不是都打的順都有吃鱉過 始終兵要歷練過才有搞頭70F 06/02 15:00
--