看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
時間 Fri Feb 9 00:02:27 2024
作者
標題 [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
時間 Fri Feb 9 00:02:27 2024
大家好我是遠見記者
又來貼自己的稿子
https://www.gvm.com.tw/article/110095
宮崎駿都恐審查不過？動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 | 遠見雜誌
![[圖]]()
近期，因為網路內容防護機構iWIN，通知網路業者協助下架涉及「幼態／兒少」性相關的虛擬創作，引發爭議。這關係到創作自由的邊界，是否有不能碰觸的底線存在；到底iWIN是什麼樣的機構？目前做法是否內容審查過度？為何有立委指出，判斷標準太難，以後恐怕連宮崎駿電影都會出問題？《遠見》一文整理帶你看。 ...
![[圖]](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230511/140764.jpg)
這篇文章中，我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈
為了兼顧各方說法
我採訪了以下對象聽聽他們的說法
iWIN執行秘書
委託iWIN的機關NCC處長
立法委員范雲和沈伯洋
希萌創意總監
出版自律協會（協助出版業分級）秘書長
出版自律協會前理事（同時也是同人社團經營者）
繪師
展翅協會秘書長
台大法律教授、刑法學者
大家可能未必認同裡面有些團體或者受訪者
但我希望可以做到正反並陳
另外也是覺得有些涉及法律解釋比較專業
所以去請教學者跟立委比較清楚
同時也回顧當初修兒少性剝削防治條例的脈絡
其實是N號房事件
結果變成規範虛擬創作
這部分可以看文中提到的說法
希望這會是本事件討論中
大家目前能夠讀到最詳盡的一篇報導
後續還有一些規劃會再分享
有疑問可以私訊我
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.103.130 (臺灣)
※ 作者: wenbuneatble 2024-02-09 00:02:27
※ 文章代碼(AID): #1bnFiNOz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707408151.A.63D.html
※ 同主題文章:
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
02-09 00:02
02-09 00:35
02-09 00:47
02-09 01:13
02-09 01:15
02-09 12:21
02-19 16:51
02-19 17:52
推 : 先推1F 02/09 00:06
推 : 推2F 02/09 00:07
→ : 推。謝謝遠見專題，台灣少數的真傳統媒體人3F 02/09 00:08
推 : 正反並陳 自白身分 勇氣可嘉給推4F 02/09 00:08
推 : 推5F 02/09 00:08
推 : 展翅那段 能請對方實際提供案號嗎 敢說代表有實際成案吧6F 02/09 00:09
推 : 推 有料7F 02/09 00:10
推 : 推推8F 02/09 00:11
推 : 滿不錯的一篇9F 02/09 00:11
推 : 好10F 02/09 00:12
推 : 希望台灣的虛擬世界依然在創作自由的保護下11F 02/09 00:12
推 : 看到採訪對象有阿虫，笑死12F 02/09 00:12
推 : 推這篇 然後當初的提案立委也對目前iwin的執行方式表示不能接受 這算是好消息13F 02/09 00:13
推 : 遠見 有料15F 02/09 00:13
→ : 公開會議紀錄 不曉得是影音擋還是做會議記錄的手稿w16F 02/09 00:13
推 : 當初修法時看到「圖畫」二字也沒想那麼多是吧？17F 02/09 00:14
推 : 先推18F 02/09 00:14
→ : 就是修法時很草率造成的19F 02/09 00:14
推 : 推優質媒體20F 02/09 00:15
推 : 推21F 02/09 00:15
推 : 修法不用具名嗎？ 都沒看到誰修的22F 02/09 00:15
→ : 放正太的生殖器官吸引小孩加入? 有這案例的新聞嗎?23F 02/09 00:15
→ : 然後趁n號房順風通過。n號房不是直播間？真要講跟創作也無關吧24F 02/09 00:16
推 : 推26F 02/09 00:16
推 : 推，優質報導27F 02/09 00:16
推 : 好 總之我們先砍濫二次元
感謝用心報導 明天看28F 02/09 00:17
感謝用心報導 明天看28F 02/09 00:17
推 : 現在起反彈了，才在說不符合當初修法本意30F 02/09 00:17
推 : 看完了，展翅都知道"正太""蘿莉"這些名詞了，那他們怎麼連JK也想一起禁止？這樣範圍太廣31F 02/09 00:17
推 : 當初提案立委都說了修法原意是要防止真實受害人二次創傷 所以目前acg被這樣搞完全是掃到颱風尾33F 02/09 00:17
推 : 推，優質報導35F 02/09 00:18
→ : 就藉機擴權 當初認為圖畫 應該是覺得是三次元照片素描之類36F 02/09 00:18
推 : 推37F 02/09 00:18
推 : 推 很優質的整理跟報導 希望後續繼續追蹤38F 02/09 00:18
推 : 推39F 02/09 00:18
推 : 推40F 02/09 00:18
推 : 推優質報導，然後從范雲的說法來看是當初立法太草率，把範圍擴展到圖畫後反而讓標準變得難以界定41F 02/09 00:19
![[圖]](https://i.imgur.com/q1yfR46h.png)
推 : 提醒一下，推文還是盡量不要提到4-11人名44F 02/09 00:20
→ : 事實證明當初修法的時候立委壓根沒想到二次元45F 02/09 00:20
推 : 推46F 02/09 00:20
推 : 推 優質整理47F 02/09 00:20
→ : 是不是要還某些人公道?48F 02/09 00:21
→ : 自律協會的秘書長也太樂觀了，衛服部與展翅是要連青少年一起禁的，嚴格執法後連出包王女那種都會違法49F 02/09 00:21
推 : 問題是如果認為現在iwin有問題 那些人應該出面修正吧51F 02/09 00:21
推 : 雖然說是這樣說，但某些狗官只想趁機搞事而已，用的理由再怎麼冠冕堂皇都不能掩飾背後的骯髒齷齪52F 02/09 00:21
推 : 知道太草率 範圍太廣但沒有要修的意思54F 02/09 00:22
推 : 那個學者講得很好，現行法律根本沒有指涉虛擬，那就借題擴張的55F 02/09 00:22
推 : 我仍然記得展翅潛在受害者那句話57F 02/09 00:22
→ : 還好逆風了還知道改，怕的是逆風了錯了，還是要知錯硬上58F 02/09 00:22
→ : 兒福這邊正好 全禁59F 02/09 00:22
→ : 真要滑坡哪比得上比例高的交友軟體60F 02/09 00:22
推 : 根本就偏離本意的濫權執法 還有人要低調乖乖避風頭61F 02/09 00:22
推 : 展翅那個案子根本沒有騙成功62F 02/09 00:23
推 : 文章不錯，只是覺得依然４螳臂擋車63F 02/09 00:23
推 : 推64F 02/09 00:23
推 : 展翅先把案例拿出來吧 屁話一堆65F 02/09 00:23
→ : 記得前幾天看到板上有人把起訴書？看完了 連漫畫的都沒有66F 02/09 00:24
推 : 但是NCC、衛福部、展翅協會的立場還是踩得很硬68F 02/09 00:24
推 : 連當初立法的委員都反了我覺得應該是還好69F 02/09 00:24
→ : 去挖判決書的那位我是真D佩服70F 02/09 00:24
→ : 裏頭還是在講潛在受害者那套理論71F 02/09 00:25
推 : 就執法上藉機擴權 可惡至極72F 02/09 00:25
推 : 看完了，寫的很清楚，希望能有更多人關注這議題73F 02/09 00:25
→ : 沒有這個事件應該也是在內心嗲撇撇囉而已吧 沒有要做補強74F 02/09 00:25
→ : 說真的 展翅可以不用理他們
只要號召的人夠多 我認為政府就會退了
講難聽一點 沒有民選政府會跟選票過不去76F 02/09 00:25
只要號召的人夠多 我認為政府就會退了
講難聽一點 沒有民選政府會跟選票過不去76F 02/09 00:25
推 : 彙整各界看法推 謝謝報導79F 02/09 00:26
→ : 當然前提就是要讓他們覺得人夠多 立論方很重要80F 02/09 00:26
→ : 三月的協商 acg真的一點都不能退讓 完全要和三次元切割81F 02/09 00:26
![[圖]](https://i.imgur.com/ZMgHbeFh.png)
推 : 推84F 02/09 00:27
推 : 哇靠謝寶寶有接受採訪哦！未看先推85F 02/09 00:27
推 : 推86F 02/09 00:27
噓 : 一群不敢碰宗教創作兒少實例的專家87F 02/09 00:27
→ : 我認為這個回到菜刀問題 因為有人利用了虛擬作品拐騙兒少而禁止虛擬作品 這做法跟菜刀被拿來砍殺而禁止菜刀類似88F 02/09 00:28
→ : 然後什麼叫做營造性化兒童環境?90F 02/09 00:28
推 : 這是好消息 照展翅的說法 麻煩先把聖經禁一禁好嗎 天主91F 02/09 00:28
推 : 展翅還是重複那套用虛擬作品引誘的論點，就問糖果玩具要不要也禁止？92F 02/09 00:28
→ : 教那個國外判例不知道幾萬例了94F 02/09 00:28
→ : 就那個犯案人還在 他只會換另一個工具而已95F 02/09 00:28
→ : 因為被利用而全面禁止創作閱聽自由手段非必要而過當96F 02/09 00:28
→ : 總不會跟我說現在是機構方不小心把「二次」傷害跟「二次」元看成同一種東西吧？97F 02/09 00:28
→ : 然後前面有人說這個展翅提的還是失敗的
如果是真的那更可笑了99F 02/09 00:29
如果是真的那更可笑了99F 02/09 00:29
推 : 原來寶寶有接受採訪喔 讚讚
反正台灣立委最愛的就是現象立法 不管什麼政黨都一樣
一個壓力團體出來靠北 或是特定社會案件引發什麼民粹的話 立委就會量身打造出一個針對那個議題的法案 問題是這樣在大多數情況根本就沒有辦法解決問題 只是疊床架屋而已495F 02/10 23:49
反正台灣立委最愛的就是現象立法 不管什麼政黨都一樣
一個壓力團體出來靠北 或是特定社會案件引發什麼民粹的話 立委就會量身打造出一個針對那個議題的法案 問題是這樣在大多數情況根本就沒有辦法解決問題 只是疊床架屋而已495F 02/10 23:49
推 : 推501F 02/13 18:09
推 : 但推502F 02/19 18:03
--
作者 wenbuneatble 的最新發文:
- 14F 10推
![]()
大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看 昨天會議達到結論相信大家都有看到！ 這次最重要的結論剛好跟上次衛福部會議的新聞稿相反 就是兒少性剝削防制條例不管虛擬 會管制的部 …84F 67推![]()
大家好我是遠見記者 來貼自己的稿子 附個圖比較好看 這次衛福部會議後沒有第一時間就發 改成請各界分享會議中不同論點是否有交集 還有針對會後衛福部發的新聞稿評論 以下節錄不同受訪者的說法給大家參考 （ …316F 133推 3噓- 14F 12推
![]()
大家好我是遠見記者 來分享第二篇稿子 也附上昨天在板上分享的第一篇 因為篇幅有限 所以昨天偏向梳理脈絡、節錄各方發言 今天這篇有比較完整呈現受訪者論述的基礎 如果可以先忽略標題（我知道這個如果很大 …163F 65推 8噓
點此顯示更多發文記錄