看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 這戰爭理由是瞎掰還是史實？
時間 Fri Jan 5 16:02:34 2024
作者
標題 [閒聊] 這戰爭理由是瞎掰還是史實？
時間 Fri Jan 5 16:02:34 2024
http://i.imgur.com/9oEFzo7.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/9oEFzo7.jpg)
我所知道的戰爭幾乎都是資源的掠奪
或是權利的鬥爭
可是看到作者寫了這麼多離譜的東西
忽然有點懷疑是不是我認知錯誤
到底這是作者鬼扯
還是歷史上真的有他說的那些離譜的事件？
感覺這個漫畫的作者好像沒有很天馬行空
莫非真的有這麼搞笑的戰爭嗎...
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3430.
--
https://www.youtube.com/watch?v=sEQf5lcnj_o Unravel - Tokyo Ghoul OP [Piano]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.36.204 (臺灣)
※ 作者: howtotell 2024-01-05 16:02:34
※ 文章代碼(AID): #1bbxUVUZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704441759.A.7A3.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 這戰爭理由是瞎掰還是史實？
01-05 16:02
01-05 16:27
01-05 18:44
01-06 03:52
推 : 有為了搶女人開打的啊1F 01/05 16:03
推 : 你沒看這章後面的註解嗎 是真的2F 01/05 16:04
推 : 請定義戰爭 單挑跟鬥毆嚴格來說都算是戰爭3F 01/05 16:04
推 : 都有案例啊4F 01/05 16:05
→ : 是真的 只是錯誤歸因 背後早就有沉痾難解遲早一戰5F 01/05 16:05
推 : 羅漢腳，沒有老婆所以男男戰爭6F 01/05 16:05
→ : 討論少女的體型都可能釀成戰爭了7F 01/05 16:06
→ : 只是導火線是這些事情不代表這點雞毛蒜皮小事就是全部起因8F 01/05 16:06
推 : 足球戰爭很有名啊9F 01/05 16:06
→ : 導火線看起來很蠢而已，背後的火藥堆了幾百年10F 01/05 16:06
推 : 羅馬：搶女人怎麼了嗎11F 01/05 16:06
→ : 找不到註解...所以足球打輸真的會打仗喔....12F 01/05 16:06
推 : 那些就是最後一根稻草，你看盧溝橋事變的理由也是很隨便13F 01/05 16:07
推 : 這漫畫寫得都是資源的掠奪或是權利的鬥爭沒有錯啊14F 01/05 16:07
推 : 是真的，不過這些都是最後一根稻草15F 01/05 16:07
→ : 也很難說那些原因是後人唬爛來掩蓋事實的 畢竟勝者為王16F 01/05 16:07
推 : 希臘：18F 01/05 16:07
推 : 1969，薩爾瓦多與宏都拉斯19F 01/05 16:07
→ : 河馬的叫聲這到底是什麼鬼啊20F 01/05 16:07
→ : 像南斯拉夫解體的導火線因為太髒了所以很少人去討論21F 01/05 16:07
推 : 這幾個原因看起來都是會讓人生氣的啊，沒毛病22F 01/05 16:08
推 : 單行本後面都有整頁文字解釋 我不知道章回版有沒有23F 01/05 16:08
推 : 足球戰爭非常有名24F 01/05 16:08
→ : * 一個農夫肛門插著玻璃瓶去求醫25F 01/05 16:08
推 : 4==26F 01/05 16:08
→ : 吳越就是因為採桑葉引起的戰爭27F 01/05 16:08
推 : 只能說對外開戰的決定幾乎都是獨裁者一個腦筋不對的情緒化決定造成的，但是背後當然還是有很多次要原因在推動28F 01/05 16:09
推 : 一戰:東歐王儲遇刺=>全歐洲打起來31F 01/05 16:09
推 : 鴉片戰爭就是啊 夠有名的吧32F 01/05 16:09
推 : 妨礙午睡>安靜午睡的權利，籃子被偷>資源被偷，家畜導致農田荒廢>資源被破壞33F 01/05 16:09
→ : 沒有離譜阿 火藥堆夠多之後就只要一星火花35F 01/05 16:09
→ : 鴉片戰爭有龐大的利益跟毒品啊36F 01/05 16:09
推 : 老婆被人搶了於是舉聯盟之力戰爭37F 01/05 16:10
推 : 埃及十五王朝的第四代法老阿波比對十七王朝法老塞格嫩拉提出的要求，其實就是找麻煩啦38F 01/05 16:10
→ : 王儲遇刺簡直是太正當的理由了40F 01/05 16:10
→ : 鴉片戰爭背後的原因是累積多年的貿易問題41F 01/05 16:11
推 : 請問這哪部42F 01/05 16:11
推 : 法國跟巴西曾經因為龍蝦是用游的還是用爬的開戰過43F 01/05 16:11
→ : 幼女戰記44F 01/05 16:11
→ : 你這不是原因是藉口 因為本來就有仇/就想打了 所以隨45F 01/05 16:11
→ : 硬派到極點的標題騙人虛擬戰史作46F 01/05 16:11
→ : 便找點理由就開戰 俄烏戰爭也是啊 我覺得你要打我 所47F 01/05 16:12
推 : 足球戰爭是真的，宏都拉斯vs薩爾瓦多48F 01/05 16:12
→ : 以就開戰 所以跟侵略者講什麼都沒用49F 01/05 16:12
推 : 因為大鐘上名字被分開寫於是爆發戰爭的也有，但那個也是找藉口50F 01/05 16:12
推 : 不是原因是藉口+1 實際原因一堆52F 01/05 16:12
推 : 巴西法國那個龍蝦戰爭(算戰爭嗎)背後也是捕撈權的角力啦53F 01/05 16:13
推 : 大多數戰爭只是兩邊早想打 就缺一個理由而已
合不合理是國民輿情來決定的54F 01/05 16:13
合不合理是國民輿情來決定的54F 01/05 16:13
推 : 舉例來說，中國宣稱一個雞毛蒜皮的理由發動台海戰爭，那絕對不只有那個原因啦56F 01/05 16:14
推 : 鼻屎大的動機 汪洋般的殺意58F 01/05 16:14
推 : 龍蝦戰爭又沒有開打，法國就縮了59F 01/05 16:14
推 : 連丟石頭都可以開戰了60F 01/05 16:15
→ : 真正打的是鱈魚戰爭，英國還真和冰島幹上61F 01/05 16:15
推 : 英國也因為鱈魚而向冰島出兵過，只是沒真的打起來62F 01/05 16:15
推 : 228也是一包香煙結果整個台灣都牙起來63F 01/05 16:15
→ : 這是理由而已，總要個理由吧64F 01/05 16:15
推 : 看盜版所以找不到註解65F 01/05 16:15
推 : 中世紀多的是女人被搶就燒你城那種66F 01/05 16:15
→ : 足球戰爭就薩爾瓦多和宏都拉斯，不過遠因是67F 01/05 16:16
推 : 不過那嚴格來說也不能算戰爭 中印打死一堆人都不算了68F 01/05 16:16
[閒聊] 幼女戰記 ○○引發戰爭 - C_Chat板 - Disp BBS
![[圖]]()
linzero 引發戰爭的原因百百種 幼女戰記這邊舉了幾個例子 好奇就查了一下 河馬引發戰爭 這是古埃及 某小王國國王很喜歡河馬，養了一池當寵物 但某天上面宗主國的說太吵了，要他除掉那批河馬 所以就開戰了 XD 報
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/SujojUI.jpg)
推 : 伊拉克打科威特:你油管插到我家來了 偷我油 我要打你!70F 01/05 16:16
→ : 特洛伊不就是為了個女人打出一篇史詩71F 01/05 16:16
→ : 人類向非人生物宣戰然後還打輸的例子也有72F 01/05 16:16
→ : 這兩個國家本來就有嫌隙，足球又剛好冤家路窄73F 01/05 16:16
→ : 第二次海灣戰爭 美國:你家好像有大規模毀滅武器74F 01/05 16:17
推 : 然後冰島贏了XD75F 01/05 16:17
推 : 睡人妻搞出戰爭還死了兒子跟親衛隊沒看過？76F 01/05 16:17
→ : 二戰 德國:我們要生存空間啦~ 這些藉口沒有比河馬午睡聲高出多少~77F 01/05 16:17
→ : 冰島根本吃定英國了79F 01/05 16:18
→ : 而且動手的還不是人妻老公80F 01/05 16:18
推 : 盧溝橋事變當下其實也只是鳥事，但是背後的火藥堆夠多，鳥事就可以爆開81F 01/05 16:18
噓 : 後面不是有註解83F 01/05 16:18
推 : 美國發動伊拉克戰爭的時候可不是獨裁啊84F 01/05 16:18
推 : 你以為人類都是理性的動物嗎?事實上會發動戰爭就是證明人類一點都不理性的證據，因為戰爭只會消耗，浪費資源而已85F 01/05 16:18
→ : 鴯鶓戰爭ｗｗ，用機槍打鳥，人類還輸掉XD88F 01/05 16:18
推 : 打輸鴯鶓那沒辦法，畢竟是魔性澳洲89F 01/05 16:18
推 : 籃子被偷那個是義大利的水桶戰爭，可以參考OverSimplified~90F 01/05 16:19
→ : 在澳洲動物贏是個相當合理的結局92F 01/05 16:19
→ : 對鳥類宣戰的國家都沒贏過93F 01/05 16:19
推 : 積怨已久 再來隨便摸個毛也可以發動戰爭 要探究的是深層的原因而不是蠢到發笑的導火線 就算滅掉某一撮導火線也會有其他導火線燒起來的94F 01/05 16:20
推 : 鴯鶓戰爭起碼人類沒有傷亡，能宣稱自己沒有輸97F 01/05 16:20
推 : 理由不是重點吧 很多只是為了想打找個理由而已98F 01/05 16:20
→ : 就算打袋鼠戰爭 我相信澳洲也會輸99F 01/05 16:20
推 : 通常都是早就想打 理由只是最後一根稻草100F 01/05 16:21
→ : 感謝69樓幫忙提供之前的討論101F 01/05 16:21
→ : 澳洲對動物的戰爭沒贏過幾次吧102F 01/05 16:21
推 : 澳洲人用機槍打鴯鶓都打成那樣，打袋鼠我看丟核彈也贏不了103F 01/05 16:22
→ : 在澳洲動物會贏完全不意外 (ry105F 01/05 16:23
→ : 澳洲只能選擇與自然和殺人魔共存啊 不然能怎麼辦106F 01/05 16:23
→ : 冰島那就是小國搞大國的經典案例107F 01/05 16:24
推 : 很多都是本來就想打了108F 01/05 16:24
推 : 發起戰爭的理由本來就挺多的109F 01/05 16:25
推 : 偷籃子引發的戰爭我猜是指桶子戰爭？這個也很有名，不過後來翻案過起因不是桶子就是了110F 01/05 16:26
→ : 碼的打鳥還寫戰報寫的煞有其事wwwwww112F 01/05 16:27
→ : 要滾雪球除了雪球之外也要有夠長的滑坡跟更多的雪113F 01/05 16:28
推 : 打鳥還打輸了 雖然只是浪費點子彈114F 01/05 16:28
推 : 不過最主要的核心因素都圍繞著資源跟疆域
要不然就是區域勢力平衡115F 01/05 16:28
要不然就是區域勢力平衡115F 01/05 16:28
→ : 以文明帝國來說 這叫做戰爭藉口117F 01/05 16:28
→ : 也有那種演都不演沒在搞假旗行動的
像是芬蘭獨立後，蘇聯覺得卡累利阿地峽離聖彼得堡太近118F 01/05 16:29
像是芬蘭獨立後，蘇聯覺得卡累利阿地峽離聖彼得堡太近118F 01/05 16:29
→ : paradox:沒有藉口打仗要爆BB120F 01/05 16:30
→ : 因為這項原因就發起冬季戰爭121F 01/05 16:30
推 : 台灣也還沒打贏綠鬣蜥 黃嘴八哥和埃及聖睘鳥122F 01/05 16:30
推 : 這些只是起因，背後根本都是資源權利掠奪，都是正常生物會做的事，並沒有不理性123F 01/05 16:31
→ : 足球可以了解吧 動不動球迷就牙起來= =125F 01/05 16:32
→ : 有時後是只是要個籍口而已126F 01/05 16:33
推 : 真要講老共打麻雀是打贏了啦 後面的蝗災是另外一回事127F 01/05 16:34
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/JyPj4ck.jpg)
推 : 導火線可以很鳥 但是火藥都是真的129F 01/05 16:35
推 : 導火線藉口而已130F 01/05 16:39
推 : 足球戰爭 參戰方薩爾瓦多vs宏都拉斯
糕點戰爭 法國藉口糕點店被墨西哥欠債發兵墨西哥131F 01/05 16:40
糕點戰爭 法國藉口糕點店被墨西哥欠債發兵墨西哥131F 01/05 16:40
推 : 台灣對埃及聖還已經要贏了吧133F 01/05 16:40
→ : 開戰大都是需要衝動的 很正常134F 01/05 16:40
推 : 糕點戰爭那個不是欠債 是被正規軍隊搶劫135F 01/05 16:43
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/yEVIWKO.jpg)
推 : 一個農夫拿酒瓶自肛卡住，導致南斯拉夫解體137F 01/05 16:48
推 : 為了要確認那個自肛能不能成立南斯拉夫還從各構成國找醫生全場一致認為不可能的時候有個醫生拿模型壓下去確定可行XD138F 01/05 16:51
推 : 春秋時期吳楚二國邊境的二家採桑女為了幾片桑葉起爭執衝突不斷昇級 最後引發吳楚二國派大軍開戰140F 01/05 16:55
→ : 河馬我聽過142F 01/05 16:58
→ : 民間械鬥也算的話....確實143F 01/05 16:58
→ : 忘記是北非還是中亞那邊144F 01/05 16:59
推 : 那只是開戰的名分。實際上雙方正常都有長期的政治利益衝突，不然不可能這麼容易挑起145F 01/05 17:01
推 : 報紙賣更好那個是美西戰爭147F 01/05 17:02
推 : 累積來的，只是導火線引燃148F 01/05 17:03
推 : 追溯回最初始的事情往往都很小149F 01/05 17:06
推 : 澳洲打一群鳥還打輸了呢150F 01/05 17:08
推 : 美國加拿大就有因為豬跟馬鈴薯差點打起來 維基豬戰爭151F 01/05 17:09
→ : 老實說這邊的例子我只知道第二個是美西還美墨戰爭 第三個足球戰爭 其他都不清楚152F 01/05 17:10
推 : 戰爭的原因很多，但開戰的理由可以很無聊154F 01/05 17:10
推 : 如果憑空說一句查緝私菸可以引發大屠殺這樣的事件第一反應也是幹怎麼可能155F 01/05 17:11
→ : 我玩EU4可以只是為了版圖好看開戰157F 01/05 17:11
→ : 烏俄戰爭表面上說怕北約打俄 實際上還不是為了烏東聖帝自己的天然氣公司158F 01/05 17:13
推 : 藉口啦,盧溝橋不也是聲稱找不到人就開打了,跟常常有個爸爸找女兒的很像160F 01/05 17:18
推 : 足球比賽那個，是雙方本來就有民族衝突了162F 01/05 17:19
推 : 還有怕烏東傀儡政權的軍隊撐不下去吧
印象中在俄軍不演實際下場前，烏軍是處於漸入佳境的狀況163F 01/05 17:20
印象中在俄軍不演實際下場前，烏軍是處於漸入佳境的狀況163F 01/05 17:20
推 : 現實比漫畫更離奇，畫漫畫的都不見得想得到這麼扯的165F 01/05 17:24
推 : 胡椒戰爭166F 01/05 17:25
→ : 就只是最後藉口而已，不會以為真的會因為這種屁事開打喔167F 01/05 17:27
推 : 管仲也曾經用「苞茅不入」雞毛蒜皮的小事威脅楚國169F 01/05 17:29
推 : 這是哪部漫畫170F 01/05 17:32
推 : 俄烏戰爭不也一樣嗎 普丁想打就打 隨便一個理由都可以171F 01/05 17:32
推 : 把出兵藉口當原因就會有這種離譜結論172F 01/05 17:36
推 : 有沒有咖哩要和飯攪在一起吃，還是分開吃而引發戰爭過嗎?173F 01/05 17:38
推 : 世紀帝國投降的理由講過惹174F 01/05 17:38
![[圖]](https://i.imgur.com/8lEQTZO.jpg)
→ : 當有人把茶葉倒進海裡：177F 01/05 17:49
推 : 拿一戰來舉例說這大錯特錯 一戰奧匈帝國有很多層因素才會導致一戰爆發178F 01/05 17:50
→ : 漫畫是虛擬的 但現實可以更誇張180F 01/05 17:57
推 : 普丁打烏克蘭也是吃飽撐著編個白痴理由就去打了181F 01/05 17:58
推 : CK3可能只為了一件破爛灰裝，讓全歐陸的年輕人上戰場然後宣戰的那個君主就真的只是為了那件破裝182F 01/05 18:02
推 : Ck3可以造宣稱，只要掰的出名義就能打184F 01/05 18:03
推 : 早就想打了找個藉口而已 或者也可能是最後一根稻草185F 01/05 18:04
→ : 難道你真的以為曹操是為了大小喬開戰?186F 01/05 18:06
噓 : 哪有這麼簡單或是這麼蠢，戰爭背後原因一卡車都講不完，君不見二戰相關主題論文多到可以燒來取暖嗎187F 01/05 18:08
→ : 起火點而已189F 01/05 18:10
推 : 澳洲打鳥確實慘190F 01/05 18:11
推 : 人與人之間也是一樣啦 有些人為了鳥事絕交 其實背後都有很多故事191F 01/05 18:18
推 : 法國不是有因為龍蝦打起來嗎 英國冰島是為了魚193F 01/05 18:18
推 : 足球戰爭很有名194F 01/05 18:22
推 : 澳洲的鵜鶘戰爭195F 01/05 18:28
--
作者 howtotell 的最新發文:
- 25F 13推
- 18F 3推
- 11F 4推
- 18F 7推
![]()
這整件事情真的是有夠低能 要抄襲就安靜的抄 有關係騙政府的錢就低調的騙 不大聲宣揚的話 根本沒人會知道這間公司是三小 對面老共哪有可能跑到台灣來 對比自己的圖有沒有被抄 結果直接騎到作者的臉上喊作者 …152F 82推 2噓
點此顯示更多發文記錄