作者 LOLI5566 (田勝傑)
標題 Re: [討論] YT測試反ADB系統,三個影片後將無法觀看
時間 Wed Jul  5 17:24:28 2023


※ 引述《Ydarvish (Yu)》之銘言:
: 想到一個蠻有趣問題
: 這篇先不探討adb本身是否違法
: 如果裝adb是一種不道德 投機的行為
: 那各位又是怎麼看VPN的使用呢
: 以我前幾篇舉的例子
: 如果adb是走在路上(上網)
: 幫你攔截掉塞給你的廣告單的話
: 那VPN484可以理解為
: 有一間店你很想去吃
: 但他只限定日本人才能進去
: 你雖然不是日本人 但你因為太想去了
: 所以你假扮成了日本人混了進去
: 然後很開心因為沒人發現~lol
: 其實真要說這行為是更有爭議的吧


你的舉例根本超有問題吧



使用VPN的行為比較像是

今天某店家的產品只在日本有賣

所以我付錢給代購讓他去日本買回來給我

你該付的錢還是要付啊

店家又不會少賺



反觀ADB就是白嫖啊

就像是人家店家規定要消費才能用廁所

結果你就厚著臉皮 假裝聽不到店家的規定

硬是去使用店家的服務

造成別人的成本損失

這個才更有問題吧



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.43.160 (臺灣)
※ 作者: LOLI5566 2023-07-05 17:24:28
※ 文章代碼(AID): #1afJREQ8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688549070.A.688.html
amsmsk: VPN主要是還有地區版權問題吧1F 07/05 17:25
k960608: vpn突然比adb高級了 厲害了2F 07/05 17:27
用VPN不偷不搶
反觀ADB就是詐騙不是ㄇ
kase09521: 又地區版權問題代購個屁,就盜版3F 07/05 17:27
gcobc12632: 不要再比喻了 很尬4F 07/05 17:27
fayise: 邏輯鬼才耶 你開yt主要是看廣告喔?5F 07/05 17:28
平台營運不用成本?
不付錢又用程式繞過廣告不就是騙?
※ 編輯: LOLI5566 (39.14.43.160 臺灣), 07/05/2023 17:31:19
k798976869: 其實adb只是方便不懂電腦的人用而已 懂的人還是可以自己擋廣告domain6F 07/05 17:34
aa1477888: VPN的形容是沒問題 但ADB不太對8F 07/05 17:35
Y1999: VPN就是我不做你生意,但你偽裝偷偷溜進來9F 07/05 17:35
fayise: 你的店家消費=廣告 上廁所=影片 原來你進人家店主要目的是上廁所喔?10F 07/05 17:36
Y1999: 老闆沒識破下當然賣你,但你買完說產品有問題要求賠償,老闆只會要你741412F 07/05 17:37
powernanasi: 你的VPN形容不就和水貨一樣,原廠都不保証售後服務14F 07/05 17:37
Kenqr: 服務和實體商品不能這樣類比
人家風俗業只做日本人生意,然後你偽裝成日本人進去
要比喻的話這樣還比較接近15F 07/05 17:37
kcball: VPN擺在現實層面叫做偷渡, 你要這樣類比ADB的話 XD18F 07/05 17:38
fayise: 依你的邏輯 那yt直接要求付費才可以看影片就好啦 平台營運成本一定不會虧耶19F 07/05 17:38
Y1999: ADB是你想去店家上廁所,店家說你要消費,然後你趁店家沒注意偷偷跑進去上廁所21F 07/05 17:38
fayise: 又來一個進店家目的是上廁所的 笑死23F 07/05 17:39
zxcasdzsd: 你講的那種東西叫水貨,是違法的懂嗎24F 07/05 17:41
Y1999: 兩個都是不違法但是違規,沒有哪個比較高阿,都是繞過使用規範達成目的25F 07/05 17:41
zxcasdzsd: ADB是合法行為啊 VPN買水貨可不一定是27F 07/05 17:42
k960608: 阿這家店就是廁所 目的當然是上廁所28F 07/05 17:42
Y1999: 服務型態用VPN應該沒有違法...吧?29F 07/05 17:43

--
作者 LOLI5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄