看板 C_Chat作者 belmontc (あなたのハートに天誅♥ )標題 Re: [哪招] CMA添新規禁止動視暴雪反向收購微軟時間 Sat May 13 23:37:46 2023
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: 動視：怎就變成了擔心我收購微軟？
上一篇已經有人提到為啥會擔心收購微軟,
只是好像很多人不清楚CMA到底是做啥的 為啥管這麼寬
這邊簡單幫大家科普...
過去英國政府組織底下有兩個算是保障消費者及市場交易競爭狀況的單位
即是
競爭委員會(縮寫CC)
公平交易局(縮寫OFT)
其實台灣也有類似的機構 主要是在保內國內的消費者以及企業管理
但因為這兩個機構常常會有業務上會重疊
我記得在將近十年前英國政府正式把這兩個機構合併成為CMA
CMA主要幾個功能:
1.在缺乏競爭的市場，去監管避免產生一家獨大的狀況，
並透過政府強制力作為執法工具處理限制競爭的市場
2.執行反托拉斯法(簡單來說反壟斷)
3.當政府扶植特定產業,導致該產業出現競爭障礙時，扮演挑戰政府的關鍵角色
4.提供其他商業競爭者指引
簡單來說，英國不想產生超級大企業
像是三星之於韓國避免國家的施政政策整個被重點企業而左右
或者擔心國家發展停滯不前
至於為啥英國會去擔心這個問題?最早就是因為英國政府查覺到英國的前四大銀行
幾乎把英國境內的將近8成還是9成的所有帳戶都包辦了，
這些銀行吃定客戶不管怎樣換銀行也都是它們這四間
所以根本沒打算去改善環境，就算不努力提供更好的服務，他們還是能留住客戶，
導致金融業的更新進展能力非常的差
其實有點像我們的超商體系,數來數去就是小七全家剩下兩間根本不成氣候
變成小七全家喊漲你就只能乖乖被漲,然後量販體系就costco家樂福大潤發
未來家樂福又變成統一體系...呵呵
更重要的是大家有沒有發現?現在其實蛋價又回穩下跌了 但是小七跟全家的茶葉蛋
漲上去就沒再跌回來喔!
所以別再說CMA是甚麼拿Sony錢辦事的小弟，今天要是索尼也大到要吃別人
今天我相信CMA也是會跳出來怒幹一場
更何況微軟這種已是全球等級的大企業去把別人家併購，
當然會引起國家等級的擔憂
再說不只是英國要卡微軟，美國自己境內也還沒同意歐盟也還在訴訟
微軟合併暴雪之路，只能說還有得瞧...
--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？
網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚
--
※ 文章代碼(AID): #1aNwxDe1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683992269.A.A01.html
※ 同主題文章:
Re: [哪招] CMA添新規禁止動視暴雪反向收購微軟
05-13 23:37 belmontc
→ ssarc: 我覺得英國政府可能會用力砍CMA的預算1F 05/13 23:39
推 Yanrei: 就早期小七的情況，不過現在感覺很多人單純就Sony仇恨太高所以就一面倒的狂轟CMA跟英國這樣...2F 05/13 23:39
→ ssarc: 然後其他國家沒問題，就你覺得有問題，有問題就算了，你的理由又讓人覺得你根本是索尼的形狀嘛4F 05/13 23:40
其他國家哪裡沒問題? 你知道微軟這次併購案還在跟歐盟訴訟嗎?
而且美國也都還沒允許同意併購喔,是單純"你"自己覺得沒問題吧?
→ s175: 哪個理由根本猴子打出來的 狗屁不通6F 05/13 23:42
推 ririkasos: 其實微軟跟暴雪自己所在國的FTC也是禁止禁止
這點常常被忽略7F 05/13 23:42
→ mapulcatt: 不用把CMA想的這麼高尚 就是蹭罰金而已9F 05/13 23:42
→ AkikaCat: 會被嘴爆的問題是理由啊，那理由有夠「支持新創」10F 05/13 23:43
→ ksng1092: 他的理由跟索尼沒有關係啊，事實上他就是要搞微軟，索尼11F 05/13 23:43
→ ssarc: 你看目前反對的遊戲廠商只有索尼，拒絕合作的廠商只有索尼12F 05/13 23:43
推 e49523: 談到主機直接排除任 你跟我說沒拿索的好處鬼才相信13F 05/13 23:43
→ ssarc: 拒絕合併的國家只有你，看起來你們不是睡一張床就是一家人15F 05/13 23:43
麻煩去翻一下或至少追蹤一下這個合併案的新聞 拒絕合併的國家包含美國跟歐盟
歐盟幾個國家? "只有你"這句話講得太早了吧?
古人有云(?):沒知識也要有常識,沒常識也要多看電視
不要自顧自以為想了一堆根本與現實脫節的東西
推 Yanrei: 搞大廠是正常現象，真的不用一直覺得是為了索尼XD
大家都愛搞大廠XDD17F 05/13 23:44
是阿,完全同意,只要是政府機關就是愛搞大廠
索尼同不同意合併跟政府機關同不同意合併一點屁關係都沒有
還是你覺得索尼大到可以買下CMA這一整個英國的政府組織了?
今天站在政府立場本來就會避免超大企業的存在
推 GenShoku: 也沒啥好瞧 微軟不可能完全撤出英國 這起收購就是失敗了19F 05/13 23:46
→ ksng1092: 歐盟是世界上最愛搞大廠的地方（？）20F 05/13 23:46
推 SSIKLO: 解釋給推，但是索尼高層常常跑去找CMA泡茶也是事實呢21F 05/13 23:48
推 Yanrei: 微軟搞不好是世界上被戳次數前幾名的XD22F 05/13 23:49
誰叫他當年惡名昭彰 搞了netscape 搞到最後自己被大家警戒
推 shigurew: 暴雪現在需要整頓，賣給微軟剛剛好23F 05/13 23:50
→ Koyomiiii: 所以理由要好好寫啊 嘻嘻
不是寫400頁被大家當笑話的奇怪文書24F 05/13 23:51
美國英國及歐盟一開始的態度就是反對壟斷 (相反的只有日本一開始就同意)
所以才會在進行審查
現在外面丟一堆消息說歐盟會過 還說啥1會提早公布
這個是有點好笑,因為歐盟早就訂5/22是最終決定期限
現在大家也是市場面能放利多消息就放 反正到時候沒過,你韭菜割起來剛好作補貼
→ macocu: 其實動暴某方面來講狀況正在好轉了，有點不該賣了= =27F 05/13 23:54
你要確定耶
→ a204a218: 問題CMA他自己出來講的那些理由就很低能啊，他們智商有點障礙和拿了索尼的錢，這兩個沒至少沾一個的話很難想象是怎麼寫出來的29F 05/13 23:59
推 newgunden: 美國的FTC也是只要打擊美國大企業為目的，不管產業發展。（幫忙騰訊併購33F 05/14 00:01
→ w3160828: 可以擋 但是拿的理由根本是在明示他有拿索尼錢35F 05/14 00:01
→ CowGundam: 像前面很多推文都說英國沒了微軟就母湯，微軟如果真的大到會影響國家CMA就越有理由擋下來36F 05/14 00:02
推 wanjack: 本來是覺得擋了也不意外 但是當理由這麼蠢的時候…38F 05/14 00:03
推 ssarc: 嘛，你不想同意沒差，但你的理由扯到讓人懷疑你是索尼的人也是事實，然後你家大老闆不爽也是事實，你說沒收錢嘛....我相信懷疑的不只我啦39F 05/14 00:03
推 CowGundam: 所以才會變成裝弱大賽，結果宣布擋後微軟就不演了，用撤資威脅42F 05/14 00:04
沒錯,所以在那邊講索尼怎樣云云 我覺得都是穿鑿附會,
CMA真正的目的還是避免國家相關企業被因此把持,至於理由寫得好還是爛?
我覺得還好耶,至少比當初Epic想打蘋果好太多,,,
而且這次懂得先預防反向併購,至少證明它們是有腦袋在處理這件事情
至於我個人想法是,先別管暴雪跟微軟了
你知道你的日常生活也漸漸被幾個大企業掌控住而被迫調漲嗎?
推 Yanrei: 微軟沒成功收購對市場根本沒差，但收購成功可能會有影響可以從這種角度去思考44F 05/14 00:05
推 iamnotgm: 樓上這講啥幹話 哪起收購案不是這樣的?46F 05/14 00:07
推 Yanrei: 你要想這是超大型國際企業
影響不是那種一丁點的事47F 05/14 00:07
→ ksng1092: 很多小型收購案就不是啊XD 而且很多大型的是被擋掉沒錯49F 05/14 00:08
→ Yanrei: 自然判斷會更吹毛求瑕，而不是反正沒差就PASS過去吧50F 05/14 00:08
→ SSIKLO: 簡單來說獨佔作品沒人會管，但買下公司就會被盯上了51F 05/14 00:09
→ ksng1092: 不知道是不是有人覺得微軟是史上第一個被擋併購的XD52F 05/14 00:11
→ talan: 那CMA應該先要求微軟拆分 再准入英國市場
不然幹什麼都不會被准許
電玩這邊 微軟只是老三 雲端遊戲營利前景猶未可知54F 05/14 00:15
→ ksng1092: 我印象深刻的是上次有人說"微軟憑什麼要拆？你索尼怎麼不先拆？" 這真是讓人滿頭黑線XDD57F 05/14 00:16
推 d0922030: 我是不知道收購一個遊戲公司是會壟斷什麼東西啦==怕XGP太強 啊PC本來就沒人在整合遊戲訂閱 ubi跟ea都只有自家遊戲 steam根本沒在搞 真的莫名其妙59F 05/14 00:17
推 john0909: 推你這篇 明明就微軟才是真正去找國會議員遊說的62F 05/14 00:17
推 CowGundam: 我其實很好奇動暴吃下來到底有多賺，賺到微軟願意用整63F 05/14 00:17
→ john0909: 在那邊扯CMA收索尼錢 真的有夠好笑64F 05/14 00:17
→ talan: 都被當理由阻止收購66F 05/14 00:17
推 ching1210: 重點是CMA擋的理由很瞎吧 與其當偽君子 還不如跟FTC一起當真小人67F 05/14 00:30
推 Yanrei: 這樣說啦，他瞎擋都是很正常的XD
不擋才是奇怪的事69F 05/14 00:31
→ lm314v25: 你CMA真這麼有理想，就直接講明本國不歡迎任何跨國大型企業收購啊，在那瞎扯還沒有人做起來的雲端市場...71F 05/14 00:33
→ belmontc: CMA沒不歡迎大企業喔 是不歡迎阻礙發展or獨佔市場企業73F 05/14 00:36
→ AgyoKan: 可以理解，但我還是希望微軟爸爸救救可悲性騷公司74F 05/14 00:37
→ ching1210: 暴雪的醜聞多少還是有被微軟給救回來一點 所以玩家或多或少還是會希望併購能成功 畢竟暴雪也是很多玩家的回憶如果這次併購沒過的話 最慘的還是暴雪吧75F 05/14 00:39
→ Yanrei: ATVI也沒到慘啦...他狀況沒這麼糟78F 05/14 00:41
推 strray: 所以要不要討論他拿出來的理由啊 還是只要擋大企業怎樣都可以79F 05/14 00:42
推 Yanrei: 這就立場跟觀點的問題，是你要說服他，而不是他要說服你81F 05/14 00:43
推 ssarc: 現在兩邊都要說服法官了82F 05/14 00:45
推 strray: 不要瞎掰好嗎 我一個老百姓要說服他什麼 就是看他用的理由覺得CMA跟他的支持者都是智障而已 也不需要說服我83F 05/14 00:45
推 Yanrei: 這邊當然是指收購方啊...85F 05/14 00:47
推 GiantGG: 推！若沒這些監管機構，現在說不定也很難出現像OpenAI這種能讓Google感到威脅的公司86F 05/14 00:49
噓 peterqlin: 不歡迎獨佔市場企業？那索尼市占率這麼高，為什麼不讓微軟吃下動視暴雪增加競爭力？88F 05/14 01:01
→ bibbosb4: CMA這次就是瞎扯到露骨才會被質疑90F 05/14 01:03
→ belmontc: 市佔率高跟"獨佔"還是有區別 而且就算不併購 暴雪在遊戲產業也有不容小覷的競爭力 那你合併的理由是甚麼?91F 05/14 01:03
推 tsairay: 歐盟過的機率比CMA更低,居然會有人吹會過的風向www
微軟過去在歐盟的壟斷史可多了,而且歐盟本來就不喜歡
美國來的大型企業,蘋果就被歐盟教訓要放棄祖傳的爛線了93F 05/14 01:04
其實我還挺喜歡蘋果的專用線(副廠改良不錯,原廠的材質太脆弱)QQ
噓 watermelon92: 不用說啥被大企業控制調漲啦 路邊小攤販不也是漲了就不降了==96F 05/14 01:10
你聽過定錨效應嗎? 所以為啥都要從最大的開始管起懂嗎?
推 Yanrei: 其實也不用拿什麼高道德標準來質疑CMA，因為這些單位的工作本來就是負責噁心這些超大型企業的XD98F 05/14 01:13
噓 lm314v25: 超高道德標準搞人，不能高標準被審視，好個"XD"100F 05/14 01:16
CMA提出來的理由哪一點是用"道德"作為判斷?
再說這哪邊來的"超高"標準?
反過來你審視政府機關是用"道德"審查嗎? 你這個論基點才怪怪的吧?
別忘了這個案子是有可能進入CAT法院(Competition Appeal Tribunal)
進入法院你是講法律還是講道德?
推 Bugquan: 因為這邊有遊戲玩就好了，別說微軟並動視，就算微軟並索尼，也會覺得沒差，有遊戲玩就好了101F 05/14 01:24
這樣說也是 畢竟真正會去關注相關法律問題的也是少數
但還是要說CMA其實對於事態的審查是很有遠見的
像是他們曾成功阻止祖苛薄的meta宇宙去收購Giphy案件中
當初meta看好giphy所掌有的廣告投放模式,所以想要把g社收購,
CMA就認為萬一meta把g社收購,未來將會削弱其他廣告投放和社交媒體平臺的動態競爭
所以成功阻止這場收購 如果沒有阻止下來 不管是年輕人愛用的IG還是老人家愛用的FB
全都會被塞入大量的廣告...
※ 編輯: belmontc (1.170.155.114 臺灣), 05/14/2023 01:33:23
推 godrong95: 那些覺得索尼塞錢給CMA的 都沒想過塞錢有用的話 錢多到沒地方花的微軟幹嘛不塞？103F 05/14 01:27
推 godrong95: 你覺得微軟寧願丟30億美金的違約金到水溝 也不願意拿去給CMA喔 還是索尼拿得出超過30億的錢力壓微軟的鈔能力？106F 05/14 01:30
推 Yanrei: 其實就像我上面推文講的，你如果接受微軟的收購，要花心力在長時間內去監控這個大型企業，還要持續去干涉他履行承諾；那反過來否決這個合併，
不只省下這些困難的工程，還可以維持(理論上)市場的競爭那站在微軟(跟ATVI)的立場，自然就是得讓出更多利益給英國政府，才能夠平衡這樁買賣109F 05/14 01:40
推 mikeneko: 原來SONY還沒大到隨便吃喔115F 05/14 01:45
→ Daxin: 這理由還真的莫名其妙，講得好像收購前動視暴雪就不會擺爛116F 05/14 01:45
推 dsa3717: 很多亞洲人的夢想就是搞出三星那種超大型公司
所以統一一統天下的問題還真的……沒什麼人在意117F 05/14 01:49
推 Lass1n: 歐美身為跨國企業的根基深知資本壟斷的危害，對收購案的觀點當然跟其他國家不一樣119F 05/14 01:51
推 newlycong: 鄉民都覺得自己比CMA懂英國市場才是最神奇的
明明連自己國家的市場都搞不清楚121F 05/14 02:06
→ TryToBe: sony在微軟之前算什麼大企業…光6百多億美元sony就拿不出微軟的家底大到可以燒錢燒到sony倒，微軟這世界市值第二高的企業併遊戲龍頭，拿sony買獨佔來比…123F 05/14 02:34
推 rockmanx52: CMA這次除了理由真的很瞎之外 還有一點就是沒提出「微軟分拆就準」的但書啊 不過要是真的要求微軟拆 那Alphabet甚至亞馬遜大概也得拆了126F 05/14 03:08
推 Landius: 我是覺得CMA再玩下去,頭痛的是英國首相,畢竟CMA結論不是打遊戲平台的影響而是直接dis微軟主要發展業務,所以變成更上頭的直接出來喊話了129F 05/14 04:16
推 SamZJ: 所以英國對寡占市場的銀行業做了什麼？132F 05/14 05:32
噓 ginsong: CMA擋微軟的理由根本不符合你寫的主要功能，抓著未成氣候的雲端遊戲不放，無視微軟在英國不到10%的市佔，可恥133F 05/14 06:26
噓 drift024: 價格乾小7p4 現在一堆早中晚餐.飲料店漲完有降價的？135F 05/14 06:41
噓 dg7158: 你是不是搞錯什麼了CMA今天會被幹成這樣，是因為擋的理由爛到狗屁不通好嗎136F 05/14 06:53
→ spfy: 我知道歐洲一直都很討厭美國大企業 但他們判斷的時候會連
目標企業的上層組織一起考量嗎 這樣微軟不就在英國寸步難行因為微軟和其下所有BU做所有事情都很可能會造成壟斷?
或是破壞其他企業競爭的可能性?138F 05/14 06:59
推 boringuy: 最後大招，微軟暴雪退出英國市場，你們玩土去吧142F 05/14 07:34
噓 Severine: cma用雲擋微軟 根本和遊戲機無關143F 05/14 08:29
推 tudnste: 你就知道版上有多少智障，整天被超商控制都不知道144F 05/14 08:36
--