回看板
Disp BBS
作者 PEHP (真♂ㄧ把青○菜)
標題 [請益] 24歲 Lifecycle investing
時間 Thu Dec 21 03:11:36 2023


背景:

24歲單身無房無車，工作性質偏業務，月薪5~6萬，每月可存4萬，(3萬定期買正二)

本身指數派，同時也很能接受生命週期中早期開槓桿的想法


目前資產:

緊急備用金10萬，其他帳戶零零總總約10萬

正二65萬



而最近有問到一家信貸77萬綁約1年，總費用率2.7% (月繳1萬初)頗心動的

在不考慮心理承受度的前提下，目前有幾個想法(按意願排序)

1. 複委託all in VWRA

2. 開海外券商all in VWRA

3. all in 正二

4. 利率太醜不貸



P.S.本人相信股市長期向上，知道也接受槓桿型ETF的各優缺點!

希望各位前輩給點建議!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.236.4 (臺灣)
※ 作者: PEHP 2023-12-21 03:11:36
※ 文章代碼(AID): #1bWpnjDL (CFP)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1703099501.A.355.html
※ 編輯: PEHP (118.166.236.4 臺灣), 12/21/2023 03:13:45
→ max70937: 收入是否穩定？這信貸利率真的不怎麼樣，信貸分7年還，要維持槓桿也得一直轉貸。最符合生命週期投資法的槓桿是房貸，所以也可以考慮買自住房。1F 12/21 07:11
謝Max大 目前底薪39K 都領50K以上 公司雖非上市上櫃但也很大了
房貸也有考慮 但還沒做功課...
→ ffaarr: 1和2沒差太多，重點你要能接受7年後開槓桿反虧，但對你的人生順序風險比較有利的狀況。
然後心理承受度你還是好好考慮。4F 12/21 08:28
謝多拉王 有想過槓桿反虧的事了 就當作錢被過去的我喝酒揮霍掉了 XD
→ ffaarr: 但當然是比3好太多，3集中在單一市場，單日兩倍又會更增加單一市場的風險，畢竟正二有可能讓長期向上（但績效不太好的市場變成報酬更差甚至負報酬。7F 12/21 08:37
會加入正二是覬覦台股的逆價差 我知道槓反可能會帶來損耗，然後過去不代表未來
或許未來台股正價差成常態，但我願意承擔這些風險來換取更高的報酬!
推 daze: 收入不穩定的話，Lifecycle investing 不見得會得到應該開槓桿的結論哦。
銀行給你這個利率，其實也暗示了它對你的信用風險的看法。雖然它對你的評估未必一定完全正確，但在規劃時不妨還是考慮一下它有沒有可能是對的。10F 12/21 09:18
感謝daze大 收入部分如上 會想信貸主要考量是目前工作薪水的天花板不高 所以想提早槓桿
推 toko6290: 這利率有點高，能談到更低吧
我個人是1+3，台股買正二除了更分散以外，也能挪部分資金去美股，但維持台股曝險不變15F 12/21 10:34
懂了 5050 一半買正二 一半買SSO(X  確實能考慮一半買正二 一半買VWRA
推 Loratidine: 槓桿會讓你的人生失去彈性，轉職、進修的門檻會拉高而且坦白說，貸77萬跟沒有一樣，利率也不好。18F 12/21 10:56
※ 編輯: PEHP (118.166.226.104 臺灣), 12/21/2023 15:04:33
推 boombastick: 正二+信貸 你的槓桿比例已經超過2倍20F 12/21 14:27
推 tony825011: 421F 12/21 14:34
推 ksguo073: 4.然後多問幾家22F 12/21 21:19
推 johnyang: 提到逆價差就桑心 最近幾個月都沒有23F 12/21 21:51
推 czechasdfgh: 我是以vwra vagu為主
正2為輔
用IB24F 12/21 23:36

--
作者 PEHP 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄