作者 eyesg (彌十郎)
標題 [討論] 現代的育兒思維是不是太違反自然規律
時間 Sun Nov 17 20:07:31 2024


大部分的靈長類
都是一群靈長類一起照顧整個種群的嬰兒
適當的分擔大家的壓力
現在基於宗教觀念
搞出來的一夫一妻小家庭
是不是太違反人性了
就連古代社會大都是大家庭 大家可以協調照顧

但是現代自以為的先進左派社會
確實很痛苦的 無限的給予家庭育兒的沈重負擔

我覺得這根本就是一種扭曲自然規律的行為


為什麼都沒有人質疑這種給一個家庭過度重擔的育兒制度?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.85.171 (臺灣)
※ 作者: eyesg 2024-11-17 20:07:31
※ 文章代碼(AID): #1dETo590 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1731845253.A.240.html
※ 編輯: eyesg (223.139.85.171 臺灣), 11/17/2024 20:20:16
ProfessUX: 但很多人獨佔欲很強 實行起來就很難
被修掉了 我是多夫多妻 多元成家擁護者1F 11/17 20:21
好像APP當機 我不是故意的
我覺得你這樣太偏激
我說的是
多個有小孩的家庭互相照顧才是自然規律
不是說要回到原始叢林世界
而是希望大家認知到
一夫一妻照顧小孩小孩是過度沈重的負擔
是不正常而且違反人性的
※ 編輯: eyesg (223.139.85.171 臺灣), 11/17/2024 20:25:53
ProfessUX: 人類比較自私 很多會想把前任或別人小孩弄死3F 11/17 20:26
NEWOLD: .你先說你願意無私照顧別人的小孩嗎4F 11/17 20:28
ProfessUX: 你有顧屁孩經驗嗎?別人家的屁孩哭鬧 亂棒賽 搞破壞 你一拳揍下去也不行 也沒錢拿 換成你 你幹嗎
應該說人類幼兒本來就是反自然 靠北難顧的生物5F 11/17 20:35
cue: 所以以前有公婆幫忙顧啊8F 11/17 20:50
Colitas: 這也算左派的包?我還以為左派主張的是人民公社國家養小孩?9F 11/17 22:10
santan19: 沒錯啊 以前大家庭都是幫忙顧 然後大的再帶小的
並不是以前的父母比較厲害 是分工出去了
人類幼兒的機體設計真的有問題 幾個小時就喝一次奶 吵吵睡睡
還能活個幾千年稱霸地球 靠的是團隊合作
違背人性的事 當然沒人想做了 出生率低迷正常11F 11/17 22:12
carolroom: 古代幾歲生小孩?現代幾歲生?知識程度能相提併論?
古代生幾個,現代幾個?硬說現代過度重擔?17F 11/17 23:11
abbag: 國家福利制度算嗎? 不想跟公婆住(X)19F 11/17 23:53
mumuw: 跟左派的關係是?
所謂的互相照顧是指你也願意照顧別人的小孩喔20F 11/18 00:02
pasaga: 觀念改變,以前顧孫都當義務的。 說實話我覺得如果是為了國家勞動力,已退休老人本就應該貢獻勞力顧孫,不一定要full time 但一定要支援。
因為事實上能自己完全cover一切的父母不多。 沒人支援就只能不生或是生一個就怕了22F 11/18 00:08
owo0204: 現代的產業結構跟生產模式就不是大家庭能夠存在的模式了
要開歷史倒車你怎麼不開回去母系社會  只知其母不知其父 小孩是整個部落的27F 11/18 00:11
Levesque: 要先有財力買一棟透天,或是買下大樓的兩三層,但之後爭產就是大問題了哈哈31F 11/18 00:16
abbag: 因為大家都往都市擠33F 11/18 00:19
transiency: 現在還是可以請父母輩支援,但你父母輩的育兒法你不一定能接受。還有託嬰學校都是社會育兒的一環啊。34F 11/18 00:46
pauljet: 自然的育兒方式10個會死8個36F 11/18 01:49
Gofortheye: 人類就是不斷違反自然規律才能活得那麼好37F 11/18 01:51
halloween00: 每隔一段時間就會有沒能力又想多伴侶的人發廢文38F 11/18 01:53
ikimerr: 以前男性比較有能力,可以一肩扛起整個大家庭十幾人口的經濟
現代男性連要不要跟一個女友AA都可以吵了^_^39F 11/18 02:40
wavuqu: 不反自然規律已經滅亡了42F 11/18 02:47
NEWOLD: 以前男人沒能力的也很多 就是老婆小孩去當奴隸43F 11/18 03:00
Royalwarrior: 小孩公養,不過以現在人類不可能44F 11/18 05:53
r40491101: 那是戒嚴時代或共產國家吧,離開第三世界國家後,沒聽過人家這樣養的,這樣的觀念只會在東南亞,甚至小孩送人的都有,但那是台灣戒嚴時代的事情了45F 11/18 06:06
lunchboxx: 蛤48F 11/18 06:15
VoV: 以前沒有女權自助餐這個族群,還是有差49F 11/18 07:42
tinsiglun: 太好啦是哲學大師我們有救啦50F 11/18 07:53
Lattego: 因為是「人」51F 11/18 08:10
jupto: 放眼整個哺乳類 多數仍然是自己小孩自己帶好嗎 哺乳類動物多數社會性還低於人類 就算是整個群體照顧幼崽的行為 也多數發生在單一雄性與多個雌性組成的群體52F 11/18 08:11
ll1117: 你突破盲腸了,所以現在家庭高比例是實現了自我的家長老去,搭配成長不起來的平庸孩子打下一局人生賽56F 11/18 08:48
nananana325: 左派??58F 11/18 09:00
cado0824: 你適合活在第三世界59F 11/18 09:00
dadanyellow: 違反你所謂自然規律的事情可多了,輪不到這個60F 11/18 09:45
mistral5140: 你可以回去當猴子61F 11/18 09:46
tomalex: (′・ω・‵) 左轉62F 11/18 10:00
tmacM: 搞笑嗎 後宮制死了多少小北鼻63F 11/18 10:52
Eligor41: 類比錯誤 其他動物也不會發ptt廢文    阿64F 11/18 11:54
checkmarx: 以前女性比較有能力 一個人做一家十幾人家務 還能補家用
現代女不守婦道居然敢不aa65F 11/18 12:31
d9321003: 你還是回原始森林吧68F 11/18 13:38
croNous168: 你想跟大家一起生活協調照顧,他想要有自己的私人空間最好老死不相往來,大家要的都不同 很難69F 11/18 13:51
chamber: 左派?你是不是搞錯什麼?71F 11/18 14:04

--
作者 eyesg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄