作者 solumate (尼特學研究者)
標題 Re: [討論]  外籍女性配偶遭受家暴比例
時間 Wed Aug  7 06:50:17 2024


提供大家不一樣的觀點:

去爭執外籍配偶被家暴的比例,
有沒有比台灣籍配偶高,
真的沒有什麼意義。

因為家暴與否根本不是重點,
重點在於如果遇到家暴,
當事人有沒有能力去保護自己。

舉個例子:

1.
黑道大哥的寶貝女兒,
和老公沒有小孩。

2.
孤身來台,沒有朋友,中文也不好,
剛生了一個小孩的越南新娘。

如果是黑道大哥的寶貝女兒遇到家暴,
給爸爸打通電話,
可能半小時問題就解決了,
老公從此再也不敢家暴,
或者因為某些原因,再也沒辦法家暴了。

但如果是2的狀況,
很可能就求助無門,
加上有小孩牽掛,
整體狀況會更雪上加霜。

所以這就是統計學的盲點,
只看數字沒有意義,
因為每個人都是獨立的個體,
遇到相同的狀況,
結果可能是天差地別。

就像大家唸書工作都會挫折,
都會沒自信沒興趣,
可有些人選擇努力堅持,
慢慢累積自信和興趣
最後也越來越快樂。

有些人卻選擇放棄,
一次放棄造就更多放棄,
最後成為了一輩子的遺憾。

就像某個名校科系,
畢業生平均年薪是300萬,
但你從那個科系畢業後,
在家待業了10年,
平均年收入連20萬都不到。

那請問那個平均年薪的統計,
對你有任何意義嗎?
可能只會讓你更難過,
更意識到自己錯過了什麼。

所以真正要用心思考的,
不是那些統計數據,
而是你可以怎麼把自己過得更好?
或者你可以怎麼去幫助人。

網路再怎麼爭執,
永遠記得自己才是焦點,
試著從那些議題獲得啟發,
思考怎麼讓自己更好,
這樣你投入的時間才能發揮最大價值。

如果只是單純沉浸在統計,
把PTT這種打嘴砲的地方當成學術研究,
那真的是搞錯了舞台。

甚至有些人,
真正該搞學術的時候,
你選擇放棄、選擇休學,
然後在打嘴砲的地方才鑽研學術,
這個操作真心看不懂耶......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.3.252 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-08-07 06:50:17
※ 文章代碼(AID): #1cigYhIn (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1722984619.A.4B1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 外籍女性配偶遭受家暴比例
08-07 06:50 solumate
SSglamr: E哥雖然常講待業 但有些東西講的其實算是有道理 講男女事 算是實戰派 而不是在那邊網路講講清談 其實戰久了也是那些東西在繞 到不如自己實際生活過好一1F 08/07 07:57
jupto: 為什麼要拿數據來說 因為對於越配的偏見一個大宗是基於對越女的人道保護 如果越女來台鮮少受到不人道對待其實這個偏見就沒有立足之地5F 08/07 08:38
nanalia: 你到底在講什麼 偏見是基於人道保護?8F 08/07 10:20
jupto: 之前脆上面批理髮師的幾個大宗 不就有新二代嗎?
 那些新二代不就是將自己/自己父母的經歷往理髮師家套才會批嗎?
這不就是典型的因為人道保護產生的偏見?9F 08/07 10:29
nanalia: 你名詞都亂套亂用.. 人道保護本身有什麼問題嗎?保護外配不受到不合理待遇 這樣哪裡歧視?
你家地震受災 政府實施人道救援 這樣算有偏見嗎?還是你覺得只要沒地震就沒事 被救援就是有偏見 只要沒地震這原因 偏見就無法立足?13F 08/07 10:58
jupto: 就用地震當比喻吧 地震受災區需要救援這是人道保護對吧 所以為了救援所做的行為都可以視作人道保護為目的沒錯吧 那現在我們觀察到受災區犯罪率升高 且很多外來犯罪人口 所以我把受災區隔離起來避免外來人口解決這個問題
我下的管制行為就是基於人道保護的理由 但是這很明顯會造成受災區裡面一些人的不爽 如果今天我說的犯罪問題是真的那我的隔離制度就是有所本 但是如果今天有人跳出來打臉我說犯罪問題早沒了 我還有理由繼續推行隔離制度嗎?18F 08/07 11:29
nanalia: 照你邏輯台南josh也不用家暴專線了 反正人道救援產生新問題 都能拿去否認人道救援 以後男性被家暴 我們也不能幫忙 幫忙產生新問題就是偏見
這跟海濤法師87像 當作沒家暴 都是假的28F 08/07 12:00
jupto: 所以樓上支持脆那些新二代對理髮師的批評? 要知道他們批評是因為自己或自己父母那裡體認到新住民的經歷不想讓更多悲劇再發生噢32F 08/07 14:12

--
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄