回看板
Disp BBS
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
時間 Fri Oct  4 03:16:26 2024


這不是數據不數據的問題

你原本的命題是

台男都不找30~40歲的女性生小孩

所以拿數據出來說

大部分能結婚的台男台女

都是在30~40歲生小孩

並沒有台男都不找30~40歲女生這件事情

反而是大部分的台男

都是找30~40歲的女生來結婚生子


你現在的反駁是

民國73年的時候

台男不找30~40歲的女生生小孩

你要不要聽聽看你在說啥？



民國7x年生小孩的男男女女

現在都已經當阿公阿嬤

甚至可能都掛了

時空背景差那麼多也能拿出來說

你要不要乾脆說原始人可能根本活不到30歲

所以進一步驗證你的假說？



現在的問題是男女受教育的時間長

要累積成家立業的資本

時間就更長

所以生育年齡就會被壓縮在30~40這段時間

你20歲不到生小孩

除非你的原生家庭經濟能力雄厚

不然要兼顧養育與事業學業很不容易

而大多數人都沒辦法做到

要做到就會被迫犧牲很多事情



不太懂你拿民國7x年的生育率資料

來戰現在的政府政策

到底合理性在哪裡

整個推論超級魔幻跳tone



就別說民國7x年的時候

正常的台男也是30歲上下就都成家立業

無論男女 年紀太大還沒結婚的

可能都會被認為是不是有啥問題

根本不會存在甚麼單身也很好的風氣




※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言：
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: : 不是吧...從結婚人數來看
: : 台男就是以3X歲 4X歲的女生為主要目標啊？
: : 內政部結婚統計
: : https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15372
: 其實個人不太喜歡戰數據，
: 一來是手機發文麻煩，
: 二來是戰數據太過學術化，上網就是來休閒的，不太習慣動腦，
: 首先是CuLiZn5566你的資料，講的是最近生育數低的年份
: 應該要比較台灣早期，生育數高的年份，才能看出所以然
: 那時候台男跟台女都很早生，生育數也很高
: 根據內政部的統計資料，年份與生育數如下（部分數據省略，連結放最後面）
: 民國40年 7.04
: 民國50年 5.59
: 民國60年 3.71
: 民國70年 2.46
: 民國73年 2.06
: 民國80年 1.72
: 民國90年 1.40
: 民國91年 1.34
: 民國92年 1.24
: 民國93年 1.18
: 民國94年 1.12
: 民國95年 1.12
: 民國96年 1.10
: 民國97年 1.05
: 民國98年 1.03
: 民國99年 0.90
: 另外從年齡別來看，年輕台女的生育率降低最多，跟生育數降低的趨勢吻合
: 我就抓個民國73年（生育數還有2以上）和民國99年（生育數跌破1）兩個年份比較好了
: 例如民國73年（總生育數2.06）
: 20~24歲：25~29歲：30~34歲：35~39歲
: 144：169：60：13
: 可以看到民國73年，25~29歲台女是生育的主力，20~24歲次之，
: 30~34歲第三，35~39歲生得比未成年還少
: 考慮到談戀愛要花個5~6年的話，民國73年大部台女都未成年，或是剛成年就開始談戀愛
: 但是到了民國99年（總生育數0.9）
: 20~24歲：25~29歲：30~34歲：35~39歲
: 23：55：65：28
: 可以看到年輕台女生育率降得很多，
: 20~24歲（民國73年有144，降到民國99年只有23）
: 25~29歲（民國73年有169，降到民國99年只有55）
: 老的都沒什麼降，還增加了，但是只有增加一點點，對總生育數沒多大幫助
: 所以更加驗證了我的假設，年輕台女20~24歲、25~29歲才是生育的主力，
: 考慮到談戀愛要花個5~6年的話
: 應該要鼓勵未成年、剛成年台女趕快談戀愛，才能提高生育率
: https://tinyurl.com/2ksfwm6f
: 表 1-11 育齡婦女年齡別生育率、總生育數及生母平均年齡


談戀愛跟生育率沒有絕對關係啊

你談戀愛又不一定要生小孩

更何況一大堆研究就已經說明了

台灣這個環境

台灣人要生小孩的前提就是要結婚

你戀愛談得再多

沒結婚生育率就是上不去

因為絕大多數的人都知道

你要養育孩子 有個婚姻關係還是比較穩當的

生了沒人養絕對比不生還悽慘



就別說談戀愛可以是你儂我儂

要結婚就是另外一件事情

就算鼓吹提早談戀愛

對增進生育率根本一點幫助都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.225 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-10-04 03:16:26
※ 文章代碼(AID): #1c_ksCl8 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1727982988.A.BC8.html
※ 同主題文章:
[討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-02 04:12 christopherl
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-02 09:59 CuLiZn5566
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-02 13:42 yokann
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-02 14:44 moebius2
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-03 04:18 christopherl
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-04 00:05 christopherl
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-04 03:16 CuLiZn5566
Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小
10-04 06:43 sea130281
推 christopherl: 直接否定73年那筆資料，以前的數據為啥不能拿討論1F 10/04 03:54
可以啊...但是權數就不能放那麼高啊

或是至少要進行適當的修正

你甚麼處理都沒有直接拿來比

也太搞笑了吧

本56之前甚至還拿過日治時期的男女結婚數來戰

20歲前後女生大概都嫁光了

所以你政府要不要參考一百年前的政策

讓女生20歲全部結婚嫁人當媽媽？

還是你說的這些台男

能坐時光機回去民國73年娶當年的2X歲年輕正妹？
推 RaiGend0519: 你乾脆說股票回測都是bullshit算了2F 10/04 04:24
先不說一堆模型回測超準 預測GG

哪家股票回測的用民國73年的數據來測的...

一堆公司民國73年都還沒成立吧...
※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.225 美國), 10/04/2024 04:49:05
推 sinomin: 順便加上民國60、70年代的教育水準下來吵吧3F 10/04 09:53
推 santan19: 只探討女人沒意義吧 又有幾個同齡的男人負得起責任現代男的20沒什麼經濟能力
把少子責任只丟給一個性別 根本謬論4F 10/04 09:58
噓 DwyaneWade:7F 10/04 10:05

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄