作者
標題 Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
時間 Wed Jul 3 16:23:21 2024
標題 Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
時間 Wed Jul 3 16:23:21 2024
因為這詞彙後來直接被濫用，
原本提供情緒價值是雙向互相提供的，
但如今從「情緒價值」變成「情勒價值」，
某一個性別用這個詞彙情緒勒索另一個性別，
最終所有「讓某個性別不開心」的言行舉止，
就變成一個「情緒價值不足」來解釋過去。
如果你不相信我說的話，
不妨找一下那些說明如何增加情緒價值的文，
實際上你照著上面的方法做也不會增加情緒價值，
因為這個詞太過虛無飄渺，沒人講得清楚。
※ 引述 《guineapigYu》 之銘言：
: 我看版上討論男女關係，最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: 之類的硬價值，可是啊，兩性關係真這麼簡單，哪還需要這個版？
: 很少看到把情緒價值拿來衡量的，我知道情緒價值不像家產這種東西
: 可以量化，可是啊，情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: 為何版上討論幾乎都忽略掉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2024-07-03 16:23:21
※ 文章代碼(AID): #1cXGfxLO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1719995003.A.558.html
※ 同主題文章:
07-02 21:40
07-03 00:37
07-03 02:43
07-03 04:14
07-03 15:44
07-03 16:22
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 16:23
07-03 17:59
07-03 19:28
07-03 22:57
07-04 00:48
07-04 01:44
07-04 01:47
推 : 讓女權自助餐公主大媽不開心,就是情緒價值還不夠,和青鳥的台灣價值有87%像(茶)1F 07/03 16:36
→ : 一起去抗議算提供情緒價值嗎XD3F 07/03 16:37
推 : 應該改叫做台女價值4F 07/03 16:49
→ : 台灣價值變成台女加值
你今天儲值了嗎5F 07/03 16:52
你今天儲值了嗎5F 07/03 16:52
→ : 去脆看看，一堆台女發神經，芝麻蒜皮的小事就很解封鎖拉黑，台女價值一級棒捏7F 07/03 16:55
推 : 就是只能“反面解釋”的東西，無法正面定義9F 07/03 17:16
→ : 就跟以前在網路流傳的愛情守則那些一樣，列一大堆都是要對方怎樣怎樣的，自己卻都做不到10F 07/03 17:31
推 : 情勒價值XD12F 07/03 20:02
→ : 情勒價值正解13F 07/03 21:02
→ : 結婚時會拿來叫你簽喔
那些垃圾伴娘14F 07/03 21:16
那些垃圾伴娘14F 07/03 21:16
推 : 情勒台女又在包裝自己的惡行 嘔嘔嘔嘔16F 07/03 21:21
推 : 定義是個大問題沒錯，不過重點還是在吵「沒有互相」17F 07/03 23:57
--
作者 moshenisshit 的最新發文:
- 6F 2推
- 15F 9推
- 17F 6推
- 9F 3推 1噓
![]()
這議題只是證明人性本質差不多， 就看你是不是感情行情收到威脅的一方， 尤記得以前PTT很愛戰ㄈㄈ尺的年代， 跟現在戰越配的對話內容根本沒什麼區別， 差別只有性別相反過來、國籍不一樣而已。 事實證明女 …90F 24推
點此顯示更多發文記錄