作者 gowang19 (不認)標題 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？時間 Sat Nov 2 14:08:44 2024
問題在“合約”
今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行
只要遠雄沒違約
那他愛怎樣租都行
你除了罵也沒用
棒球迷要比賽公正
同理
場地使用規則就是要看合約
要不然就跟裁判不公正有何不同
去年台北大巨蛋證明室內場的吸引力
也證明雙北桃園的吸金力
若是中職六隊有野心
不如跟新北市府合作
打造新北大巨蛋
一樣吃的到雙北桃園市場
場次愛怎樣排都行
ps.棒球版推文1X年 別說我網軍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.78.179 (臺灣)
※ 作者: gowang19 2024-11-02 14:08:44
※ 文章代碼(AID): #1d9S7kgA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730527726.A.A8A.html
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
11-02 14:08 gowang19
… ×5
噓 hgt: 為什麼要再蓋一個???? 當初巨蛋就是要給棒球用的!!!1F 11/02 14:09
→ johnpupu: 蛋啟用前大家各有疑慮,現在用了之後太舒服了2F 11/02 14:10
→ hgt: 如果市府跟遠雄都沒搞清楚!! 就是兩邊都要被幹被檢討!!3F 11/02 14:10
推 trylin: 說要看合約?? 你是熊粉 柵欄 財團粉 選一個吧5F 11/02 14:10
→ johnpupu: 大家都要搶,北中南各一個倒也沒啥問題...畢竟中南部球迷6F 11/02 14:10
→ hgt: 你要用蓋另一個蛋來轉移焦點???? 滾回去八卦吧!! 笑死!!7F 11/02 14:10
→ urban: 網軍滾9F 11/02 14:10
→ spzper: 確實...要是真心為棒球早就北中南都蓋，不就是怕養不起10F 11/02 14:11
→ gowang19: 笑死 只能嘴別人網軍 真可憐12F 11/02 14:11
→ alozo: 當初合約就是有問題才會有人被起訴，但木已成舟沒皮條13F 11/02 14:11
→ hgt: 根本就是KMT粉吧!! 怕市府被幹，就說再蓋一個轉移焦點!! 笑14F 11/02 14:12
→ allen719: 你也沒看過完整合約吧，我只知道遠雄自己也說還要再協調了15F 11/02 14:12
→ trialmoon: 市政府網站就有合約了 不會自己找?17F 11/02 14:13
→ lin821: 中職球團多花點錢包下來就解決了18F 11/02 14:13
→ CREA …
推 CREA: 講什麼合約 你哪邊的網軍 自己承認19F 11/02 14:14
推 hcastray: 蠻可憐的 我是說某些腦衝只會貼標籤的20F 11/02 14:15
推 likeyouuu: 現實世界就是白紙黑字 白紙黑字外就是市府權力
中職兩個都沒有只能蝦喊 笑死22F 11/02 14:17
推 duriamon: 那個h就是有名的綠共粉啦！去查id就知道了，笑死！25F 11/02 14:20
→ stocktonty: 用之前一堆唱衰覺得沒人啦會垮啦會賠啦
現在真香為什麼不給我固定額度！？爛財團！26F 11/02 14:23
推 hinajian: 合約就是一個容易出問題的地方啊
大老闆一定比你懂怎麼寫合約28F 11/02 14:26
→ hcastray: 確實 去年以前一堆人唱衰 然後同一批人真香還要開始盧30F 11/02 14:36
推 japan428: 認真說新北目前的選址預定地交通問題會很大32F 11/02 15:09
→ cccmn: 還結論就多了 每次都再蓋新的33F 11/02 15:15
噓 ZuGor: 一大堆綠畜塔綠班吃屎
塔綠班憨鳥叫三小34F 11/02 16:04
--