看板 Baseball作者 overtop2 (overtop2)標題 [新聞] 立院三讀 打擊黃牛票...最重罰票價50倍時間 Fri Dec 15 22:02:57 2023
立院三讀 打擊黃牛票...最重罰票價50倍、關三年
https://udn.com/news/story/6656/7642838
2023-12-15 11:03 聯合報/ 記者程遠述/台北即時報導
為杜絕黃牛票,立法院院會今三讀通過「運動產業發展條例增訂第24條之1」條文修正,
明定若涉嫌販賣黃牛票,除將重罰每張票券10至50倍罰鍰,若用虛偽資料或其他不正方式
,利用電腦或其他相關設備購買運動賽事或活動票券,取得訂票或取票憑證者,可處3年
以下有期徒刑,或併科300萬元以下罰金。
此次修法明定,未來公開販售的運動賽事或活動票券,以超過面額金額或將無票面金額票
券定價販售,主管機關將處每張票面金額或無票面金額票券區域,對照所應販售票面金額
10倍至50倍罰鍰。
此外,採免費或部分免費入場的運動賽事也仍有黃牛票亂象,此次修法也納入規範,明定
將免費或部分免費入場運動賽事或活動免費票券定價販售者,按票券張數,由主管機關處
每張票券新台幣1萬8000元以下罰鍰,
行政院修法說明中指出,近年觀賞運動賽事風氣盛行,但出現加價販售或不正方式取得票
券等亂象,因此應修法健全市場機制、保障消費者權益。
行政院也對修法增加刑罰說明表示,目前票券多透過網路平台販售,為避免外掛程式、掃
票機器人等不正方式大量取得票券、侵害民眾公平取得票券機會,有處以刑罰的必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.61 (臺灣)
※ 作者: overtop2 2023-12-15 22:02:57
※ 文章代碼(AID): #1bV5oJ1k (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702648979.A.06E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立院三讀 打擊黃牛票...最重罰票價50倍、關三年
12-15 22:02 overtop2
推 kiuo: 現在法院都告訴你怎麼作了,我一個鑰匙圈5千塊送你張門票就沒事了,嘻嘻2F 12/15 22:05
推 flowerabby01: 法院教你各位黃牛賣法了,誰還會傻傻的單賣門票,隨便綁一個就能賣了4F 12/15 22:07
推 max2604: 法院真的很優秀,法官腦筋真的也很優秀7F 12/15 22:11
推 ctr29: 抓得到再說8F 12/15 22:11
推 roxiang: 樓上怎麼會覺得抓不到= = 這次大巨蛋抓幾百個了好嗎
重點也不一定是會不會被判 光跑法院就夠你受的了10F 12/15 22:12
推 kiuo: 現在法院都教你怎麼解套了,以後抓個鬼12F 12/15 22:13
推 roxiang: 解套那個也有證明價值等值 你覺得你每次想證明等值法官都會認同嗎..14F 12/15 22:15
→ kiuo: 跑法院只能嚇嚇那些想靠黃牛賺外快的,真正專業的那有在怕16F 12/15 22:15
→ roxiang: 不過沒差啦 不信的就繼續試 反正警察會釣魚 看你會不會剛好被撈
Joeman今天影片還上黃牛末日17F 12/15 22:15
推 kira925: 會覺得每次都要綁一堆證明等價很容易可以試看看阿20F 12/15 22:16
推 vvw5555: 要解套的時候,法官的腦子動得比誰都快21F 12/15 22:18
推 kiuo: 我作個手工的手環,就算只用塑膠珠,我訂個5千有人要買就是有22F 12/15 22:19
→ gfabbh: 立法院又制定沒用的法律了,不消除套利空間,就不可能消滅黃牛。23F 12/15 22:19
→ kiuo: 這價值,你法官是能判定藝術價值嗎25F 12/15 22:20
→ gfabbh: 黃牛也可以不出價呀,把大禮包拿去拍賣,有人願意買,就代表市場價值就是如此。28F 12/15 22:26
→ zeroiori: 綁遊戲片啊 市售1800 二手片價差可大了30F 12/15 22:28
推 Vyseus: 鄉民真的意見一堆 但問題很簡單 要嘛去考法官 要嘛當立委 不然就拒買黃牛票 但鄉民以上三點都做不太到31F 12/15 22:29
噓 kinoko1224: 找一個對政客傷害最小的法案通過,果然是最會選舉的民進黨!34F 12/15 22:30
推 sony1256: 主要還是大尾的用程式搶票的黃牛 如抓到嚇阻就會有成效36F 12/15 22:31
→ gfabbh: 黃牛票想靠刑罰解決,其實就是跟美國禁酒令一樣無用,如果大家不先承認熱門比賽門票的定價就是低於他的市場價格,不然根本無解。37F 12/15 22:33
推 KingCherry: 自由市場管那麼多 一開始票價調高一點不就好了40F 12/15 22:33
→ PCC2003: 然後法官都判幾個月易科罰金42F 12/15 22:35
→ zeroiori: 實名制訂金先付不給轉讓 超過時間不退訂金 一次打死拉43F 12/15 22:35
→ gfabbh: 說不定立法強制主辦方必須以競價方式售票,還比較可能消除黃牛票。44F 12/15 22:38
推 kicomay: 罰再多還不如限購+不得轉讓,不去只能退票47F 12/15 22:42
→ gfabbh: 如果限制只能退票,那會哭出來的是主辦方,對主辦方而言,票能賣掉就好,他們可不在乎賣給誰,兩次售票對他們只是麻煩。49F 12/15 22:46
推 kenro: 觀眾也要養成不買黃牛風氣52F 12/15 22:50
推 Nalo: 黃牛又沒有任何政治結構 當然快速通過還能達到選民的期待53F 12/15 22:51
→ zeroiori: 超過時間就不給退啊 至少前三天不給退 最好要求訂金54F 12/15 22:51
→ Nalo: 但法官怎麼解讀就是另一回事了55F 12/15 22:51
→ zeroiori: 說實話能有黃牛的東西根本就被烘搶了 在嚴苛都有人買拉56F 12/15 22:51
→ gfabbh: 想要所有觀眾不買黃牛票是不可能的,憑什麼要為了這些高尚的道德原則,放棄加價進場看比賽的機會。57F 12/15 22:52
推 Tullio: 為什麼不一百倍59F 12/15 22:52
推 vfgb35: 通過也要扯政黨 回柵欄待好行不行60F 12/15 22:53
→ zeroiori: 是不想放棄黃牛加價賺錢的機會吧==61F 12/15 22:54
→ gfabbh: 就是會有球迷不甘心搶票失敗,寧願多花點錢買黃牛票的,會這麼做的,恐怕才稱得上狂熱球迷。62F 12/15 22:55
→ zeroiori: 問題是那些都是特定比賽 不要說得好像場場都滿人一樣
特定比賽就該實名制收訂金不給轉讓退票要三天前64F 12/15 22:55
推 tndh: 賣飲料送票 呵呵66F 12/15 22:56
→ gfabbh: 因為有人想加價買票,才會有人加價賣票。67F 12/15 22:56
→ zeroiori: 你黃牛退票了官方還可以再放出來給需要的人
所以現在就在說怎麼幹掉加價賣票的啊
你看起來不是這樣想的68F 12/15 22:56
→ isolove19: 不會影響自己的法案真是火箭般的效率71F 12/15 22:59
推 Chung1206: 買紅包袋裡面放一張門票 多喜氣 ~~76F 12/15 23:14
推 mystage: 其實娛樂票黃牛罰款或不罰問題都不大,因為非生活必需品77F 12/15 23:16
推 sandemo: 要酸的的怎麼樣都可以酸耶~~78F 12/15 23:18
→ gfabbh: 除非主辦方自己吃掉套利空間,不然就是有人會作殺頭生意,來賺這些所謂「不道德」的錢,畢竟總是有些我命由我不由天的人需要他們的服務。80F 12/15 23:20
→ samnpc: 沒用的法律還差這條嗎83F 12/15 23:21
推 kenro: 人家設立法律也酸,不設更酸,但其實是票務機制就能做好84F 12/15 23:23
推 vfgb35: 同樓上 酸民的父子騎驢又不是一兩天的事85F 12/15 23:25
推 jameswater: 社宅轉租 要不要也罰50倍年租金!笑你不敢86F 12/15 23:28
推 macair: 這是張原價票,跟這張票的NFT一起賣,不拆賣87F 12/15 23:28
推 playerhuang: 到底為什麼不是走向美國合法二手票的方向 有錢的人買得到票 政府課得到稅 冷門位置超便宜 很多好處90F 12/15 23:37
→ samnpc: 不專業的鄉民都知道,法官幫黃牛開個大禮包就沒事的案例,結果專業的立法委員立法也不堵漏洞,反正還是很多人覺得有訂條法律就算做事了92F 12/15 23:41
推 sd2567: 政府為啥要做二手票 那是企業要做得事95F 12/15 23:42
→ freez: 人家立委要拼選舉了啦 隨便過一下堵下輿論就夠了97F 12/16 00:06
推 m931642: 最重50倍,意思就是不會罰到那麼重99F 12/16 00:11
推 glo6e: good100F 12/16 00:11
推 Gjerry: 會有黃牛某方面就是因為票價比實際價值低,但是胡亂提高價格也會有反彈,確實是很難解的問題102F 12/16 00:17
推 RiceLover: 有修還是給牡蠣啦 至少法官想牙起來還可以判重一點104F 12/16 00:20
→ dslite: 代排呢?105F 12/16 00:28
推 ben1013: 一直有人說用大禮包的方式賣,有刑責誰願意去試看看又不是賺多少錢106F 12/16 00:29
推 guanting886: EZ…就去進一些淘寶小家電來賣,買A產品6500送你看XX演唱會門票 直接解套。108F 12/16 00:31
推 hyjoly: 聰明的台灣人一定有辦法規避 放心 對了 法官還會貼心的
解釋 這樣做就不算黃牛喔110F 12/16 00:31
推 guanting886: 我賣這個東西送演唱會門票的意圖是為了促銷我的產品,沒有免費贈送,而我的定價本身就是廠商自由定價,沒任何人強迫買家一定接受呵呵。113F 12/16 00:46
→ yan76910: 一樣是加價賣,炒房爽YY116F 12/16 01:05
推 doris1016: 推kenro
嘉義地方法院判定販賣黃牛票有違反社會秩序維護法,也判處罰鍰了,相信未來會有更多判例,應該就能符合鄉民的期待了吧?118F 12/16 01:14
推 viviancool: 黃牛這種高利潤高報酬,跑法院有啥好難受,當去上課就好123F 12/16 03:25
噓 kkkandy: 阿不是,黃牛票才多久就可以三讀,那吹哨者保護法呢?129F 12/16 07:50
推 mstar: 真的一堆巨嬰,實名不實名是賣票方該做的事,政府不該插手131F 12/16 08:47
推 neroASHS: 綁最後生還者二說是原價賣(X132F 12/16 09:01
推 zzoohh: 鄉民嘴砲無敵,不訂說沒作為,訂了說沒用133F 12/16 09:38
推 vfgb35: 連這也要實名制是在天才三小 車票都沒在實名制了
主張吹哨者保護法的都去跟死對頭麻吉了 柵欄仔是不是永遠都只會捆包抬槓這招?回八卦好嗎134F 12/16 12:49
推 clusis: 不痛不癢137F 12/16 13:02
--