看板 Baseball
作者
標題 Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
時間 Sat Aug 12 20:24:50 2023
作者
標題 Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
時間 Sat Aug 12 20:24:50 2023
※ 引述《tofay000 (ccps)》之銘言：
: 剛剛爪爪張仁瑋點下去
: 味全出來挑戰跑壘違規
: 看起來跟邦邦李宗賢那球很像
: 但是挑戰失敗
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.255.215 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691838906.A.2D8.html
影片https://youtu.be/dZuqp7DU2JA
看起來就是幾乎全程在線內啊
還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上?
這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:(
--
https://sora.komica.org/19/src/1689850315646.png
https://sora.komica.org/19/src/1689965310809.jpg
https://sora.komica.org/19/src/1689835084786.png
https://sora.komica.org/19/src/1689940194965.jpg
https://sora.komica.org/19/src/1689783670015.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.254.137 (臺灣)
※ 作者: dalyadam 2023-08-12 20:24:50
※ 文章代碼(AID): #1arteKE3 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691843092.A.383.html
※ 同主題文章:
08-12 19:15
Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
08-12 20:24
08-12 21:08
08-12 21:19
08-12 22:36
推 : 這個要怎麼判？不是只跑在三呎線外就是妨礙 還有很多要素1F 08/12 20:26
推 : 聯盟真的要說清楚 不然吵不完3F 08/12 20:26
→ : 顏色4F 08/12 20:27
推 : 所以有人把車開靠近你的話你就要報警了嗎？5F 08/12 20:27
→ : 被逼車還真的可以報警==6F 08/12 20:28
→ : 這個也不知道怎麼講清楚 因為就是裁判認定的東西7F 08/12 20:28
推 : 被逼車本來就可以報警啊==8F 08/12 20:28
→ : 他最末段不是跑出去了嗎9F 08/12 20:28
推 : 上次還有人說跑線內就可以判了 嘻嘻10F 08/12 20:29
推 : 一樓解釋一下何謂「還有很多要素」11F 08/12 20:29
推 : 滾動式修正12F 08/12 20:29
推 : 沒有全程吧13F 08/12 20:30
推 : 到底有沒有一套標準啊14F 08/12 20:30
推 : 跑線內是一個要素 除此之外還有被認定造成一壘手對傳球的接捕困難 這個都講爛了15F 08/12 20:31
對 所以我才說這個不判的話以後防守方直接砸球員
總能說真的被影響傳球了?
那樣會變成砸人大賽 怕
推 : 幸好顏色有對17F 08/12 20:31
※ 編輯: dalyadam (36.233.254.137 臺灣), 08/12/2023 20:31:59→ : 最後跑出去就可以不算的話那外面那條線不用畫在一壘壘包前了啦18F 08/12 20:31
→ : 打者就出局了啊20F 08/12 20:31
妨礙守備的話跑者要退回去※ 編輯: dalyadam (36.233.254.137 臺灣), 08/12/2023 20:32:21
→ : 搞不好原本可以雙殺啊21F 08/12 20:32
推 : 所以丟爆傳，就是妨礙守備，2壘回1壘嗎22F 08/12 20:32
推 : 三呎線一直都是要防守員有觸殺動作才成立，又不是跑出去就出局…23F 08/12 20:32
→ : 上次邦跑壘違規有人的比喻是停紅線
這次怎麼變車子靠近XD
是真的雙標呀25F 08/12 20:32
這次怎麼變車子靠近XD
是真的雙標呀25F 08/12 20:32
推 : 一壘跑者出局 不用回退 下次聰明一點一壘手接球不要踩壘包 才能構成妨礙傳球28F 08/12 20:33
推 : 上次一堆人都說管守備怎樣跑壘違規就是妨礙 跑者還要回到原壘包 這次又不一樣了 聯盟要不要想好確認一下啊30F 08/12 20:33
→ : 樓上 我們說的是一壘旁邊的三呎“線區”33F 08/12 20:33
推 : 今天岳弟冷掉了34F 08/12 20:33
推 : 以後看到跑線內 都故意爆傳好了 反正可以說是被跑者妨礙到傳球路徑35F 08/12 20:33
→ : 所以這時候又沒妨礙了嗎 有沒有辦法圖解分析一下37F 08/12 20:33
→ : 應該是看 最終防守有沒有成功 ？這次人都出局了38F 08/12 20:33
推 : 問就是看顏色 聯盟XX開的 冠軍直接給XX就好了39F 08/12 20:34
→ : 就是吃認定 沒什麼好解析的40F 08/12 20:34
推 : 之前都有人說不管球怎麼傳，跑在線內就是出局，現在又不一樣了41F 08/12 20:34
推 : 既然說是裁判自由心證，為什麼上次又可以叫小房間看？43F 08/12 20:34
推 : 所以人不是出局了?44F 08/12 20:34
→ : 所以我前面我發文罵過啊
還好我沒有說過跑在線內就出局這種話XD45F 08/12 20:34
還好我沒有說過跑在線內就出局這種話XD45F 08/12 20:34
[新聞] 中職》「沒有傳歪的問題」 秘書長楊清瓏解釋妨礙守備爭議 - Baseball板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
jal99 中職》「沒有傳歪的問題」 秘書長楊清瓏解釋妨礙守備爭議 〔記者徐正揚／台北報導〕針對昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備，中職賽務部今天 做出說明，確認李宗賢未依規定跑在三呎區內影響守備員傳接球，聯
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/abcb686c3fe2b9316575ff0798b66c29.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2Fy5PEmDpCvAo_2F0.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7fjuVTYb.png)
推 : 這次如果判妨礙還是要退回一壘啊，上次邦喵是因為是第二動作才出現妨礙（先有一個殺本壘死）48F 08/12 20:35
→ : 一對雙標仔，顏色決定判決50F 08/12 20:36
→ : 才會討論能不能推進51F 08/12 20:36
→ : 都出局了要吵什麼妨礙阿52F 08/12 20:36
→ : 如果這次判例又是正確的 那會變成傳準反而不利
很奇怪的規則53F 08/12 20:36
很奇怪的規則53F 08/12 20:36
推 : 原本可以雙殺XD
那不是要先傳二壘嗎
跟打者怎麼跑有什麼關係55F 08/12 20:37
那不是要先傳二壘嗎
跟打者怎麼跑有什麼關係55F 08/12 20:37
→ : 砸人也是有風險耶58F 08/12 20:37
→ : 所以 現在是說出局就沒有妨礙問題嗎59F 08/12 20:37
推 : 看心情啦，富邦的跑就違規60F 08/12 20:38
推 : 說出局就沒有妨礙真的很好笑61F 08/12 20:38
推 : 聯盟自己解釋的很奇怪，挖坑給自己跳62F 08/12 20:38
推 : 顏色對了63F 08/12 20:39
噓 : 這種case以前就都傳偏才會討論有沒有跑線內64F 08/12 20:39
所以我才說這個沒判妨礙守備那以後防守方就是要故意傳歪砸人才能判妨礙守備了?
那樣會變成砸人大賽
噓 : 不是妨礙守備就一定要回壘好嗎65F 08/12 20:40
推 : 有妨礙就要退回原壘位啊 差多了66F 08/12 20:40
※ 編輯: dalyadam (36.233.254.137 臺灣), 08/12/2023 20:41:47→ : 3呎線就要有觸殺動作才會看67F 08/12 20:41
推 : 妨礙回壘兩個狀況啦 第一傳球跟第二傳球不一樣
又一個不知道我們在講三呎“線區”的...哪裡來的觸殺啦QQ
我講坦白的 以前教練還真的都教故意丟人最省事XD68F 08/12 20:42
又一個不知道我們在講三呎“線區”的...哪裡來的觸殺啦QQ
我講坦白的 以前教練還真的都教故意丟人最省事XD68F 08/12 20:42
![[圖]](https://i.imgur.com/dJnWnDQh.jpg)
噓 : 反正套上次有一篇的跳針說法，人家只有第一步踩到線也算踩到，富邦活該就吞吧74F 08/12 20:44
推 : 小房間沒看二壘 不認為有違規吧76F 08/12 20:44
噓 : 打臉上次一堆說跑壘違規的 就說這個聯盟標準不一 還在護航77F 08/12 20:45
推 : 為什麼要看二壘？妨礙是打者的事情XD
認定這種事情本來就沒有一定的標準了 包括小房間在看的技術委員 所以我還是有同一句話 這種認定的東西到底給看什麼79F 08/12 20:45
認定這種事情本來就沒有一定的標準了 包括小房間在看的技術委員 所以我還是有同一句話 這種認定的東西到底給看什麼79F 08/12 20:45
推 : 上次鄉民說跑線內就是妨礙 這次說跑線內不是妨礙 阿不就每個都規則大師83F 08/12 20:47
推 : 沒有樂天燒不起來啦-.-85F 08/12 20:47
推 : 說不清楚就一直吵下去啊？不過看一些雙標迷就覺得好笑？86F 08/12 20:47
推 : 就裁判認定沒有影響到守備動作啊。87F 08/12 20:48
![[圖]](https://i.imgur.com/6T4Ts15h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/iLfVBY7.jpg)
→ : 建議啦 不要拿維基百科XD90F 08/12 20:51
噓 : 你自己看補述3.07寫什麼 今天又不是DP
怎麼還在不一定要回壘91F 08/12 20:52
怎麼還在不一定要回壘91F 08/12 20:52
推 : 如果是第二傳球當然有機會不用回壘啊93F 08/12 20:54
→ : 就雙標呀w94F 08/12 20:59
![[圖]](https://i.imgur.com/yiiFIMoh.jpg)
推 : 請問出局與否會影響到妨礙認定嗎？96F 08/12 21:06
推 : 問就是識象97F 08/12 21:06
推 : 妨礙發生時到二壘了（？有畫面嗎98F 08/12 21:09
推 : 沒有一定標準 不就是 雙標？ XDDDDDDD99F 08/12 21:11
→ : 如果是今天這一球算妨礙，那妨礙是捕手準備傳球時就發生應當是沒到二壘吧100F 08/12 21:12
推 : 雙標就雙標阿 那麼明顯識象
反正這樣搞以後都要玩砸人的對嗎?102F 08/12 21:13
反正這樣搞以後都要玩砸人的對嗎?102F 08/12 21:13
推 : 以後看到跑線內，直接砸人就對了104F 08/12 21:16
→ : 原來除了小龍會跑線內，其他隊也會啊105F 08/12 21:17
→ : 壘審判定啊 如果判定你蓄意丟擊球跑壘員當然不算啊106F 08/12 21:18
→ : 之前其實就說過了阿 你就砸 這都講爛了107F 08/12 21:19
→ : 其實砸到人 判定真的容易多 因為那一定是在傳球路徑上108F 08/12 21:21
推 : 他有妨礙到誰嗎有暴傳嗎？109F 08/12 21:26
噓 : 顏色問題110F 08/12 21:29
→ : 那之前罵那麼兇的是111F 08/12 21:36
推 : 好了拉 得利就得利 我都發文貼影片了 雙標就雙標112F 08/12 21:37
推 : 主要是原本會出局的球變上壘才算 包括砸到跑者113F 08/12 21:50
推 : 顏色對了 不然晚上就洗版了114F 08/12 21:53
推 : 兩次都是楊琮輝==115F 08/12 21:55
→ : 丟到跑者基本上就算妨礙 但就不要被抓是蓄意116F 08/12 22:48
--
