作者 IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)標題 Re: [分享] 大部分不便險真的都沒什麼用時間 Sat Aug 3 12:35:06 2024
其實是有的 但麻煩自己上網查一下 很容易找到
畢竟 越來越多的數位遊牧民(關鍵字) 保險產品都需要重新設計
只是 還是要回歸到一點 就是 保險 最初的真意
是要針對具體損失進行損害填補 而不是理賠 時間 感覺等無形之物
所以當保險本身的名稱是 旅遊不便險時
請問 你都回家了 甚麼都有 是在不方便甚麼?
國外保險的好處是 便宜的保費 非常高的醫療理賠(可以高達200萬美金+)
跟台灣的差別在於 死亡只賠$5K(約15萬台幣)
實際自己可以用到得很高 不造成他人困擾 不用留給別人花
台灣則是 死亡可以賠到1200萬 但醫療最高可能就240萬(10-20%)
如果在海外意外出事 經過醫療搶救後活下來 就算有保險也會傾家盪產
大概跟華人 總是把保險當樂透 想要拿點什麼好處的想法造成的差異
回到損害填補 因為行李延誤抵達 造成額外的支出 是合理的
尤其是 數位遊牧民 機票的出發返程地 不見得就是居住地 往往貪便宜 買單程票組合
所以 理賠的認定 就傾向於 信任機制(?)
當你實際有費用支出 可以向航空公司 或保險公司(承保行李延誤)申請理賠
但通常都要求 有實際損失產生(真的去買了合理的日常用品 有收據)
而且 通常這個理賠金額 也都在$50左右 不會太高
跟台灣自己加保的不便險 5000-10000的理賠 是有距離的
(信用卡送的 更是可以憑收據 理賠高達30000.....)
從新聞出來時 就已經知道 其實旅客心裡在想甚麼
但是 航空公司 本來就不可能因為地勤作業延遲 幫所有人開延誤清關證明
然後再花錢請貨運公司送回去 (因為行李已經抵達 只是沒人LOAD)
唯一能做的 就是裝死 然後拖延時間 等行李被送出來 這很正常
(旅客真的不想等 其實有別的做法 但很黑暗 自己想想知道就好了)
大吼大叫在那邊想要名不正言不順的 行李延誤賠償 是沒有意義的....
※ 引述《TsukasaLove (つかさLOVE)》之銘言：
: ※ 引述《vhygdih (ATJ)》之銘言：
: : 反而是台灣的旅遊不便險
: : 沒有任何保險公司是賠償回台灣的損失
: 原文太長恕刪，
: 想問大家有沒有保過外國保險公司在海外
: 賣給全球消費者的不便險呢？
: 外國的保險公司應該就不會寫
: 不賠回原居地的損失吧。
: 我查到的有蠻多海外保險公司都有賣
: 全球醫療險，因為不含壽險所以醫療費或
: 醫療專機後送之類的保額都可以拉得很高
: 依然很便宜，但是不便險的部分我查到的是
: 美國的保險公司就只能賣給居住地在美國
: 的人。
: 所以想問一下各位的經驗，
: 有沒有向外國公司買過不便險，
: 條文是不是可以涵蓋回原居地的這一塊。
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.26 (臺灣)
※ 作者: IanPan 2024-08-03 12:35:06
※ 文章代碼(AID): #1chRDy2T (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1722659708.A.09D.html
推 Ballack9613: 就是想討點好處的心態作祟 要求償得先舉證航空公司造成什麼實質損害呀 沒辦法舉證只好大呼小叫2F 08/03 16:03
推 eason2000: 裝死被問候全家剛好而已
機票裡面本來就含相關費用 你人力問題關我屁事 行李沒上飛機就算了 都到了出不來是旅客的責任嗎4F 08/03 17:14
推 DSNT: 先肯開延誤證明再來說別人舉證不出來好嗎？7F 08/03 20:23
→ steven900306: 有沒有辦法舉證是旅客跟保險公司之間的事 延誤證明是旅客和航空公司之間的事 若用保險不賠來當不願意開延誤證明的理由實在沒邏輯8F 08/03 23:54
推 cityport: 台灣鯛也只敢在桃機”據理力爭”，在國外就一副龜孫子樣11F 08/04 02:05
→ paimin: 什麼馬後炮黑暗作法 要是落地就知道沒人搬行李 還不馬上回家等他聯絡寄來 哪個傻子還會在現場等12F 08/04 10:01
→ dosoleil: 怎麼不會有實際損失 車訂好了不搭嗎 若有接續行程怎麼辦 即使行李不當場拿也會有運送問題
用桃勤來擋才丟臉 乘客是跟誰簽運輸契約啊14F 08/04 10:26
→ cityport: 笑死人..你訂車干航空公司屁事歐17F 08/04 12:08
推 eason2000: 國外機場你領導夠力一樣要的到賠償 要不到的請檢討自己好嗎 不過整天講這種屁話的大概只會說台灣鯛又丟臉到國外去啦18F 08/04 13:22
--