回看板
Disp BBS
作者 rainycats (海狸個摩門特)
標題 [閒聊] 華航A359的反魚骨商務艙長寬設計
時間 Sun Jan 21 09:47:34 2024

  我以前一直以為反魚骨的設計都差不多

  直到昨天搭了CI A359的商務

  感覺跟其他家的不太一樣

  不知道是不是只有我這麼想...還是昨天比較胖?

  其實我也沒搭過幾家  有些沒有特別印象的也懶得去回憶

  比較的對象大概是BR家跟UA的北極星  因為這兩家我比較常坐

  我大概181/85

  其實北極星是我覺得最好睡的

  BR的覺得長度剛好頂到頭

  腳的部分有收窄但喬一下角度算是可以喬出一個不卡的姿勢

  但我昨天搭的CI 359 長度應該有多3-5公分?

  但是腳的部分收窄的比較多

  我東喬西喬還是有一隻腳是彎的

  然後寬度剛好塞下(不排除是我變胖)

  昨天是亞洲線五小時還好  越洋的話跟其他家比起來就比較難睡

  問一下有沒有人有類似感覺哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.133.71.60 (印尼)
※ 作者: rainycats 2024-01-21 09:47:34
※ 文章代碼(AID): #1bh7Uu6U (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705801656.A.19E.html
→ Downloadlin: 沒搭過商務艙 但是長榮沒有359所以你搭的可能是777 359本身寬度就比777窄 同樣121的配置比較小也是合理的1F 01/21 10:19
→ coolfish1103: 華航 359 商務比 777 窄，平躺不好睡最好是側身。3F 01/21 12:34
推 AlainDion: 有機會試試看CX的A350反魚骨，空間超寬敞4F 01/21 13:07
推 cxiii: 華航商務艙A350比777短一些 我190搭A350腳會頂到 搭777就不會 但都算好睡啦5F 01/21 13:38
推 sj4: 359比較窄，但CX的359反魚骨反而寬？點解？
BR的反魚骨是還算寬，只是設備老舊，那個蒼蒼的綠色更增添陳年感，787系列的BMW新座椅看起來漂亮但實際躺平腳感覺很擠，而且低到我都覺得很像躺在地上了7F 01/21 13:40
推 pegaso: 華航的359不知道為什麼真的很窄 一樣是359新航的椅子就很舒服11F 01/21 16:55
推 sj4: 新航359 C艙不是反魚骨吧13F 01/21 17:49
推 AlainDion: 機身窄但是座椅設計有差啊，QR的A350反魚骨就是垃圾
另一個極端是AY的商務沙發，目前聽過的評價都不差14F 01/21 17:54
→ sj4: 是說為什麼不能看人家哪一家好，然後就指名說，我也要跟他們家做一模一樣的，這樣？16F 01/21 18:16
推 weijinsusu: 椅子有公版跟訂製版還有不同公司，JX 350商務艙就是collins訂製版的，雖然是室內寬版的350，但多了門，實際寬度大概跟華航差不多吧
https://i.imgur.com/lH3JaW7.jpg18F 01/21 19:17
[圖]
推 as981134: 跟裝潢房子差不多道理吧 會喜歡別人家某些東西的設計
但基本上不會有人跟設計師/裝潢的人說
我家要跟他家完全一樣22F 01/21 21:17
推 olympic2020: 華航的腳是歪的沒錯，實在很奇怪25F 01/21 21:28
推 pegaso: 新航359長程C也算是反魚骨的一種吧 睡覺一樣要睡斜的26F 01/21 22:09
推 jeffleentu: 認真說華航350商務艙硬體舒適度被星宇屌打，華航躺平膝蓋會一直頂到收起來的餐桌，超難翻身。星宇的躺平時椅子會先降下去一點讓你不會頂到。然後螢幕星宇大非常多27F 01/22 02:01
推 Retangle: 星宇最大的缺點也是那個餐桌就是31F 01/22 10:15
→ g3sg1: 可是星宇350商務艙那個腳部空間有點狹窄32F 01/22 11:57

--
作者 rainycats 的最新發文: