作者
標題 Re: [問題] 小空間B&w 802d3改善及升級方向請益
時間 Mon May 6 10:14:52 2024
標題 Re: [問題] 小空間B&w 802d3改善及升級方向請益
時間 Mon May 6 10:14:52 2024
你的空間跟我差不多大(我房間大約是3m*3m)，
雖然離牆越遠，縱深比較容易體現出來，
但B&W802的箱體本來就夠深了，
就算靠牆放，也不致於聲音是平面的。
有時候音場跟縱深出不來，聲音讓人覺得緊，
是因為形體感太大，導致所有聲音都擠在一起。
擠在一起就會覺得音場很窄、縱深很小，
外加你的空間本來就小，
或許可以換換線材，把形體感先縮正常試試。
我之前去桃園聽過朋友的B&W SS40，
他當時用FURUTECH的線材，
因為他喜歡聽爵士，
那線材聽起來就是把所有形體感都撐大，
聲音密度當然也就較差，
他會覺得低頻龐大、寬鬆，
對我有在聽古典的人就會覺得聲音密度不夠、各人聲樂器太擠了，
後來我拿AQ的銀線過去聽，
第一個感覺就是形體感變小、密度也比較好，
但就是低頻量感變少。
總之，我覺得你可以先試著檢視一下你的器材、線材，
看看哪些東西的等級不夠，可以慢慢再換。
※ 引述《swordmaxz1 (Henry1216)》之銘言：
: 小弟家裡空間目前寬2.8M、深約2.5M
: 但因為卡門的關係，喇叭無法再往前拉ㄧ些，只能幾乎貼牆且離牆只有約14公分。
: 有考慮過把喇叭改成放在門的兩側，至少縱深會比現在更好一點，但老婆不讓改
: 現在的聽感基本拉不出縱深，且音場及定位不明確，聲音偏平面、只有人聲結像還算清楚，樂器分離度還行，聽的音樂類型會很侷限也非常吃音樂本身的錄音。
: 因此想請較版上經驗豐富的前輩們分享及建議，如果升級前後級、甚至線材是否能慢慢的將音場及縱深改善。（前、後級預算分別先抓上限最高80萬）: 如果就是受限空間，有考慮過將大落地喇叭改成書架喇叭（但這是最後最後的選擇），預算抓40-60萬，也請前輩們推薦。
: 目前系統：
: 喇叭：B&W 802d3
: 數位轉盤：Cambridge cxn v2——>考慮升級soulnote Z3
: DAC+SACD:soulnote s3v2
: 時鐘：soulnote X3
: 前級：McIntosh c2700
: 後級：Pass labs x150.5
: 電源分配器：Ansuz C2
: 主要聆聽CD為主、串流為輔
: 因為類型以華語及日語流行樂為主，如陳奕迅、周杰倫、ZARD、B’z等人
: 以上，先謝謝眾版友了，手機排版請見諒。
: 空間圖片研究如何上傳後補上，謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.251 (臺灣)
※ 作者: quii11 2024-05-06 10:14:52
※ 文章代碼(AID): #1cE3qU6b (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1714961694.A.1A5.html
※ 編輯: quii11 (223.137.185.251 臺灣), 05/06/2024 10:19:32
但以我個人的觀念，量測提供的是分析數據，而不是可以斷言，
如果擁有越多的量測方法或工具，當然有機會提供越多分析數據，
從而讓數據更有解釋現象的能力。
說這些感受出來的都玄學，
然後儀器量測出來的跟你的耳朵、身體，
究竟有何毛關係都說不出個所以然，
先證明儀器量測出來的跟人的感受勻呈線性正相關再說吧XD
是依照整首歌192khz 全部量測嗎?
![]()
他這樣測，究竟跟我們聽的歌實際差了多少?
畢竟歌裡面的各頻率db是不一樣的，
例如10 db差0.1 db
那100 db 就是差1 db嗎??
1khz 10 db差0.1db
那2khz 10 db 也是差0.1db嗎?
![]()
我不太清楚你想要表達什麼，
但我總覺得你有點搞錯，
科學是必需要符合現實生活，
不是現實生活要符合科學，
如果二者有衝突，該修正的只能是科學。
你說差了0.1db，我並不清楚表達的是什麼，
但如果你指的差0.1db代表人耳無法分辨的結論，
那我會認為這結論是有問題。
那播0.1dbc 就代表有的聲音會消失?
要知道所謂科學邏輯是在你推導100步，這100步都要是對的，
你的理論才會是正確，
如果有一個人反駁且證明你第35步是錯的，基本上你整個理論就廢掉了。
但youtube上的影片，在實務上也不會說完全無用，
有些想法確實可以參考，但還是要與現實生活情境進行分析及思辨。
才能轉換成對自己有用的東西。
※ 編輯: quii11 (1.169.124.122 臺灣), 05/06/2024 23:32:38
--
推 : 好奇這種聽感在實際量測體現的出來嗎?1F 05/06 11:11
這問題可能要請專業的人來解答@@"，但以我個人的觀念，量測提供的是分析數據，而不是可以斷言，
如果擁有越多的量測方法或工具，當然有機會提供越多分析數據，
從而讓數據更有解釋現象的能力。
推 : 就玄學呀，你覺得有差就真的有差，心靈power2F 05/06 20:12
笑死，你都有耳朵、身體去感受，說這些感受出來的都玄學，
然後儀器量測出來的跟你的耳朵、身體，
究竟有何毛關係都說不出個所以然，
先證明儀器量測出來的跟人的感受勻呈線性正相關再說吧XD
推 : 沒有要引戰啦，只是好奇有什麼方法可以量化它，雖然這種線材這種東西很難說得明白。我想樓上只是反串，樓主不用太激動XD3F 05/06 20:35
推 : 線材量測有差啊 只是大概0.x dB甚至0.0X dB的響應差異 正常線材的話6F 05/06 20:41
想問一下，差0.X db的量測具體是怎麼測的呢?是依照整首歌192khz 全部量測嗎?
推 : 所以還是量得出來，如果能看得某些線對於低音響應比較好，那應該可以比較直覺地比較出來10F 05/06 21:04
其實我不太懂他為什麼不錄整首歌@@他這樣測，究竟跟我們聽的歌實際差了多少?
畢竟歌裡面的各頻率db是不一樣的，
例如10 db差0.1 db
那100 db 就是差1 db嗎??
1khz 10 db差0.1db
那2khz 10 db 也是差0.1db嗎?
但我總覺得你有點搞錯，
科學是必需要符合現實生活，
不是現實生活要符合科學，
如果二者有衝突，該修正的只能是科學。
你說差了0.1db，我並不清楚表達的是什麼，
但如果你指的差0.1db代表人耳無法分辨的結論，
那我會認為這結論是有問題。
推 : 差0.1dB就是0.1dB 不會因為你播80dBC跟90dBC差不同 然後線14F 05/06 22:53
所以播1 dbc 也是差0.1db?聲壓差了1倍嗎??那播0.1dbc 就代表有的聲音會消失?
→ : 差異小不見得沒影響沒錯 有些線還能造成擴大機震盪
同意現實正確實該修正的是理論 這現象能被科學手法驗證就好囉15F 05/06 22:53
其實我並不認同一篇po在youtube上的影片，可以說的上是科學手法，同意現實正確實該修正的是理論 這現象能被科學手法驗證就好囉15F 05/06 22:53
要知道所謂科學邏輯是在你推導100步，這100步都要是對的，
你的理論才會是正確，
如果有一個人反駁且證明你第35步是錯的，基本上你整個理論就廢掉了。
但youtube上的影片，在實務上也不會說完全無用，
有些想法確實可以參考，但還是要與現實生活情境進行分析及思辨。
才能轉換成對自己有用的東西。
※ 編輯: quii11 (1.169.124.122 臺灣), 05/06/2024 23:32:38
→ : 其實我不是要說他量出來很小說沒差這手法 是聽感上有差這點能用科學手法驗證 ex ABX18F 05/06 23:43
--