顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-31 14:59:03
看板 Tech_Job
作者 moboo (一抹布拉格的晚霞)
標題 Re: [討論] 空有文憑 沒能力的人在科技業中多嗎?
時間 Tue May 31 08:25:16 2022


※ 引述《Riankuo (安吸教練 我想打球)》之銘言:
: 大家好 假設一個人靠著國立碩學歷
: 但是靠洗出來的 也沒有什麼特殊能力 連程式也不會寫 這種人有辦法到科技業工作嗎?
: 大家遇過在職場上的這種人多嗎?
個人職場十多年經驗

有實力的人靠實力
沒有實力的人靠學歷

所以才會看到沒實力的人靠學歷
就沒實力了當然拿其他東西出來
學校名字不錯還是很多機會,至少比較好訓練

沒實力又沒學歷的靠…
通常就愛靠北而已…


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.189.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YbM1k-r (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1653956718.A.FB5.html
dakkk       : 能從四大畢業就是實力1F 05/31 08:26
philip2364  : 推2F 05/31 08:27
william826  : 夜校畢業路過3F 05/31 08:30
odahawk     : 有實力又有學歷的人滿坑滿谷4F 05/31 08:34
Rayyh       : 推最後一行5F 05/31 08:38
MrBeam      : 能在同屆、同規則中爬到前面,一定有些本事,所以6F 05/31 08:41
MrBeam      : 文憑至少在第一份工作有很高的參考性
dave123     : 有實力沒學歷在台仍然能當it大臣,學歷不是唯一8F 05/31 08:43
Peter911    : 真的一堆沒學歷沒實力的在靠北9F 05/31 08:43
abbei       : 靠老盃也挺有效的,供參考10F 05/31 08:50
pipi1983    : 最顯而易見活生生的案例就是四大非電資碩,無相關經11F 05/31 08:59
pipi1983    : 驗被一線IC廠錄取DE、DD
mhmichelle  : 中肯啊XD13F 05/31 09:13
lucier      : 精子游的好,學歷還是實力都不重要14F 05/31 09:15
Yelich      : 推15F 05/31 09:22
JungleKING  : 沒實力混到老屁股就變成靠資歷16F 05/31 09:26
brightest   : 比較好訓練不就是實力?17F 05/31 09:27
calqlus     : 那些抄考古題的大概沒半年就被轟出來了吧18F 05/31 09:31
Acme        : 沒實力又沒學歷的最愛在網路上靠北別人只有學歷沒能19F 05/31 09:39
Acme        : 力
leotompp    : 運氣 是實力的一種...21F 05/31 09:39
samm3320    : 學歷就是高相關指標,也是看過四大很廢的但機率低22F 05/31 09:45
s3f4e9g6aa7 : 中肯23F 05/31 09:47
pipi1983    : 運氣就是實力才是最貼切的,換到15年前,目前在所24F 05/31 09:51
pipi1983    : 謂一線IC領PR95薪資的,有1/2~2/3根本進不去。生
pipi1983    : 對時機,交大土木進得了聯發科,被叫有實力,生錯
pipi1983    : 時機,交大固態組只能去輪班,實在很廢只會輪班
Iemarah     : 大公司裡四大畢的就算極其無能也多半能靠人脈混飯吃28F 05/31 10:03
Iemarah     :  而且還通常混得不錯
Ericz7000   : 沒實力沒學歷的真的超會靠北30F 05/31 10:04
bluemkevin  : 15年前交大固態如果只能面上設備真的很廢31F 05/31 10:05
yudofu      : 一個人十幾年工作實力打不贏別人十幾年前的一張學歷32F 05/31 10:21
yudofu      : ,應該是人真的差。
belleza123  : 確實34F 05/31 10:34
Brioni      : 金融海嘯時期四大書卷還要搶輪班缺勒35F 05/31 10:35
blueflier   : 想必某樓一定比被挖角到AAPL的咖小還要強36F 05/31 10:36
Brioni      : 以前發哥晨星就挑實驗室看書卷收人,運氣很重要沒錯37F 05/31 10:43
s973311 
s973311     : 推38F 05/31 10:43
una283      : 公司營運並不需要每個人都有實力39F 05/31 10:45
una283      : 有人是學歷擔當有人是氣氛擔當還有顏值擔當
bluemkevin  : 海嘯那時只是研替缺少了點,但要弄到預聘不難,再說41F 05/31 10:52
bluemkevin  : 後來固態不是進晶圓廠的也有些
WenliYang   : 中肯 老實說有份工作就是有實力了...有啥好比43F 05/31 10:52
ur260       : 投胎實力 >>>>>>>其他實力44F 05/31 10:56
NewLifePage : 兩者都沒有,只好靠北強調都不重要45F 05/31 11:16
iamala      : 兩者都沒有的人,只要前幾年敢買房,也是能嗆你在46F 05/31 11:20
iamala      : 叫什麼XD
CHEN688     : 不要忽略兩粒48F 05/31 11:22
Madao0149   : 就機率問題啊 名校廢物相對少49F 05/31 11:23
youzi1114   : 會奉承就夠打趴一堆人了50F 05/31 11:36
jfriendtw   : 會讀書不如會做人51F 05/31 11:39
jacob815123 : 有土地的還是略勝一籌52F 05/31 11:55
maxgopon    : 有道理53F 05/31 11:58
kyoka34     : 運氣才是一切54F 05/31 12:11
sc1         : 上頭有人才是實力啦55F 05/31 12:17
ifchen0     : 實話 而且學歷通常可以刷掉學習慢或不聽話的人56F 05/31 12:25
adminc      : 這種垃圾主管垃圾同事很多啊57F 05/31 12:37
ysy2003     : 精闢58F 05/31 12:42
dsa888888   : 各行各業都這樣 推最後一句59F 05/31 12:48
eric2057    : 精闢 事實就是原原PO屬....60F 05/31 13:07
chou396     : 偶就靠北61F 05/31 13:11
leo1217000  : 有實力很容易就看得出來,PR值也不會騙人62F 05/31 13:20
billandcs   : 看學歷不準,有拿圖靈跟諾貝爾獎的比較準63F 05/31 13:22
getbacker   : 一堆人就是連同儕中前10%都做不到,卻一直拿那種幾64F 05/31 13:59
getbacker   : 百萬分之一的特例來安慰自己學歷不重要

--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132 
作者 moboo 的最新發文:
  • +24 Re: [請益] 如何對自己的標的有信心 - Stock 板
    作者: 104.132.79.36 (台灣) 2025-12-30 16:15:07
    同樣是科技業,分享一些心得 從蘋果供應鏈到AI供應鏈時代其實都是一樣的 那麼多供應鏈瘋狂賺錢 為什麼你不敢重壓? 因為客戶砍單沒啥道理 客戶找second source壓價格沒啥道理 市場先閃了沒啥 …
    53F 25推 1噓
  • +66 [心得] 2025股票資產成長 (美股) - Stock 板
    作者: 1.161.37.10 (台灣) 2025-12-26 11:15:22
    寫年報基本上就是一個對於自己的認知以及投資路線的紀錄。 今年不少外商科技業朋友都頗有收穫 小弟就拋磚引玉一下 我順便也看了一下去年我發的文 先上人權 數字上來看,去年年底資產260萬美金, 今年因為 …
    94F 66推
  • +22 [正妹] 中華民國,生日快樂! - Beauty 板
    作者: 1.161.63.40 (台灣) 2025-10-10 10:53:51
    37F 25推 3噓
  • +59 Re: [請益] 當時宏達電1300有比現在台積電偉大嗎? - Stock 板
    作者: 1.161.44.56 (台灣) 2025-09-23 21:36:12
    怎麼崩壞的網路上大家大概都知道了 HTC當年有幾個很強的地方,有些不知道是不是傳說 1. Android最早做出來的幾間廠商 2. 早年手機要整合各種頻段很困難,他們有一隻很強的RF team,到現 …
    161F 63推 4噓
  • +9 [正妹] 麻由 尹到怡 - Beauty 板
    作者: 114.37.207.147 (台灣) 2025-09-22 21:32:06
    11F 9推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇