※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-21 13:45:32
看板 movie
作者 標題 Re: [討論] 車庫娛樂Magic Hour真的是無下限
時間 Fri Jun 20 16:44:07 2025
※ 引述《Mika0418 (里昂//)》之銘言:
: https://i.imgur.com/FPNI1ic.jpeg
: https://i.imgur.com/Qz6ikg9.jpeg
: https://i.imgur.com/CQ0Nzh4.jpeg
: 今天收到發在dcard兩年前的文章被刪掉了
: 這間公司現在派法務說各位侵害商譽刪文了
: 如果要「發表言論」的各位請注意一點:)
前幾天在dcard看到這篇
https://www.dcard.tw/f/movie/p/259094530
========重點節錄========
以下陳述事發經過:
我在113年7月透過車庫娛樂 Magic Hour 購買電影票買一送一方案,當下看到加贈會員的
訊息,隨後自行選擇領取贈品,獲得了贈送的Magic Hour Premium月租方案首月30天免費
使用,也有收到訂閱會員通知信,但是後來自己忘記取消被扣款。我一時生氣,加上看到
前立委的發言,因此在113年8月於 Dcard 電影板發文抱怨車庫娛樂 Magic Hour「根本就
是詐騙」。
訊息,隨後自行選擇領取贈品,獲得了贈送的Magic Hour Premium月租方案首月30天免費
使用,也有收到訂閱會員通知信,但是後來自己忘記取消被扣款。我一時生氣,加上看到
前立委的發言,因此在113年8月於 Dcard 電影板發文抱怨車庫娛樂 Magic Hour「根本就
是詐騙」。
後來我收到警方的通知要求前往警局製作筆錄,這才發現自己被車庫娛樂提告了!本案的
癥結點在於我文章中那句「根本就是詐騙」。當時我還企圖引用了幾篇新聞報導來支持自
己的看法,並主張自己對車庫娛樂的評論屬於「可受公評之事」。
癥結點在於我文章中那句「根本就是詐騙」。當時我還企圖引用了幾篇新聞報導來支持自
己的看法,並主張自己對車庫娛樂的評論屬於「可受公評之事」。
在訴訟的過程當中和車庫娛樂的代表溝通後,我才了解到先前我引用的那些新聞報導內容
並不屬實。事實上,根據車庫娛樂的律師出示的證據顯示:我所援引的新聞事件最終法院
或主管機關的裁決結果皆對車庫娛樂有利(包含:某前立委提告車庫娛樂個資外洩案判定
不起訴、前立委聲請再議又遭駁回定讞、某網友被車庫娛樂告妨害名譽遭判處四個月有期
徒刑、公平會裁定無違反公平交易法等等),足以證明車庫娛樂並無任何詐欺不法的行為
。
並不屬實。事實上,根據車庫娛樂的律師出示的證據顯示:我所援引的新聞事件最終法院
或主管機關的裁決結果皆對車庫娛樂有利(包含:某前立委提告車庫娛樂個資外洩案判定
不起訴、前立委聲請再議又遭駁回定讞、某網友被車庫娛樂告妨害名譽遭判處四個月有期
徒刑、公平會裁定無違反公平交易法等等),足以證明車庫娛樂並無任何詐欺不法的行為
。
既然上述事件均無「詐騙」事實,我當初將車庫娛樂的商業行為稱作「根本就是詐騙」自
然屬不實指控,也絕非所謂「可受公評之事」。在瞭解了這些真相之後,我對自己當時的
未經思考的發言感到非常後悔和自責,並隨即主動表示願意與車庫娛樂協調和解。
然屬不實指控,也絕非所謂「可受公評之事」。在瞭解了這些真相之後,我對自己當時的
未經思考的發言感到非常後悔和自責,並隨即主動表示願意與車庫娛樂協調和解。
最後,我要再次感謝車庫娛樂願意給我這個改過自新的機會,並同意在我公開發表道歉文
(以及履行其他不公開條件)之後雙方達成和解。此次事件給我帶來深刻的教訓,我將以
此為鑑,未來在網路上發表任何言論前必定慎重查證,確保所述資訊真實可靠,杜絕類似
情況再次發生。 再次向車庫娛樂及所有受到此事件影響的人士致上最真誠的歉意。
(以及履行其他不公開條件)之後雙方達成和解。此次事件給我帶來深刻的教訓,我將以
此為鑑,未來在網路上發表任何言論前必定慎重查證,確保所述資訊真實可靠,杜絕類似
情況再次發生。 再次向車庫娛樂及所有受到此事件影響的人士致上最真誠的歉意。
=========分隔線=========
似乎跟原PO遇到類似的情況
提醒大家網路發文還是要小心一點 盡量避免做出不實指控
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.176.21 (臺灣)
※ 作者: noleese 2025-06-20 16:44:07
※ 文章代碼(AID): #1eLHzPoH (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750409049.A.C91.html
→ : 只能看到車庫就pass了,下週的阿基拉重映就是車庫1F 06/20 16:53
推 : 不看訂閱條款跟風亂罵的消費者早就該治一治了2F 06/20 16:58
推 : 看到今年哆啦a夢劇場版是他們代理就不想看了3F 06/20 17:02
→ : 自己忘了取消事後再來罵車庫 只要po文就有人挺的風4F 06/20 17:03
→ : 向本來就很怪
→ : 向本來就很怪
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/XroNeeF.jpeg)
推 : 高嘉瑜的居然是不起訴8F 06/20 17:10
![[圖]](https://i.imgur.com/eTAvuMth.jpeg)
推 : 我還在考慮要不要去看阿基拉說 剛好那這樣PASS好了12F 06/20 17:26
推 : 現場只要是看到「車庫」代理的電影 直接略過13F 06/20 17:28
推 : Di大大~~每年台灣哆啦A夢季就只剩暑假幾週而已14F 06/20 17:36
→ : 如果再不見起色的話,未來的活動量會不會就更慘了
→ : 近年的國民動畫電影都見起色,就剩哆啦A夢原地踏步
→ : 先把哆啦A夢想成東寶出資的電影會不會好些呢?
→ : 如果再不見起色的話,未來的活動量會不會就更慘了
→ : 近年的國民動畫電影都見起色,就剩哆啦A夢原地踏步
→ : 先把哆啦A夢想成東寶出資的電影會不會好些呢?
推 : 今年的是聽說很神才會想進戲院看 看到是代理是這個18F 06/20 17:40
→ : 就算了 反正他們也不差我一張電影票
→ : 就算了 反正他們也不差我一張電影票
推 : 判定不起訴=有利20F 06/20 17:41
推 : 今年哆啦A夢應該會大賣吧 剛好搭到100%巡迴特展21F 06/20 17:42
推 : 這次新電影的伏筆很厲害,周邊第一天上架就完售了22F 06/20 17:46
推 : dcard那篇直接說詐騙比較嚴重,難怪會被告...23F 06/20 18:16
→ : 申訴過消保官車庫+1廢公司24F 06/20 18:42
推 : 車庫代理A夢一段時間了 倒是蠟筆小新去年開始換他25F 06/20 18:53
→ : 們代理
→ : 們代理
推 : 嘿呀!小新換他們家代理後票房成長了不少27F 06/20 19:06
→ : 倒是得到手的A夢去年上映時完全沒活動,就不用心了
→ : 倒是得到手的A夢去年上映時完全沒活動,就不用心了
噓 : 本人這間代理的片一律不看29F 06/20 21:04
推 : 說垃圾誘導訂閱制就不會了30F 06/20 21:52
→ : 真不愧是車庫 拍拍31F 06/20 22:06
推 : 一間公司的營運手法與行銷策略竟然不是可受公評之事32F 06/20 22:34
推 : 車庫的經營手法就是很爛,電影票請直接跟影城購票33F 06/20 23:43
→ : ,其他一律拒絕
→ : ,其他一律拒絕
→ : 為什麼有多項資訊來源還是有問題?讀者有責任查證35F 06/21 06:45
→ : 每一篇新聞嗎?不懂。
→ : 每一篇新聞嗎?不懂。
推 : 這律師比洗結石的有料37F 06/21 06:47
推 : 車庫直接黑名單不看38F 06/21 06:49
推 : 追蹤車庫的粉專最大功用就是過濾代理39F 06/21 09:23
推 : 其實就是上戰場前縮了,調解就是比誰比較會唬,而且40F 06/21 12:16
→ : 不能上法庭當證據,新聞受眾當然沒有查證的義務,
→ : 當事人被對方代表唬到一愣一愣接受調解就遊戲結束了
→ : ,如果當事人堅持上法庭判不調解,對方就是換另一張
→ : 嘴臉了。這種整天靠小動作找消費者麻煩還四處提告
→ : 的公司前面還有人護航,難怪越來越大過得越來越舒服
→ : ,台灣人尿性讓他茁壯的,怪不了別人
→ : 不能上法庭當證據,新聞受眾當然沒有查證的義務,
→ : 當事人被對方代表唬到一愣一愣接受調解就遊戲結束了
→ : ,如果當事人堅持上法庭判不調解,對方就是換另一張
→ : 嘴臉了。這種整天靠小動作找消費者麻煩還四處提告
→ : 的公司前面還有人護航,難怪越來越大過得越來越舒服
→ : ,台灣人尿性讓他茁壯的,怪不了別人
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
作者 noleese 的最新發文:
- 13F 3推 1噓
- 36F 9推 4噓
不經讓我在思考 如果我在汽車上 我會願意開車撞幫助大家解決危難嗎? 可是如果真的做了 先不說修車費 司法有辦法允許或讓我免責嗎 唉287F 138推 19噓- 22F 4推 2噓
前幾天在dcard看到這篇 重點節錄 以下陳述事發經過: 我在113年7月透過車庫娛樂 Magic Hour 購買電影票買一送一方案,當下看到加贈會員的 訊息,隨後自行選擇領取贈品,獲得了贈送的Ma …46F 21推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享

