※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-04 16:54:25
看板 car
作者 標題 Re: [心得] 小改款Sportage車主看TNCAP二星
時間 Fri Jul 3 23:18:58 2026
※ 引述《cptk5566 (尾刀)》之銘言：
: 二、兩顆星怎麼來的
: TNCAP 以「最低分那一科」決定最終星數
: 兒童防護51% 在新標準就是 2 星
: 扣分的原因有兩個：
: 一是大家都知道的後座預縮安全帶被拔掉
: 導致 10 歲假人測試時安全帶滑落，動態分數失血
根據規章2.2.3.2.1.1
(1)人偶向前移動時，若其對角式安全帶從肩上滑落
則給予該人偶 0分。
但報告是寫因安全帶從肩上滑落至上臂影響束縛效果，故予以扣分。
就結果來說，前方撞擊，滿分16分得了6.371分
不可能6歲人偶在頭部差頸部尚可的狀況得到6.371
根據表此情況最高只能4.663分，不知道實際扣分標準是什麼
我覺得兒童保護除了在10歲可以說是預縮安全帶可以改善
但6歲是坐Isofix的汽座，這跟預縮安全帶無關吧?
為何頭部是差?
近期有用同樣汽座測只有TUCSON L在舊制頭部是優良但胸部是良好
是後座椅子還是車體結構又偷了什麼?
這部分的評分標準有改嗎? 新制的其他兩台都是用i-size測試無法比較
: 三、成人防護 73% 也不好(Euro NCAP 87%)，但細節值得看一下
: 這邊有個很多人不知道的計分陷阱：
: TNCAP 的成人防護裡，正面 AEB 的分數是跟「鞭甩測試」綁在一起的
: 鞭甩必須拿到「優良」等級，AEB 的分數才會計入
: Sportage 這次的 AEB 實測其實是完美煞停
: 但因為座椅鞭甩防護沒達到「優良」，這 AEB 分數直接不予計分
: https://i.meee.com.tw/JsWVkbG.jpg
: 如果這4分加回去就是83%跟Euro NCAP 87%相去不遠
: 但TNCAP的規則就是這樣，沒有要找理由
: 只是想表達這台車的AEB還是不錯的
: 而且這個鞭甩分數本身，我到現在還想不通為何跟 Euro NCAP 有落差
: 希望有懂的板友或是業內人士能幫忙解惑：
: 同一台 Sportage，在 Euro NCAP 2022 的鞭甩項目拿到 3.3/4 的分數
: 但在 TNCAP 只拿到 1.004/2
報告有提到後座頭枕有效高度不足不予計分
(為何歐規有效高度足?是椅子有偷還是標準不一樣)
合理推測1.004是前座的分數
另外前置條件只看前座優良不看後座，所以也跟預縮安全帶無關
當然小改座椅應該不同? 有可能更好也有可能更差
: 台灣版被拔的是後座預縮安全帶跟兩個氣囊，座椅跟頭枕的硬體照理說是同一套
: 拔氣囊、後座預縮安全帶跟鞭甩防護基本無關
: 鞭甩測的是座椅本身在追撞時保護頸部的能力
: 測試方式影片: https://www.youtube.com/watch?v=Orl8J5gyAt0
: 兩邊又都宣稱採用 Euro NCAP 2022 的標準，結果換算成百分比卻差了30幾個百分點
: 這個落差用「拔配備」是解釋不了的
: 我自己去翻了 TNCAP 的規章修訂說明有找到一部分線索：
: TNCAP V2 把前座鞭甩滿分從 2 分調降為 1.5 分、後座從 1 分調降為 0.5 分
: TNCAP 滿分是 2，跟 Euro NCAP 2022 的 4 分制有所不同
: 而且後座鞭甩試驗要求椅背設定至軀幹角度 20 度的位置執行
: 也就是說，TNCAP 測試設定跟計分權重可能跟 Euro NCAP 有出入
: 若是是等比例縮放，百分比應該要接近才對，但現在明顯不是
: 合理的可能性包括：
: - 測試設定差異（例如後座椅背角度設定）
: - 扣分門檻的判定差異
: - 測試座椅版本不同（不同市場的椅面材質與骨架供應商可能有差別）
: 但這些都只是我的推測，真正的答案只有取得完整的分項扣分明細才會知道
Euro的測試就影片看是基於2021 Tucson的測試結果給分
跟台灣影片中撞測的椅子結構看起來不相同
在撞擊後最躺的時候，Sportage的頭明顯後仰比較嚴重
頭都跑到頭枕上了
https://i.meee.com.tw/WBDPDEC.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/WBDPDEC.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.6 (臺灣)
※ 作者: powerD 2026-07-03 23:18:58
※ 文章代碼(AID): #1gHzBdc_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1783091943.A.9BF.html
※ 同主題文章:
07-03 15:22 ■ [心得] 小改款Sportage車主看TNCAP二星
● 07-03 23:18 ■ Re: [心得] 小改款Sportage車主看TNCAP二星
07-04 10:42 ■ Re: [心得] 小改款Sportage車主看TNCAP二星
推 : 爛就是爛 細節不用研究 能買5星的車買2星幹嘛？1F 07/03 23:32
→ : 標準化測試下來 你就是輸其他車 沒什麼好辯駁的
→ : 標準化測試下來 你就是輸其他車 沒什麼好辯駁的
推 : Encap和TNCAP的頭枕形狀不一樣，不知是否是因為設計不同3F 07/03 23:33
→ : 造成鞭甩結果不一樣
→ : 造成鞭甩結果不一樣
推 : 可能又是亞大規的關係5F 07/03 23:40
噓 : 好了啦 二星 哈哈哈哈哈哈哈6F 07/03 23:42
噓 : 結果就是2星還研究它幹嘛7F 07/03 23:47
→ : 要研究二星，不如去研究五星的車子8F 07/03 23:50
噓 : 二星的霸主，還是二星9F 07/04 00:04
推 : 不用浪費時間研究了，肉眼可見是安全帶和氣囊，但其他還有10F 07/04 00:07
→ : 看不到要查料號才知道的細節，一般人也分辨不出來
→ : 看不到要查料號才知道的細節，一般人也分辨不出來
噓 : 沒意義的討論 別人行你不只不行還特別爛 還要說什麼12F 07/04 00:24
推 : 悲傷五階段，現在走到哪了13F 07/04 00:33
推 : 可能歐洲人頭跟亞洲人不一樣才會二星14F 07/04 00:34
→ : 歐洲人長得更高，你拿台版去歐洲測甩邊效應會更慘15F 07/04 00:38
→ : 偷椅子就偷椅子，不用在那邊替他想理由辯解
→ : 偷椅子就偷椅子，不用在那邊替他想理由辯解
→ : 怎麼一堆斯德哥爾摩症車主啊17F 07/04 01:04
噓 : tncap栽贓抹黑南朝鮮汽車！！主辦測試的一定是反南朝鮮18F 07/04 01:42
→ : 大將軍！！
→ : 大將軍！！
→ : TNCAP本身就參考用啦，國外沒人會承認TNCAP，用途20F 07/04 02:51
→ : 就是給某品牌遮羞用的不是嗎
→ : 就是給某品牌遮羞用的不是嗎
噓 : 買車還要研究安規跟料號 你繼續囉22F 07/04 03:37
推 : 國外當然是看自家的撞測機構啊，車廠自己也說了分歐規亞太23F 07/04 04:18
→ : 規，我是歐洲人的話我去參考TNCAP幹嘛…
→ : 規，我是歐洲人的話我去參考TNCAP幹嘛…
噓 : 補血，歐洲五25F 07/04 06:06
推 : 補血，歐洲五星、台灣兩顆星，為什麼不能純研究？
推 : 補血
推 : 補血，歐洲五星、台灣兩顆星，為什麼不能純研究？
推 : 補血
推 : 兩星KIA這名稱大概會用很久28F 07/04 06:35
※ 編輯: powerD (114.24.78.6 臺灣), 07/04/2026 06:53:49我不是車主，甚至也沒有真的買過一台車
近年有想買車還在研究各種車款
Sportage也不是我的第一順位，偷了HUD偷了RSPA2讓我猶豫
不研究不知道台灣車水這麼深，各種東偷西偷
買家總是要用比較貴的價錢買閹割後的車款
現在看起來不只是規格閹割 安全也差了一大截
本來以為不是車主，各種酸我無關痛癢
但還是不理解車板各種非理性酸民的留言是什麼心態
山頭很多? 還是車板不歡迎技術的理性討論?
討論細節也不行? 還是大家都只看年度冠軍買車不看配備不看其他評測?
討論細節也是不研究不知道眉角這麼多
如果一台車動態撞測好，只是支援的氣座少、標示不清
我想大家還是可以比較接受的吧?當然不是指Sportage
綜合星級只是一種加權取最低的結果，每個人心中都有一把尺
我也看不出我的文章辯解在哪
兒童安全我想討論的是不只預縮皮帶的問題，
使用Isofix氣座的兒童也有安全疑慮，想問大家的看法
什麼因素會造成這樣的結果，該如何避免我要購買的車是足夠安全的
如果在沒有TNCAP參考的情況下 我可以看什麼規格?
成人保護的部分我想說的是Euro測的座椅跟TNCAP測的不一樣
造成此結果，可以衍伸只要座椅不相同
就算同一個車款，座椅不一樣結果就不能參考
也許頭枕高是關鍵的因素?
※ 編輯: powerD (114.24.78.6 臺灣), 07/04/2026 07:40:39
※ 編輯: powerD (114.24.78.6 臺灣), 07/04/2026 07:49:25
噓 : 因為你講的東西都很表面，事實上你根本不知道如何分辨不同處29F 07/04 07:52
→ : 是好或壞，沒用懂嗎？
→ : 等於用問題回答問題
→ : 而實體可見的零件就是少了，再多屁話一樣是少了，所以你認為
→ : 的微言大義，連屁都不是。
原來我還要知道所有問題的答案才能回文→ : 是好或壞，沒用懂嗎？
→ : 等於用問題回答問題
→ : 而實體可見的零件就是少了，再多屁話一樣是少了，所以你認為
→ : 的微言大義，連屁都不是。
不能就報告的結果提出我的疑問
實體可見少的零件是指預縮皮帶跟氣囊?
今天沒看報告也不知道也許座椅也有偷
但這些應該都不是造成後座6歲坐Isofix頭部為差的零件
※ 編輯: powerD (114.24.78.6 臺灣), 07/04/2026 08:20:26
推 : 五星車那麼多台，卻花大把時間研究一台兩星的真有愛34F 07/04 08:23
推 : 我記得撞擊影片有一段 側面氣囊被6歲孩童頭部油漆接觸染色35F 07/04 08:28
→ : 論點很表面、用問題回答問題=要有答案才能回文36F 07/04 08:37
→ : 你要這樣理解，我也沒辦法，呵呵
→ : 你爽就好
→ : 你要這樣理解，我也沒辦法，呵呵
→ : 你爽就好
![[圖]](https://i.imgur.com/EZDhwkF.png)
推 : TNCAP新制五星車很多嗎...？40F 07/04 09:12
推 : 一堆噓文的無視就好 頭枕高度是可以探討的 到底偷什41F 07/04 09:50
→ : 麼會導致連甩鞭表現都不一樣
→ : 麼會導致連甩鞭表現都不一樣
推 : 就一堆智障啊，我去YT社會新聞下面留言，常常是純43F 07/04 10:02
→ : 研究純探討事情發生的合理性等等，常常遇到一群智
→ : 障就說：喔你是加害者的家屬齁？
→ : 幹，抽絲剝繭追真理為什麼就是幫加害者講話，為什
→ : 麼就等於是其親友？
→ : 幹他媽的，只有低端族群才會覺得世界只有挺跟不挺
→ : 兩種邏輯，整天在那邊兄弟姊妹，智障。
→ : CMCC你知道你的話也是有講等於沒講嗎？亞洲填鴨式
→ : 教育出來的寶？不准問問題，只准遵循答案、看考試
→ : 最後分數。
→ : 任何偉大研究都是從微小問題開始的啊，牛頓被蘋果
→ : 砸到的時候是知道答案膩？
→ : 研究純探討事情發生的合理性等等，常常遇到一群智
→ : 障就說：喔你是加害者的家屬齁？
→ : 幹，抽絲剝繭追真理為什麼就是幫加害者講話，為什
→ : 麼就等於是其親友？
→ : 幹他媽的，只有低端族群才會覺得世界只有挺跟不挺
→ : 兩種邏輯，整天在那邊兄弟姊妹，智障。
→ : CMCC你知道你的話也是有講等於沒講嗎？亞洲填鴨式
→ : 教育出來的寶？不准問問題，只准遵循答案、看考試
→ : 最後分數。
→ : 任何偉大研究都是從微小問題開始的啊，牛頓被蘋果
→ : 砸到的時候是知道答案膩？
推 : 理性分析給推。55F 07/04 10:06
推 : 明顯椅子就是不一樣 不用比了 反正結果來看 重大車禍下56F 07/04 10:07
→ : 台版後座全死 歐規受傷
推 : 很多87只會看頭枕舒不舒服 殊不知這也是安全配備之一
→ : 台版後座全死 歐規受傷
推 : 很多87只會看頭枕舒不舒服 殊不知這也是安全配備之一
推 : 有研究很好啊 當初預縮式安全帶的影響力不也是大家59F 07/04 10:19
→ : 研究出來的嗎？ 座椅頭枕的形狀就是會影響後座安全
→ : 有討論是好事
→ : 研究出來的嗎？ 座椅頭枕的形狀就是會影響後座安全
→ : 有討論是好事
推 : 理性討論讓大家一起長知識很好啊62F 07/04 10:30
→ allyourshit …
推 : 細節分析推 除了顯而易見的配備 希望車廠和代理商也知64F 07/04 10:51
→ : 道有部分群眾是在乎地區規格間的用料、尺寸等細節差異
→ : 道有部分群眾是在乎地區規格間的用料、尺寸等細節差異
→ allyourshit …
推 : 對啊，所以我行駛間堅持不用外廠頭枕靠墊，我相信67F 07/04 11:09
→ : 原廠不是白癡特地設計一個沒那麼舒服的頭枕
→ : 原廠不是白癡特地設計一個沒那麼舒服的頭枕
推 : 原先買的車主假若知道是2顆星水平，還會買嗎？69F 07/04 11:30
推 : 看森那美會不會把TNCAP兩星評價印在新印製的DM 吧,哈哈70F 07/04 11:59
推 : 當然不會 買Kia都是注重安全會做功課的71F 07/04 12:13
推 : 樓主就是探討什麼狀態的頭枕才會造成分數更差作為他以後72F 07/04 12:55
→ : 選車的依據
→ : 至於座椅有什麼好偷這個一般民眾確實不知道，但如果沒答
→ : 案就不用討論，我看車版也可以廢了
→ : 選車的依據
→ : 至於座椅有什麼好偷這個一般民眾確實不知道，但如果沒答
→ : 案就不用討論，我看車版也可以廢了
推 : 頭枕學問很大 很難自行研究76F 07/04 13:03
→ : 不同高度的成人無法用一具假人模擬
→ : 不同高度的成人無法用一具假人模擬
→ : 連變因都不固定是要討論個毛，笑死78F 07/04 13:19
→ : 真是啥也不會，毛一堆
→ : 個個都在手搓晶圓的天才
→ : 真是啥也不會，毛一堆
→ : 個個都在手搓晶圓的天才
→ allyourshit …
→ : 破車破代理！詐騙集團還有人挺，真噁心82F 07/04 13:43
推 : 底下噴你的人除了酸民 他牌業務83F 07/04 13:51
→ : 還有崩潰的車主
→ : 還有崩潰的車主
→ : 二星專家 說的最對 好不好85F 07/04 14:07
噓 : 每台車標準一樣，就你自己低分就自己去檢討，還去怪規則86F 07/04 14:10
推 : 用心給推87F 07/04 15:04
推 : 2星車就是2星車88F 07/04 16:12
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7
回列表(←)
分享