顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 291
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-04-03 23:36:38
看板 car
作者 VTPaimon (VTPaimon)
標題 [新聞] 撞死伸港小姊妹！無照翁付150萬和解獲緩
時間 Thu Apr  2 14:44:29 2026

撞死伸港小姊妹！無照翁付150萬和解獲緩刑…阿公悲嘆：能怎麼辦？
2026/04/01 19:02 記者吳泊萱／彰化報導


2024年2月，彰化伸港鄉陳姓三姊弟在過馬路時，遭一名無照的74歲蕭姓老翁駕車撞飛，
其中10歲姊姊及9歲妹妹因傷勢嚴重，送醫搶救後相繼死亡。案件一審依過失致死罪判蕭
男1年2月徒刑，全案上訴二審後改判2年，緩刑5年。對此，陳家阿公無奈表示，上週才以
150萬與蕭男和解，「孫女都走了，能怎麼辦」。


回顧案件發生經過，2024年2月22日傍晚6時許，住在彰化伸港鄉的陳姓3姊弟放學走斑馬
線時，遭74歲蕭姓老翁無照駕駛休旅車直接撞上，陳姓弟弟輕傷，但小姊妹當場沒了呼吸
心跳，分別被送往彰化秀傳醫院及彰基醫院搶救。其中，10歲小姊姊歷經197天搶救，於
2024年9月5日因神經衰竭離世；重度昏迷的9歲妹妹則在堅持251天後，於2024年10月29日
晚間離世。


一審法官認為蕭男未遵守交通規則，又未禮讓行人，害兩姊妹慘死，事後又否認犯行，至
今仍未與被害人家屬達成和解並彌補損害，考量蕭男過失情節、前科素行、家庭及經濟等
一切情狀後，依過失致死罪判處1年2月徒刑。


全案上訴二審，台中高分院於今日（1日）審結，認定蕭男是高齡駕駛人，卻超速行駛，
且數十年未考領駕照，漠視用路人安全，行經行人穿越道又未禮讓行人，導致陳姓姊妹死
亡，所生危害重大。原審確有評價不足之瑕疵，因此撤銷原審判決，改判有期徒刑2年。

法官考量蕭男在二審期間坦承犯行，並與家屬達成和解，彌補損害，並考量告訴人已於調
解成立時，表示不再追究被告之刑事責任及同意給予緩刑宣告，因此對蕭男宣告緩刑5年
；全案仍可上訴。


對此，陳家阿公透露，車禍發生後雙方曾多次談和解，一開始陳家提400萬和解金被拒絕
，後來降價至200萬，仍談不攏，直到案件進入二審，雙方才以150萬達成和解。

阿公無奈表示，「孫女都走了，能怎麼辦」，雖然和解金談妥，官司也告一段落，但再也
喚不回2個乖巧孫女，如今一家人只盼倖存的弟弟能平安長大。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1816342
撞死伸港小姊妹！無照翁付150萬和解獲緩刑…阿公悲嘆：能怎麼辦？ | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM 2024年2月，彰化伸港鄉陳姓三姊弟在過馬路時，遭一名無照的74歲蕭姓老翁駕車撞飛，其中10歲姊姊及9歲妹妹因傷勢嚴重，送醫搶救後相繼死亡。案件一審依過失致死罪判蕭男1年2月徒刑，全案上訴二審後改判2年，緩刑5年。對此，陳家阿公無奈表示，上週才以150萬與蕭男和解，「孫女都走了，能怎麼辦」。 ...

 

心得:前陣子才發文台灣車禍死亡案件賠償金額落在新台幣250萬～400萬元之間，結果這
     老翁撞死兩個小孩只賠150萬，只能自求多福囉。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.185.189 (臺灣)
※ 作者: VTPaimon 2026-04-02 14:44:29
※ 文章代碼(AID): #1fpX1FfQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1775112271.A.A5A.html
推 h901106546: 無照撞死兩個小孩，這樣判。1F 04/02 14:46
→ alittleghost: 撞死14歲以下，有另外的價錢2F 04/02 14:46
→ alittleghost: 小孩，學生，未成年，工作中，退休，各自有不同行情
推 bryan910015: 事實是小孩闖紅燈過馬路 避重就輕4F 04/02 14:48
推 akito117: 無照超速不禮讓行人，撞死兩人，才判兩年？5F 04/02 14:52
推 td770715: 在台灣撞死人就是這麼輕鬆無負擔6F 04/02 14:53
推 frozen: 犯罪天堂7F 04/02 14:57
推 gn00152097: 原來無照駕駛撞死人可以150萬搞定且被緩刑8F 04/02 14:59
→ gn00152097: 這就表示有沒有駕照其實沒差 你有駕照也是差不多陪這
→ gn00152097: 樣而已
→ gn00152097: 難怪一堆人都無照一樣爽爽上路
噓 nonstop180: 撞死2個至少關10年 台灣犯罪天堂真不是蓋的12F 04/02 15:07
→ maniaque: 150萬?連兩姊妹這些天的自費項目可能攤平一些吧....13F 04/02 15:14
→ maniaque: 不過,還是復盤一下,三姐弟是"違規闖紅燈穿越人行道"
→ maniaque: "在先"
→ maniaque: 而且,那一段路速限是 70KM
→ maniaque: 老翁車速換算是 77KM
→ maniaque: 所以,老翁開車的模式,跟你我平常開車時,沒太大差別
→ maniaque: 況且,換個說法,老翁無照開車幾十年,"沒拿過一張紅單"
→ maniaque: 大家自己承認,自己有照開車這麼多年,有無違規過嗎??
→ maniaque: 只能說,老天爺給這位老翁在這年紀,賞了條大的相欠債
→ gn00152097: 他無照開車10幾年就是一直在違規了阿 你管他有沒紅單22F 04/02 15:33
→ w77499: 就闖紅燈我也沒辦法23F 04/02 15:46
→ chi17: 看來駕照不止沒有駕駛鑒別能力也沒什麼法律上的差別,所以24F 04/02 15:52
→ chi17: 就只是個考的時候或出事的時候多收錢的玩意兒
推 wayneshih: 就算不和解也不過判一年易科罰金算起來還比和解花得少26F 04/02 16:01
→ Yoimiya: 小孩闖紅燈過馬路喔... 那就不說啥了27F 04/02 16:04
推 godog: 其實闖紅燈過馬路是相當重要的資訊 不知為什麼新聞不寫?28F 04/02 16:11
推 JER2725: 強制險都有200萬了，沒駕照2條命150萬29F 04/02 16:15
推 Silece: 無照撞死2個小孩賠150萬…30F 04/02 16:24
推 Benefits: 已經跟家屬和解了，就算了。31F 04/02 16:27
→ warlidot: 兩邊都違規就不好說32F 04/02 16:27
推 sformosa: 這換有照的來開應該也是閃不掉33F 04/02 16:35
→ aqwe: 典型的死者為大，雖然我覺得老翁無照有錯，但台灣駕照 太爛34F 04/02 16:38
推 gn00152097: 所以我才說有沒有駕照沒差啊 最終結果都是陪這金額35F 04/02 16:40
→ gn00152097: 無照駕駛10多年這件事情可以直接忽略
推 seanfan: 台灣法規就是行人穿越不論燈號都優先呢37F 04/02 16:41
→ gn00152097: 你有照在法律上沒啥過失 但你最後可能一樣要給150萬38F 04/02 16:42
推 SamWhite: 闖紅燈過馬路很難防範吧 雖然他無照39F 04/02 16:44
推 leo255112: 兩條珍貴的小生命150萬.....你他媽40F 04/02 16:54
推 giz: 台灣人命真不值錢41F 04/02 16:56
推 maniaque: 單判六個月以上不能易科罰金,本案二審雖然加重刑度42F 04/02 16:56
→ maniaque: (一審1年2月),但同時二審法庭給予五年緩刑
推 maniaque: 那個路口(伸港鄉建國路,美港公路三段)是雙向四線大路口
→ maniaque: https://reurl.cc/bd7j1v 蕭姓老翁駕駛時的視角
→ applewarm: 唉46F 04/02 17:07
→ maniaque: 駕駛(建國路,東北往西南),三姐弟(美港公路3段,東往西)47F 04/02 17:08
→ maniaque: 就是從上面google 視角的左側衝出來
推 lalune: 台灣司法真的很溫馨…鬼島無誤49F 04/02 17:20
推 VVade: 還有公車撞擊2度輾斃 三峽學童3死垃圾交通部每天大路殺50F 04/02 17:34
推 willie0171: 有和解了才輕判，能拿到算不錯了，74歲判個五年，能進51F 04/02 17:45
→ willie0171: 去受得了兩年嗎？可以雙手一攤的年紀
→ willie0171: 判他個5年十年等同於判死在監獄的年紀
→ riripon: 新聞就是帶風向阿.. 大家都知道闖紅燈但新聞不寫54F 04/02 17:59
推 sazabik: 有沒有人可以付150萬撞死法官，看看是否能獲緩刑？55F 04/02 18:04
推 XJY13: 原來殺兩個人 用車殺只要150萬 有便宜到56F 04/02 18:15
推 george31708: 不然你要怎麼辦？交通部都沒要管了57F 04/02 18:16
推 molsmopuim: http://i.imgur.com/sV8FZuQ.jpg58F 04/02 18:22
[圖]
推 seemoon2000: 老題目了 他想要讓對方被關很久就 不要收錢和解59F 04/02 18:36
→ mike1124109: 什麼時候司法相關人員高官被撞屎可能才有點點用60F 04/02 18:39
推 star1023: 撞死人這麼便宜喔…鬼島61F 04/02 18:42
推 onepiecefan: 行人闖紅燈 呵呵62F 04/02 19:05
噓 keigo800004: 開車撞死一個人，才賠75萬！63F 04/02 19:05
推 Sighman: 殺死兩個人只要關2年?? 這是法官在鼓勵被害家屬嗎 ?64F 04/02 19:14
推 banbanzon: 行人闖紅燈也要賠?應注意而未注意唷?65F 04/02 19:18
推 way3125way: 人命不值錢 殺2人賠150萬不用關 反觀有人被判17年66F 04/02 19:27
噓 elaymutter: 蛤？才150萬！媽的，人命不值錢67F 04/02 19:28
→ PtT0615s: 要得少才拿的到 要得多你要拚人家願意給 你開三千萬和解68F 04/02 19:58
→ PtT0615s: 人家乾脆下半輩子賠給你 你一毛錢都拿不到
→ gogojazz: 希望那些要撞法官的天天遇到闖紅燈的行人70F 04/02 20:01
→ Justinchen: 150萬買台高級點的車都不夠 可憐了兩條小生命 RIP.71F 04/02 20:03
→ onspeed: 這是在鼓勵大家開車撞人嗎72F 04/02 20:15
→ ukwjason: 兩個女孩強制險各200萬共400萬都還沒算，且老翁不是全73F 04/02 20:29
→ ukwjason: 責，拜託不要搞不清楚就罵150萬怎樣的
推 iifz32: 行人闖紅燈 對方也有誠意了..75F 04/02 20:41
→ iifz32: 這就是個悲劇
推 austin0353: 在速限每小時70公里的路口闖紅燈……77F 04/02 20:52
推 KITAN: 闖紅燈違規在先78F 04/02 22:21
推 tn00210585: 還是那句，無照就該全責，管他有沒有路權79F 04/02 22:35
噓 SakuraHana: 台灣的司法就笑話80F 04/02 22:46
推 akito117: 原來行人闖紅燈？老翁超速來不及反應，真的是一場悲劇81F 04/02 22:56
推 NEWinx: 一堆人只看標題，沒了解緣由就在批，比較像笑話82F 04/02 23:11
推 akito117: 這一則新聞才是亂源吧？重要訊息沒給還帶風向83F 04/02 23:18
噓 TigraBoy: 看推文就知道台灣人多好操控了吧84F 04/02 23:30
推 qqq12380: 南部不意外 落後地方 民智未開85F 04/02 23:31
推 bolee: 鬼島都被文組的破爛司法搞爛86F 04/02 23:59
推 veter: 說真的闖紅燈本來風險就要自負了吧，在路上聽見急煞聲大多87F 04/03 00:14
→ veter: 都是闖紅燈的人啊
→ veter: 急煞害後面的人A到前車還不是算後車的錯然後闖紅燈的行人
→ veter: 拍拍屁股走人貌似不關他的事一樣
→ veter: 說到底其實就跟違停擋到視線害人車禍一樣
推 blackbrid: 闖紅燈是主因，記者有帶風向嫌疑92F 04/03 04:06
推 rReaLl: 150？93F 04/03 06:18
→ gopath: 其實是小孩闖紅燈，老翁是倒楣94F 04/03 07:39
推 asdf70044: 能怎辦 不然雙手一攤這年紀也不會怎樣95F 04/03 08:08
→ soulXdancer: 笑死 150萬96F 04/03 08:42
→ soulXdancer: 對方闖紅燈還要賠150喔
噓 legendrl: 就別和解，讓他被重判，看他還敢不敢殺價98F 04/03 08:51
→ b0364864: 有在開車的都知道突然衝出來的很難反應 尤其是用跑的99F 04/03 10:45
→ lmh1977: 還要加強制險的賠償100F 04/03 11:41
推 handolu: 叫孫女阿公開車去撞死那個老的啊，剛好而已101F 04/03 17:28

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
作者 VTPaimon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇